The Man Versus the State pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 斯宾塞
- 自由主义
- 经济学
- 社会学
- 哲学
- laissez-faire
- Spencer
- 政治哲学
- 自由主义
- 国家权力
- 个人权利
- 社会契约
- 自由意志
- 政府权力
- 公民责任
- 法治
- 权利与义务
具体描述
This volume contains the four essays that Spencer published as The Man Versus the State in 1884 as well as five essays added by later publishers. In addition, it provides "The Proper Sphere of Government", an important early essay by Spencer. Spencer develops various specific disastrous ramifications of the wholesale substitution of the principle of compulsory co-operation -- the statist principle -- for the individualist principle of voluntary co-operation. His theme is that "there is in society...that beautiful self-adjusting principle which will keep all its elements in equilibrium...The attempt to regulate all the actions of a community by legislation will entail little else but misery and compulsion".
作者简介
赫伯特·斯宾塞Herbert Spencer，1820年4月27日－1903年12月8日，英国哲学家。他为人所共知的就是“社会达尔文主义之父”，所提出一套的学说把进化理论“适者生存”应用在社会学，尤其是教育及阶级斗争。但是，他的著作对很多课题都有贡献，包括规范、形而上学、宗教、政治、修辞、生物和心理学等等。在斯宾塞的时代存在许多著名哲学家和科学家，譬如约翰·斯图亚特·穆勒、托马斯·亨利·赫胥黎和查尔斯·达尔文都是当代知名的人物。
目录信息
读后感
【按语：the Man versus the State（《人与国》）是斯宾塞1884年出版的一个文集，大多数文字属于争论性质，唯最后一篇理论性较强。在这些文字中，斯宾塞批评说现今所谓的自由主义者不过是一种新形式的托利党人（或国家主义者）：虽然在缓解民众苦难和增进福利上与传统自由主义...
评分这本书翻译得很烂，很多浅白的地方翻得狗屁不通，令人费解。亏得我当年还以为斯宾塞就是这行文风格。 在被××洗脑十多年后，这本书是我由集体主义迷梦觉醒的启蒙书，感谢赫伯特.斯宾塞。 推荐大家看原版： http://files.libertyfund.org/files/332/0616_Bk.pdf
评分【按语：the Man versus the State（《人与国》）是斯宾塞1884年出版的一个文集，大多数文字属于争论性质，唯最后一篇理论性较强。在这些文字中，斯宾塞批评说现今所谓的自由主义者不过是一种新形式的托利党人（或国家主义者）：虽然在缓解民众苦难和增进福利上与传统自由主义...
评分这本书翻译得很烂，很多浅白的地方翻得狗屁不通，令人费解。亏得我当年还以为斯宾塞就是这行文风格。 在被××洗脑十多年后，这本书是我由集体主义迷梦觉醒的启蒙书，感谢赫伯特.斯宾塞。 推荐大家看原版： http://files.libertyfund.org/files/332/0616_Bk.pdf
评分这本书翻译得很烂，很多浅白的地方翻得狗屁不通，令人费解。亏得我当年还以为斯宾塞就是这行文风格。 在被××洗脑十多年后，这本书是我由集体主义迷梦觉醒的启蒙书，感谢赫伯特.斯宾塞。 推荐大家看原版： http://files.libertyfund.org/files/332/0616_Bk.pdf
用户评价
**结构与文风：如同一场精妙的哲学棋局** 这本书的文字功底毋庸置疑，那种古典而严谨的论证风格，带着十九世纪末思想论战的余韵，显得既庄重又充满活力。作者对于逻辑链条的构建简直是一门艺术，他似乎总能在看似松散的论点中，找到一条坚不可摧的逻辑主线，步步为营，直至将对手——也就是我们对现有秩序的盲目信任——逼入绝境。我特别欣赏其中引用的历史案例和法学先例，它们并非简单的点缀，而是作为有力的锚点，将抽象的哲学思辨牢牢固定在现实的土壤中。然而，这种严密性也带来了一定的阅读门槛，它要求读者必须全神贯注，稍有走神，可能就会错过一个关键的转折点，导致对后续论证的理解出现偏差。它不是那种供人消遣的闲书，更像是一部需要反复研读的教科书，每一次重读都会带来新的领悟，挖掘出先前被忽略的深层含义。作者的叙事节奏掌握得极好，在堆砌复杂的理论之后，总会穿插一些简洁有力的反问，如同在棋局的关键时刻，祭出一个出人意料的妙手，瞬间改变了整个局势的走向。
评分**风格的独特魅力：古典辩论的现代回响** 这本书的独特魅力在于其对古典自由主义传统的继承与发扬，它没有被当代思潮的喧嚣所裹挟，而是坚持用一种近乎“过时”的清晰和精确，来审视当前的问题。它不像许多近期的政治评论那样，依赖于碎片化的案例和情绪化的表达，而是遵循着一种严谨的、自上而下的演绎推理方式。这种风格使得这本书具有一种穿越时空的力量，仿佛能听到十八、十九世纪那些伟大的思想家们正在进行一场激烈的沙龙辩论。它要求读者具备一定的耐心和历史知识背景，去理解那些术语和前提假设的根源。我特别欣赏作者在论证中展现出的那种不动声色的自信，他并不急于说服你，而是用无可辩驳的结构让你自己得出结论。对于那些厌倦了流行观点、渴望进行深刻智力锻炼的读者来说，这本书无疑是一剂强心针。它如同在信息爆炸的时代，提供了一块坚固的、可以供人思考的磐石，让你的心智得以沉淀和淬炼。
评分**情感上的共鸣与疏离：一个复杂的心灵交战** 在阅读过程中，我的情绪体验是极其复杂的。一方面，作者所倡导的那种对个人权利的绝对捍卫，那种对权威的根深蒂固的不信任感，极大地唤起了我内心深处对独立思考的渴望，产生了强烈的精神共鸣。我能清晰地感受到，作者内心深处对个体尊严的维护是何等炽热和坚定，这使得整本书充满了激情。然而，另一方面，对于他所描绘的那个极端自由主义的社会图景，我又不免产生一种理性的疏离感。这种极端的观点，虽然在逻辑上无可指摘，但在现实操作层面，似乎显得过于理想化，甚至有些不近人情。这种“我同意你的部分逻辑，但我无法完全接受你的结论”的拉锯战，贯穿了我的整个阅读过程。我时常会陷入沉思：一个完全不受约束的个体社会，其内部的张力是否会最终导致自身的瓦解？这本书就像一面镜子，映照出我思想中理智与情感、理想与现实之间的巨大鸿沟，让人在合上书后，依然久久无法平复内心的波澜。
评分**初读感悟：一场思想的迷宫漫步** 翻开这本书，我立刻被一种强烈的、近乎挑衅的语气所吸引。作者似乎毫不留情地撕开了我们习以为常的社会契约的遮羞布，将那些被我们奉为圭臬的“公共利益”和“集体意志”置于显微镜下，用一把锋利的手术刀进行解剖。那种感觉就像是，你一直以为自己生活在一个坚固的建筑里，结果有人突然告诉你，地基其实是沙子做的。这本书的结构并非线性叙事，更像是一系列精心设计的思想实验的集合，每个章节都像一个独立的辩论场，挑战着读者固有的立场。尤其是一些关于个人自由边界的论述，简直让人坐立不安，不得不停下来，反复咀嚼那些措辞严谨却又极富煽动性的句子。我发现自己经常在阅读时与书中的观点激烈辩驳，内心不断产生“但如果不是这样呢？”的疑问。这绝不是一本能让你轻松合上的读物，它更像是一个思想的引爆点，迫使你走出舒适区，重新审视权力与个体之间那微妙而危险的平衡。它没有提供简单的答案，反而提出了更多深刻到令人不安的问题，让阅读过程充满了智力上的搏击感。
评分**思想的冲击力：对现状的釜底抽薪** 这本书带给我的冲击力，远远超出了我阅读同类政治哲学著作的预期。它没有采取温和的批评姿态，而是采取了一种近乎革命性的姿态，直指现代社会运行机制的核心弊病。读到关于国家干预和集体主义倾向的部分，我感觉作者简直是在描绘一幅关于自由缓慢消亡的预言图景。他揭示了那些披着“进步”和“保障”外衣的制度，是如何一步步侵蚀掉个人自主性的基石。最让我印象深刻的是他对“多数人暴政”的细致剖析，那种深入骨髓的警惕感，让我开始重新审视我们日常投票和舆论形成的过程。这本书迫使我直面一个令人不安的事实：我们所珍视的“安全”，往往是以牺牲某种更重要的、更本质的“自由”为代价换来的。这是一种令人清醒的、略带苦涩的阅读体验，如同在炎热的夏日里突然被泼了一盆冰水，精神为之一振，同时也感到一阵寒意。它成功地在我心中播下了一颗怀疑的种子，让我对任何声称“为了你好”的权威性言论都保持高度的警惕。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有