Vision and Method in Historical Sociology

Vision and Method in Historical Sociology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Cambridge University Press
作者:Theda Skocpol (Editor)
出品人:
页数:428
译者:
出版时间:1984-9-28
价格:USD 50.00
装帧:Paperback
isbn号码:9780521297240
丛书系列:
图书标签:
  • 历史社会学
  • 社会学
  • 方法论
  • HistoricalSociology
  • 历史
  • Skocpol
  • ComparativeHistoricalSociology
  • 比较政治
  • 历史社会学
  • 社会学理论
  • 方法论
  • 社会历史
  • 文化
  • 理性选择
  • 结构主义
  • 比较历史分析
  • 知识社会学
  • 历史研究
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Some of the most important questions of the social sciences in the twentieth century have been posed by scholars working at the intersections of social theory and history viewed on a grand scale. The core essays of this book focus on the careers and contributions of nine of these scholars: Marc Bloch, Karl Polanyi, S. N. Eisenstadt, Reinhard Bendix, Perry Anderson, E. P. Thompson, Charles Tilly, Immanuel Wallerstein, and Barrington Moore, Jr. The essays convey a vivid sense of the vision and values each of these major scholars brings (or bought) to his work and analyze and evaluate the research designs and methods each used in his most important works. The introduction and conclusion discuss the long-running tradition of historically grounded research in sociology, while the conclusion also provides a detailed discussion and comparison of three recurrent strategies for bringing historical evidence and theoretical ideas to bear upon one another. informative, thought-provoking, and unusually practical, the book offers fascinating and relevant reading to sociologists, social historians, historically oriented political economists, and anthropologists - and, indeed, to anyone who wants to learn more about the ideas and methods of some of the best-known scholars in the modern social sciences.

历史社会学中的视觉与方法:跨越传统的视角探索 导言:超越既有范式,重塑历史理解的基石 本书旨在对历史社会学领域进行一次深刻而富有挑战性的审视与拓展。我们拒绝被既有的研究框架和方法论教条所束缚,转而寻求一种更为动态、多维且更具批判性的历史理解途径。本书的核心论点在于,纯粹依赖既有叙事模式或线性因果链条的分析,已经无法有效捕捉历史过程的复杂性、偶然性以及权力结构的深层运作机制。我们主张,必须引入一种“视觉”(Vision)的维度——不仅指代对历史现象的直观感知,更是一种理论上的、结构性的洞察力——来重新校准我们的“方法”(Method)。 本书的篇幅横跨多个核心领域,涵盖了从古典社会理论的重估到当代跨学科融合的尝试,旨在为研究者提供一套精密的工具箱,用以解构那些看似坚不可摧的历史解释。 --- 第一部分:古典的幽灵与现代性的迷思 我们从对历史社会学奠基人(如马克思、韦伯、涂尔干)理论遗产的批判性回顾开始。然而,我们关注的焦点并非对他们思想的简单复述,而是挖掘其理论框架中那些常被忽视的“盲点”和“视觉缺失”。 第一章:劳动、结构与无形的边界 本章深入探讨了早期社会理论如何处理“劳动”的概念。我们认为,传统分析往往将生产与再生产过程视为孤立的经济活动,从而忽略了文化规范、性别角色以及空间布局对劳动过程的隐性规制。我们引入了关于“非正式制度”的分析,考察在正式的经济结构之下,社会关系网络如何悄然塑造了资源分配和权力流动。具体案例分析将侧重于19世纪末期城市手工业者的工作环境,揭示技术进步背后的社会排斥机制。 第二章:权威的形态与现代性的歧义性 韦伯关于支配类型的经典划分虽然具有开创性,但其对“理性化”进程的单一化叙述常常掩盖了现代权力运作的碎片化和多中心性。本章质疑了“理想类型”在面对后殖民语境下的有效性。我们着重分析了“技术官僚的迷信”如何成为一种新型的、难以察觉的合法性来源,并探讨了在现代官僚体系中,传统权威(如宗族、宗教信仰)如何巧妙地伪装和渗透,以维持其在特定地域的控制力。 第三章:集体行动与情感的社会学转向 涂尔干的社会事实理论在解释社会整合方面贡献卓著,但它往往低估了群体内部的张力和“负面情感”(如恐惧、羞耻、嫉妒)在驱动历史变革中的催化作用。本章引入了对“集体情绪场域”的研究,分析在社会危机时期,非理性的情感爆发如何迅速瓦解既有的社会规范,并形成短暂但强烈的社会动员力量。我们将此应用于对20世纪早期移民社区冲突的个案分析。 --- 第二部分:方法的解构与“视觉”的重构 如果说第一部分是重估“看什么”,那么第二部分则聚焦于“如何看”——即对研究方法的本体论基础进行挑战。 第四章:历史因果性的迷宫:多重路径依赖的悖论 本书批判了那种倾向于追溯单一、清晰因果链条的历史解释模式。我们认为,历史进程本质上是一个由无数“路径依赖”交织而成的复杂系统,任何单一的解释都必然是过度简化的。本章提出了“反事实的结构化分析”,即不是简单地问“如果A没有发生会怎样”,而是探究在某一特定历史节点上,哪些“未选择的路径”在结构上是可能且有力的,从而揭示当前状态的偶然性。 第五章:超越宏大叙事:微观历史的权力渗透 虽然社会学家越来越重视对微观事件的关注,但很多研究仍旧将微观现象视为宏大历史的简单缩影。本章主张,微观叙事本身就是权力运作的独特场所。通过对地方档案、私人信件和口述历史的细致耙梳,我们展示了在日常生活层面上,权力如何被“协商”、“抵抗”和“内化”。这种“自下而上”的视角,并非为了推翻宏大结构,而是为了揭示结构是如何在每一次日常互动中被具体化和再生产的。 第六章:空间、身体与历史性的物质性 历史社会学长期以来对时间维度给予了过多的关注,而对“空间”和“身体”的物质性维度则相对忽视。本章强调,历史并非抽象概念的集合,而是发生于具体物理空间之中的事件。我们将空间视为一种积极的社会建构力量,考察城市规划、建筑设计以及基础设施的布局如何预先限定了社会互动和政治可能性。同时,我们分析了身体作为知识和权力载体的角色,例如对特定职业群体(如工匠、士兵)的身体训练如何转化为一种不可言喻的社会资本。 --- 第三部分:跨越学科边界的张力与融合 本书的最终目标是打破历史社会学与其他领域之间的人为壁垒,尤其是与哲学、人类学和文化研究的对话。 第七章:记忆的场域与历史的争议性 我们探讨了“集体记忆”的概念,并将其视为一个持续、动态的政治角力场。记忆并非对过去的被动储存,而是对当前权力关系的积极重塑。本章分析了历史遗址、纪念碑和官方教科书在构建“公认历史”过程中的作用,重点考察了不同社会群体(如少数族裔、政治难民)如何通过争夺历史叙事的主导权,来争取当下的社会地位和资源。 第八章:技术中立性的幻象:工具与社会秩序的共生 技术进步常被视为一种自主的、外在于社会结构的力量。本章则采用社会技术学(STS)的视角,审视特定技术在历史演进中如何嵌入并巩固现有的社会等级制度。例如,铁路网络的扩张,表面上是效率的提升,实则强化了特定商业精英的区位优势,并导致了地方经济的依附化。我们将技术视为一种“固化的社会关系”。 第九章:超越二元对立:复杂性理论在历史分析中的应用 作为结语,本章倡导一种采纳复杂性科学洞见的分析框架。历史并非一个清晰的因果链条,而是一个高度非线性的、充满突变和涌现现象的系统。我们提倡使用网络分析、系统动力学等工具,去捕捉社会系统中不同要素之间的非预期交互作用,从而实现对历史进程的“饱和性”理解,即在不追求简化解释的前提下,最大化地保留历史的丰富性和张力。 结论:一种更为谦逊而有力的历史视野 本书所倡导的“视觉与方法”的结合,要求研究者放弃对确定性的追求,转而拥抱历史的内在模糊性。只有通过批判性地解构传统方法论的局限,并积极引入跨学科的洞察力,历史社会学才能真正实现其对人类社会理解的承诺,描绘出比以往任何时候都更为细致、更具洞察力的历史图景。

作者简介

西达·斯考切波(Theda Skocpol),1969年获得美国密歇根州立大学文学学士学位,1975年获得哈佛大学博士学位,现为哈佛大学政府与社会学教授。主要著作有:《国家与社会革命:对法国、任国和中国的比较分析》(1979年)、《保护士兵与母亲:美国社会政策的政治起源》(1992年)、《飞去来器:医疗改革与反政府》(1997年)、《缩水的民主》(2003年)。

目录信息

Preface;
1. Sociology's historical imagination Theda Skocpol;
2. The social and historical landscape of Marc Bloch Daniel Chirot;
3. Beyond the economistic fallacy: the holistic social science of Karl Polanyi Fred Block and Margaret R. Somers;
4. Configurations in history: the historical sociology of S. N. Eisenstadt Gary G. Hamilton;
5. Theoretical generalization and historical particularity in the comparative sociology of Reinhard Bendix Dietrich Rueschmeyer;
6. Destined pathways: the historical sociology of Perry Anderson Mary Fulbrook and Theda Skocpol;
7. E. P. Thompson: understanding the process of history Ellen Kay Trimberger;
8. Charles Tilly's collective action Lynn Hunt;
9. The world system of Immanuel Wallerstein: sociology and politics as history Charles Ragin and Daniel Chirot;
10. Discovering facts and values: the historical sociology of Barrington Moore Dennis Smith;
11. Emerging agendas and recurrent strategies in historical sociology Theda Skocpol;
An annotated bibliography on methods of comparative and historical sociology;
Notes on the contributors.
· · · · · · (收起)

读后感

评分

如果对书中所评论的那些历史社会学学者的著作没有什么深入了解的话,基本上这本书就是天书了…… 我是为了配合《国家与社会革命》才看得这本书,第十一章斯考切波介绍了自己对于历史社会学方法论的见解,比她在《国家与社会革命》一书第一章中做的介绍详细多了。 从这一章我...  

评分

如果对书中所评论的那些历史社会学学者的著作没有什么深入了解的话,基本上这本书就是天书了…… 我是为了配合《国家与社会革命》才看得这本书,第十一章斯考切波介绍了自己对于历史社会学方法论的见解,比她在《国家与社会革命》一书第一章中做的介绍详细多了。 从这一章我...  

评分

这是众人努力的结晶。 尽管我们对书中诸多翻译之处仍心存不满与遗憾,但最终还是勇敢地将翻译手稿交至责任编辑,且在较短的时间付梓出版发行,着实有惶惶之感。 语言的确需要千锤百炼,只有如此方能表达出原作的本意,虽难免有不顺之处,但仍不至于曲解原意。 若能在知识传...

评分

这是众人努力的结晶。 尽管我们对书中诸多翻译之处仍心存不满与遗憾,但最终还是勇敢地将翻译手稿交至责任编辑,且在较短的时间付梓出版发行,着实有惶惶之感。 语言的确需要千锤百炼,只有如此方能表达出原作的本意,虽难免有不顺之处,但仍不至于曲解原意。 若能在知识传...

评分

这是众人努力的结晶。 尽管我们对书中诸多翻译之处仍心存不满与遗憾,但最终还是勇敢地将翻译手稿交至责任编辑,且在较短的时间付梓出版发行,着实有惶惶之感。 语言的确需要千锤百炼,只有如此方能表达出原作的本意,虽难免有不顺之处,但仍不至于曲解原意。 若能在知识传...

用户评价

评分

《Vision and Method in Historical Sociology》这本书,如同一位博学多才的引路人,带领我深入探索历史社会学的奥秘。作者的“Vision”部分,展现了他对人类社会发展轨迹的宏大视野。他不仅仅关注具体的历史事件,更致力于揭示隐藏在这些事件背后的深刻结构和运作机制。我看到了他对不同文明、不同时代社会变迁的精妙分析,以及他对国家、阶级、文化等核心概念的深刻理解。这些分析使得历史的叙述不再是零散的片段,而是构成了一个有机而富有解释力的整体。而“Method”部分,则为我打开了一扇严谨学术研究的大门。作者以其丰富的学术经验,详细阐述了历史社会学研究中常用的方法论,并用大量生动的案例加以说明。我从中学习到了如何进行理论构建,如何设计研究方案,以及如何 interpretar 历史数据。这本书不仅仅是一部理论著作,更是一次智识的启迪,它让我对历史社会学有了更深刻的认识,也激发了我对这个领域的浓厚兴趣,我相信这本书将对我未来的学术研究产生深远的影响。

评分

这是一本令人拍案叫绝的著作。作者以其非凡的洞察力,不仅勾勒了历史社会学的宏伟图景,更是一步步剖析了其核心的研究方法。读这本书的过程,就像是跟随一位经验丰富的向导,深入一座古老而神秘的迷宫。我们被引导着去审视那些塑造文明进程的重大转折点,理解那些看似突然爆发的社会变革背后,是如何汇聚了长久以来积累的社会力量。作者并没有满足于简单的因果链条,而是深入探讨了不同社会因素之间的复杂互动,以及这些互动是如何在历史的长河中留下深刻的印记。我特别欣赏书中对于“Vision”的阐述,它不仅仅是指代一种宏观的历史视角,更是强调了研究者需要具备的理论敏感性和对社会发展规律的深刻把握。它要求研究者能够从纷繁复杂的历史材料中,提炼出具有解释力的理论框架,并用这些框架去理解具体的历史事件。而“Method”部分,则更是锦上添花,作者用清晰而富有说服力的方式,阐释了如何运用各种研究工具和分析模型,来验证和丰富我们对历史的理解。从定量分析到定性解读,从微观的个体行为到宏观的结构变迁,作者都给出了令人信服的指导。这本书不仅为历史社会学的研究者提供了宝贵的理论财富,也为所有对人类社会发展轨迹感兴趣的读者,打开了一扇理解历史的全新窗口。它教会我如何更批判性地审视历史叙事,如何去发掘那些被忽视的深层原因,如何将零散的历史事件整合成一个连贯的、具有解释力的整体。

评分

这本书的书名《Vision and Method in Historical Sociology》本身就充满了学术的魅力。我被它所承诺的宏大视野和严谨方法所吸引。在阅读过程中,我不断被作者的深刻洞见所折服。他不仅仅是在梳理历史,更是在揭示历史的内在逻辑和运作机制。我惊叹于作者如何能够将不同学科的理论融会贯通,并将它们巧妙地应用于历史社会学的研究中。从马克思的阶级分析到韦伯的理性化进程,从涂尔干的社会团结到福柯的权力话语,作者都能够游刃有余地将其与历史变迁联系起来。我尤其欣赏书中对于“Vision”的阐述,它不仅仅是对宏观历史图景的描绘,更是对研究者如何构建理论、提出问题、以及进行创新性思考的引导。它鼓励我们跳出狭隘的学科壁垒,去拥抱跨学科的视野,去探索那些未被充分认识的历史现象。而“Method”部分,则为我们提供了实现这种“Vision”的坚实基础。作者详细地介绍了各种研究方法,并举例说明了它们在历史社会学研究中的应用。我从中学习到了如何设计研究、如何收集和分析数据、以及如何解释研究结果。这本书不仅是一部学术著作,更是一次智识的启迪,它让我对历史社会学有了更深刻的认识,也激发了我对这个领域的浓厚兴趣。

评分

我发现自己沉浸在了《Vision and Method in Historical Sociology》所构建的学术世界中。这本书的结构严谨,逻辑清晰,它似乎在一步步引导读者去认识历史社会学这门学科的精髓。我尤其被作者对于“Vision”部分的论述所打动,它不仅仅是关于历史的宏观叙事,更是关于如何形成一种能够穿透时代、理解社会变迁的深刻洞见。作者用大量的例子和深入的分析,展示了那些伟大的历史社会学家是如何在看似杂乱无章的历史事件中,发现隐藏的模式和结构。我看到了他们如何运用理论的“望远镜”,去观察远方的历史趋势,又如何用理论的“显微镜”,去解析微观的社会互动。这本书让我明白,历史社会学不仅仅是堆砌史料,更是关于如何构建理论、如何提出问题、以及如何寻找答案的艺术。而“Method”的部分,则为我们提供了实现这种“Vision”的具体路径。作者详细阐述了各种研究方法,从历史比较研究到案例分析,从数据建模到话语分析,都给出了深刻的见解。我开始理解,不同的研究方法如同不同的工具箱,它们可以帮助我们从不同的角度去审视历史,发现不同层面的真相。这本书对于那些希望深入理解社会发展规律、探究历史背后驱动力的读者来说,无疑是一本必读之作。它不仅提供了知识,更重要的是,它塑造了一种思考历史、理解社会的方式,让我受益匪浅。

评分

在我眼中,《Vision and Method in Historical Sociology》不仅仅是一本书,它更像是一张地图,指引着我深入探索历史社会学的广阔天地。书中的“Vision”部分,为我展现了一种全新的看待历史的方式。作者并没有局限于叙述事件的发生,而是着力于揭示那些驱动社会变革的深层力量。我看到了他对人类社会如何从一种形式演变为另一种形式的深刻思考,以及他对不同社会制度、权力结构、和文化观念如何相互作用的精妙分析。这些分析不仅丰富了我对历史的理解,更让我开始思考社会变迁的普遍规律。而“Method”部分,则为我提供了实现这种“Vision”的实践路径。作者以其卓越的学术功底,详细介绍了历史社会学研究的核心方法。我从中学习到了如何进行严谨的历史文献分析,如何设计有效的比较研究,以及如何运用理论模型来解释复杂的历史现象。这本书让我明白,历史社会学不仅仅是研究过去,更是为了更好地理解现在和预测未来。它为我提供了一种批判性的思维方式,让我能够更加深入地审视社会问题,并从中提炼出具有普遍意义的洞见。

评分

这是一本让我醍醐灌顶的书。书名《Vision and Method in Historical Sociology》就预示着它将提供一种独特的视角和一套严谨的研究方法。在阅读过程中,我越来越深刻地体会到这一点。作者对于“Vision”的构建,不仅仅是对历史宏观叙事的描绘,更是对研究者如何从历史中提炼出具有解释力的理论的深刻思考。我看到了作者如何借鉴不同理论流派的智慧,将其融入到对历史社会变迁的分析中。他能够将复杂的社会现象,例如国家形成、社会分层、意识形态变迁等,置于广阔的历史背景下进行考察,并揭示其深层的结构性原因。这是一种高屋建瓴的视野,让我能够跳出单一事件的局限,去理解历史发展的宏观趋势。而“Method”部分,则是我认为这本书最宝贵的部分之一。作者用清晰的语言,详细阐述了历史社会学研究中常用的方法论,并结合大量案例进行了生动的讲解。我从中学习到了如何进行有效的历史文献分析,如何运用比较研究的方法来揭示社会变迁的共性和差异,以及如何构建和检验社会理论。这本书为我提供了一种新的思考方式,让我能够更加系统、深入地理解社会历史现象。

评分

《Vision and Method in Historical Sociology》这本书,如同一扇厚重的历史之门,向我徐徐展开。初读之下,便被其包罗万象的学识和精妙绝伦的分析所震撼。我一直对人类社会的演进充满好奇,而这本书似乎提供了一种能够系统性理解这种演进的视角和工具。作者在“Vision”的阐述上,展现了他非凡的历史宏观把握能力,他能够将散落在历史长河中的零散事件,编织成一幅幅生动而富有逻辑的画卷。我看到了他对不同文明、不同时代社会结构、权力关系、以及思想变迁的深刻理解。他不仅仅是复述历史,更是试图去解释历史背后的驱动力,去揭示那些塑造人类命运的深层力量。而“Method”部分,则更是为我打开了另一个世界。作者没有回避学术研究的复杂性,而是以一种清晰、系统的方式,阐述了历史社会学研究中常用的方法论。我从中学习到了如何进行严谨的实证研究,如何运用理论模型来解释历史现象,以及如何从历史经验中提炼出普遍性的规律。这本书不仅仅是一部理论著作,更是一份操作指南,它为所有希望深入理解社会历史变迁的读者,提供了一套完整的思考框架和研究工具。我坚信,通过阅读这本书,我的历史认知能力将得到极大的提升。

评分

终于捧读了这本《Vision and Method in Historical Sociology》,虽然我并不是专门研究历史社会学的学者,但被书名中“Vision”和“Method”的组合所深深吸引。我想,任何对理解人类社会变迁、洞察历史洪流中个体与群体如何互动、以及探究那些塑造我们当下世界的深层机制感兴趣的人,都会被这本书所吸引。它似乎承诺着一种宏大的视角,一种能够穿透迷雾、把握本质的方法论。翻开书页,我仿佛走进了一个巨大的宝库,里面陈列着无数的智慧结晶。我期待的是,作者能够带领我穿越时空,去审视那些伟大的文明是如何兴衰的,那些革命是如何爆发的,那些制度是如何建立与瓦解的。更重要的是,我希望这本书不仅能提供“是什么”的历史图景,更能揭示“为什么”的深层逻辑。它是否能提供一套分析工具,让我们能够理解不同历史时期、不同文化背景下的社会现象,并从中提炼出具有普遍意义的洞见?我渴望从作者那里获得一种清晰的思考框架,一种能够帮助我辨析复杂历史叙事、区分表象与本质的能力。这本书的名字本身就充满了力量,它暗示着作者不仅拥有深刻的历史洞察力,更有严谨的学术方法。这让我对接下来的阅读充满了期待,我准备好接受一场智识上的洗礼,去探索那些隐藏在历史表象之下的宏大叙事和精巧构思。我希望这本书能让我对历史的理解不再是零散的片段,而是能够串联成一个有机的整体,理解那些看似偶然的历史事件背后,可能存在的必然联系和结构性力量。

评分

当我翻开《Vision and Method in Historical Sociology》这本书时,我就被它所蕴含的深邃思想所吸引。作者的“Vision”部分,展现了他对人类历史进程的深刻洞察。他并没有仅仅停留在对历史事件的罗列,而是试图去揭示那些隐藏在表象之下的驱动力。我看到了他对社会结构、权力关系、以及文化变迁的精妙分析,这些分析使得历史的叙述不再是枯燥的年代记,而是充满了内在的张力和逻辑。作者似乎在告诉我们,历史不是一连串孤立的事件,而是由无数相互关联的因素共同作用而成的复杂系统。而“Method”部分,则更是为我打开了一扇研究的大门。我一直对如何严谨地进行社会科学研究感到困惑,而这本书以其清晰的阐述,为我提供了宝贵的指导。作者详细介绍了各种研究方法,并用生动的案例加以说明。我从中学习到了如何进行理论构建,如何设计实证研究,以及如何 interpretar 历史数据。这本书不仅仅是一部理论著作,更是一次智识的冒险,它鼓励我以批判性的眼光去审视历史,去探索社会变迁的深层原因。

评分

《Vision and Method in Historical Sociology》这本书,如同一场跨越时空的学术盛宴。作者以其独特的视角,为我们描绘了历史社会学的宏伟蓝图。我被他所提出的“Vision”深深吸引,它不仅仅是一种宏观的历史视角,更是一种洞察社会变迁本质的哲学高度。作者似乎能够穿越历史的迷雾,看到那些塑造人类文明进程的深层力量。他对于国家形成、资本主义发展、以及社会革命等重大历史议题的分析,都充满了启发性。我看到了他如何将宏大的理论与具体的历史案例相结合,从而使得抽象的理论变得鲜活而富有解释力。而“Method”部分,则更是为我提供了一套强大的分析工具。作者以严谨的态度,系统地介绍了历史社会学研究中常用的方法论,从定性研究到定量分析,从案例研究到比较研究,都进行了深入的探讨。我从中学习到了如何设计严谨的研究方案,如何收集和分析历史数据,以及如何构建和检验理论模型。这本书不仅仅是一部学术著作,更是一次智识的洗礼,它让我对历史的理解有了更深刻的认识,也激发了我对社会研究的浓厚兴趣。

评分

最好的入门

评分

最好的入门

评分

最好的入门

评分

最好的入门

评分

最好的入门

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有