Samuel Richardson's Published Commentary on Clarissa, 1747-1765 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Pickering & Chatto Publishers

作者:Samuel Richardson

出品人:

页数:1312

译者:

出版时间:1998-6

价格:USD 495.00

装帧:

isbn号码:9781851964611

丛书系列:

图书标签:

• Clarissa
• Samuel Richardson
• 18th Century Literature
• Literary Criticism
• Correspondence
• Publishing History
• Gender Studies
• Epistolary Novel
• English Literature
• Cultural History

《塞缪尔·理查森《克拉丽莎》已出版的评论，1747-1765》 本书深入探究了18世纪英国文学史上至关重要的一段时期，聚焦于塞缪尔·理查森（Samuel Richardson）对其杰作《克拉丽莎》（Clarissa）所发表的评论。这些评论，涵盖了从1747年小说首次出版至1765年间的广泛时期，为理解理查森的创作意图、他对小说艺术的看法以及当时社会对这部具有里程碑意义的道德小说所作出的反应，提供了无与伦比的第一手资料。 本书并非仅仅是对理查森评论的简单汇编，而是对其进行细致入微的分析和阐释。通过对这些文本的深入阅读，我们得以窥见理查森作为一位作者的自我审视，以及他对自身作品的不断打磨和深化。评论内容涉及《克拉丽莎》中的人物塑造、情节发展、道德寓意、叙事技巧以及社会背景等多个维度。理查森在评论中，不回避对书中某些情节的辩护，有时也流露出对读者反应的关注，甚至对批评意见做出回应。这些互动不仅展现了理查森作为一位职业作家对市场和舆论的敏感，也折射出18世纪文学评论的独特面貌。 本书的论述将重点关注以下几个方面： 首先，理查森对《克拉丽莎》的持续修订与阐释。自1747年《克拉丽莎》问世以来，理查森并未就此止步。他持续关注作品的传播和读者的反馈，并在后续的版本中或通过公开的评论，对小说的某些方面进行了补充、修改或澄清。这些评论揭示了理查森对“道德教化”的坚持，以及他如何试图通过文字来引导读者的道德判断。他对于女性在社会中的地位、婚姻制度的看法，以及对父权制和压迫的批判，都在其评论中得到不同程度的展现。 其次，18世纪英国的文学批评与社会语境。理查森的评论并非孤立存在，它们与当时蓬勃发展的文学批评思潮以及18世纪英国社会错综复杂的道德、宗教和性别议题紧密相连。本书将把理查森的评论置于更广阔的社会历史背景下进行考察，分析他的观点如何与同时代其他文学批评家、哲学家以及社会评论家产生共鸣或冲突。例如，他对“情感”与“理性”关系的探讨，对“美德”与“罪恶”的界定，都反映了当时启蒙运动以来在道德哲学领域的核心辩论。 第三，《克拉丽莎》的接受史与理查森的辩护。评论内容中，理查森常常回应来自各方的批评和质疑。其中一些批评针对小说的长度、情节的某些部分，甚至是其对女性角色的描绘。本书将详细梳理这些批评的声音，并分析理查森是如何通过自己的评论进行辩护，同时也在尝试重塑读者对《克拉丽莎》的理解。他对于“信件体小说”这种叙事形式的独特运用，以及他对细节的精雕细琢，都在评论中得到了进一步的强调。 第四，理查森的写作理念与小说艺术的演进。通过分析理查森的评论，我们可以更深入地理解他对小说这门艺术的理解。他如何看待小说的社会功能？他认为一个成功的“道德小说”应该具备哪些要素？他对人物心理的细腻描摹，对情感的深度挖掘，以及对道德困境的真实呈现，这些都是他反复强调的写作原则。本书将探讨理查森的写作理念如何影响了当时小说创作的走向，以及他对后世小说家的影响。 本书的研究方法将以文本分析为主，辅以历史文献的梳理和比较。我们不仅要细读理查森的每一条评论，还要将其与《克拉丽莎》的各个版本进行对照，以捕捉其思想演变的痕迹。同时，也将借鉴相关的文学批评理论，如读者反应批评、社会史批评等，以期对理查森的评论及其背后的意义提供更全面、更深刻的解读。 本书旨在为学者、学生以及所有对18世纪英国文学、塞缪尔·理查森及其代表作《克拉丽莎》感兴趣的读者，提供一个深入了解这位重要作家和其作品的独特视角。通过对这些未被充分重视的评论文本的深入挖掘，本书将填补学术研究中的空白，并为我们理解《克拉丽莎》的创作过程、传播影响及其在文学史上的地位，提供更为坚实的基础。这是一次对文学创作、评论互动以及时代精神的一次深刻探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我瞥见“Samuel Richardson's Published Commentary on Clarissa, 1747-1765”这个标题时，我的脑海中立刻涌现出一个画面：一位穿着那个时代服饰的学者，在昏黄的灯光下，一丝不苟地翻阅着泛黄的书页，他的手指轻拂过古老的文字，眼神中闪烁着探究的光芒。1747年至1765年，这十八年的时间跨度，本身就构成了一个引人入胜的叙事。它不仅仅是简单地记录了理查森在某一个时间点对《克拉丽莎》的看法，而是暗示了一种持续的、动态的思考过程。我可以想象，这份“已出版的评论”并非是孤立存在的，它很可能是在当时的文学界引发了广泛的讨论，理查森也可能通过这些评论，与读者、批评家们进行着一场场唇枪舌战，或者是一场场心与心的交流。这本书，在我看来，更像是一扇窗，让我们得以窥见十八世纪的文学生态，当时的社会观念，以及理查森本人作为一位具有深远影响力的作家，他是如何审视和评价自己的作品的。我非常期待，这本书能为我揭示出，在《克拉丽莎》这部不朽之作背后，作者的创作意图、对人物的理解，以及他对于文学的深刻洞见，这些信息都蕴含在字里行间，等待着被我们发掘。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书，我脑海中构筑的第一个画面，并非是枯燥的学术论述，而是那个遥远的、信息传播远不如今日便捷的时代，人们是如何热烈地讨论一部引起广泛关注的小说。1747年，《克拉丽莎》的问世，毫无疑问在当时的英国文学界掀起了巨浪。而这份“已出版的评论”，更是将这种讨论推向了一个新的高度。我设想，这本书的诞生，本身就是一段引人入胜的故事。它不仅仅是理查森对《克拉丽莎》的一份“官方声明”，更可能是一系列公共对话的结晶。我们可以从中看到，当时社会各阶层，从文学评论家到普通读者，是如何被这部小说所触动，他们的观点又是否一致？理查森作为作者，他的“评论”又是如何回应这些不同的声音的？是试图引导舆论，巩固自己的创作理念，还是坦诚地接受批评，甚至从中汲取灵感？这段1747年至1765年的时间跨度，足以证明《克拉丽莎》的生命力，以及理查森对文学创作的长期投入。这本书，或许就像是一扇窗，让我们得以窥见十八世纪文学批评的独特生态，以及一部伟大小说如何超越时空，持续引发人们的思考和共鸣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，瞬间勾起了我对于文学史研究的好奇心。Samuel Richardson，作为十八世纪英国文学的巨匠，他的《克拉丽莎》早已被奉为圭臬。然而，当我看到“Published Commentary”这个词时，我意识到这本书所呈现的，并非仅仅是《克拉丽莎》本身的故事，而是作者本人，在作品完成之后，是如何对其进行解读和评价的。1747年到1765年这个漫长的时间跨度，让我对这本书的内容充满了期待。这是否意味着，理查森在不同时期，对《克拉丽莎》有着不同的理解和侧重？他是否在回应当时的文学思潮，或是与批评家们展开辩论？我设想，这本书可能就像是一场作者与读者、作者与时代进行的持续对话。它或许能揭示出，理查森作为一位小说家，他对自己的作品抱持怎样的看法，他希望读者从中获得怎样的启示，以及他如何看待《克拉丽莎》在文学史上的地位。这本书，在我看来，不仅仅是一份文学评论，更是一份珍贵的历史文献，它为我们理解十八世纪的文学生态，以及理查森这位文学巨匠的创作思想，提供了独一无二的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了学术气息，让人立刻联想到那些埋首于古籍堆中，试图拨开层层迷雾，还原文学史真相的学者。当我第一次看到“Samuel Richardson's Published Commentary on Clarissa, 1747-1765”这个标题时，脑海中浮现的是一个充满历史感的研究场景。这个时间跨度“1747-1765”更是引人遐想，似乎预示着这段时期内，《克拉丽莎》的影响力是如何被不断地解读、延伸和讨论的。作者理查森，作为《克拉丽莎》的原作者，他自身的解读本身就具有无与伦比的权威性，这让我期待着能深入了解他在创作之外，是如何看待和分析自己的这部鸿篇巨制。这本书究竟是仅仅对《克拉丽莎》进行简单的注解，还是会揭示出更多关于时代背景、读者反应、甚至作者创作心路历程的宝贵信息？我非常好奇，作者是如何在18年的时间里，持续不断地对这部作品进行关注和评论的？是出于对作品的深切热爱，还是因为外部环境的变化促使他不断反思？这些问题在我翻开这本书之前，就已经在我心中激起了层层涟漪，让我迫不及待地想要探索书中的内容，去一窥那个时代的文学批评图景，以及理查森本人作为一位重要的十八世纪作家，他对文学的理解和表达。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名时，我立刻想到的是，在那个没有互联网、没有即时通讯的年代，一部小说的影响力是如何通过书籍、报纸、沙龙聚会等方式，一点点地渗透到社会的方方面面。Samuel Richardson的《克拉丽莎》无疑是那个时代的一个文化现象，而这份“已出版的评论”则像是这场文化浪潮中最显眼的一朵浪花，它记录了作者本人对这部自己倾注了无数心血的作品的思考和态度。我很好奇，理查森的“评论”究竟是以何种形式出现的？是独立的评论集，还是散见于当时的文学期刊？他又以何种语言和风格来表达自己的观点？是严谨的学术分析，还是充满个人情感的辩护？1747年到1765年这个长达十八年的时间，似乎暗示着这本书的评论内容并非一成不变，而是随着时间的推移，可能吸收了不同的读者反馈，或者作者自身的理解也发生了演变。这本书，在我看来，不仅仅是关于《克拉丽莎》本身的讨论，更是关于文学传播、作者与读者互动、以及十八世纪文学批评思潮的一份珍贵记录。我迫切地想知道，这份评论究竟是如何影响了当时人们对《克拉丽莎》的理解，甚至对整个十八世纪小说创作产生怎样的启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆