The Guide provides detailed notes- cultural. historical, legal, literary, linguistic, social, religious, scientific and medical - on a systematic basis, to all the references in Jane Austen's later manuscript works. These include Sanditon, The Watsons, Lady Susan, Plan of a Novel, and her Prayers and Poems. The Introduction gives the history of these manuscripts in the Austen family, their publication, and the history of their criticism from the 1870's to the present day.
Brian Southam, formerly Chairman of the Jane Austen Society, pioneered the study of the manuscript works in Jane Austen's Literary Manuscripts (1964, new edn 2000). He has edited Austen's Volume the Second (1963), the facsimile edition of Sanditon (1975) and Sir Charles Grandison (1980); and revised the Oxford edition of Austen's Minor Works (1969). His latest book is Jane Austen and the Navy (2000, new edn 2005).
评分
评分
评分
评分
当我拿到这本书,脑海中浮现的,是那个被称作“银幕黄金时代”之前的文学批评现场。1870年至1940年,这段漫长的岁月,见证了文学批评的范式转变,从偏向道德教化到更注重形式分析,再到后来的社会历史批评的兴起。简·奥斯汀,这位以其精妙的社会观察和人物刻画而闻名的作家,无疑是这段时期内评论家们津津乐道的话题。这本书,就如同一个精心搭建的舞台,汇聚了那个时代不同声音的评论家们。我想象着,在19世纪末,或许有人还在为奥斯汀的“纯粹”与“道德”而赞叹,认为她的作品是维多利亚时代精神的绝佳体现。而到了20世纪初,随着现代主义思潮的涌动,评论家们或许会从更复杂的心理学角度,或者更具解构性的视角去审视奥斯汀笔下的人物关系和叙事结构。甚至,一些人可能会将奥斯汀的作品置于更广阔的社会经济背景下进行考察,分析其作品如何反映了当时英国社会阶层固化和女性地位的微妙之处。我期待这本书能够捕捉到这些不同的解读方式,揭示出在历史的变迁中,奥斯汀的作品是如何被不断地重新“发明”和“理解”的,她的经典性又是如何在一次次的评论浪潮中得以巩固和发展的。
评分拿到这本书,我首先关注的是它所覆盖的时间跨度——1870年至1940年。这本身就是一个充满历史厚重感的时期,经历了工业革命的深入发展、帝国主义的扩张与收缩、以及两次世界大战的洗礼。在这样的一个时代背景下,简·奥斯汀的作品,她的那些相对“平静”的田园生活描写,究竟是如何被解读和评价的呢?我猜想,这本书会呈现出截然不同的评论声音。也许,在19世纪末,一些评论家会将奥斯汀视为一位浪漫主义的女性作家,着重于她作品中对爱情的描绘和对女性命运的关注。然而,随着20世纪的到来,社会思潮的演变,诸如女性主义、马克思主义等新的理论视角可能会被引入,对奥斯汀的作品进行更具批判性和社会性的解读。书中可能包含一些将奥斯汀的作品视为对封建社会等级制度的含蓄批判,或是对女性在社会结构中地位的深刻反思的论述。我更期待的是,这本书能够展现出评论史的演进,从早期的温和赞美到后来的复杂分析,这种视角的转变本身就极具研究价值,也更能体现出奥斯汀作品的经典地位与不断被重新发现的生命力。
评分当我翻开这本书的扉页,脑海中立刻涌现出对简·奥斯汀这位伟大作家不朽魅力的无限遐想。1870年至1940年,这段跨越近一个世纪的时光,恰好是奥斯汀作品的声誉在历史长河中不断被重新发掘、解读和评价的关键时期。想象一下,那个时代的人们如何从她笔下那些栩栩如生的人物、精妙绝伦的对话以及对社会风貌的深刻洞察中,找到共鸣与启示。也许,当时的评论家们正为《傲慢与偏见》中伊丽莎白独立不羁的精神所折服,为《理智与情感》中姐妹俩截然不同的命运选择而唏嘘,抑或是对《爱玛》中女主人公的成长历程进行细致入微的剖析。这本书,仿佛是一扇窗,让我们得以窥见一个世纪前,那些智慧的头脑是如何与奥斯汀这位文学巨匠进行跨越时空的对话,如何从她的作品中提炼出关于人性、爱情、婚姻和社会阶层的永恒命题。这不仅仅是对文学作品的评论,更是一种文化史的缩影,展现了不同时代背景下,人们对美好生活、真挚情感和个人价值的追求,是如何在奥斯汀的小说中找到投射与回响的。我迫不及待地想深入其中,感受那段历史洪流中的思潮涌动,以及它们如何共同塑造了今天我们对简·奥斯汀的理解。
评分在阅读这本书的序言时,我不禁对“批判性遗产”这个词组产生了浓厚的兴趣。它不仅仅意味着对文学作品的评价,更像是一种学术上的梳理与传承,是对一个时代思想脉络的追溯。1870年至1940年,这恰好是一个巨大的社会变革和思想激荡的时期,从维多利亚时代晚期到两次世界大战之间的动荡年代。简·奥斯汀,这位以描写乡绅生活和社会习俗见长的作家,在这样的大背景下,她的作品会呈现出怎样的生命力?她的那些关于爱情、婚姻和家庭的描绘,在快速变化的社会结构和价值观面前,是否会显得过时,抑或是以一种新的方式焕发出更加深刻的意义?我设想,书中的评论家们,或许正是在这样的时代背景下,带着各自的视角和立场,对奥斯汀的作品进行了多角度的解读。他们可能是在质疑,可能是在赞扬,也可能是在尝试将奥斯汀的作品与当时的社会现实进行连接,从中挖掘出更深层次的批判性。这本书,在我看来,将是一次对奥斯汀文学遗产的深度挖掘,一次对过往评论声音的精心整理,一次对时代变迁与文学经典之间复杂关系的深刻探讨,让我期待其中能够展现出思想的火花和学术的严谨。
评分手中这本书的标题——“简·奥斯汀:批判性遗产,1870-1940”,立即引发了我对那个特定历史时期的文学评论界的好奇心。这段跨越了近七十年的时间,足以容纳社会思潮的巨大变革,艺术审美的不断演进,以及文学批评理论的推陈出新。简·奥斯汀,这位以其对英国乡绅生活精致入微的刻画而著称的作家,在这样一个动荡而充满新思想的时代,她的作品究竟经历了怎样的解读与重估?我猜测,书中收录的评论,可能会呈现出鲜明的时代印记。在19世纪末,奥斯汀或许更多地被视为一位温婉的道德教诲者,她的作品被用来佐证当时的社会规范和家庭价值观。然而,随着20世纪的到来,女性主义的兴起、社会阶层意识的觉醒,以及新的叙事理论的出现,对奥斯汀作品的解读很可能会发生翻天覆地的变化。我设想,一些评论家可能会开始关注奥斯汀作品中潜在的对性别压迫的批判,或者对社会经济不平等的影射。另一些人,则可能从现代主义的美学视角出发,分析奥斯汀精炼的语言、巧妙的讽刺以及对人物心理的深刻洞察。这本书,在我看来,将是一场跨越时代的思想对话,它不仅展现了简·奥斯汀作品的生命力,更揭示了不同历史时期评论家们如何用他们独特的眼光,为这位文学巨匠的书写下了一份份充满智慧与激情的“批判性遗产”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有