This is the first systematic analysis of the early introduction and reception of international law as a Western political and legal science in China. International law in late imperial China is studied both as part of the introduction of the Western sciences and as a theoretical orientation in international affairs between 1847 and 1911. The first chapters serve the purpose of analysing the political, institutional, intellectual and linguistic process of adapting the theories of international law to the Chinese context language. The second major part of the book is dedicated to the discourse on China and world order within this framework.
Rune Svarverud, Ph.D. (1996), is Professor of Chinese at the Department of Culture Studies and Oriental Languages, University of Oslo. He has published widely on pre-Qin and late imperial Chinese intellectual history, including Methods of the Way: Early Chinese Ethical Thought (Brill, 1998).
评分
评分
评分
评分
这本书的书名深深吸引了我,它暗示了一种宏大的视角,将“国际法”不仅仅看作是一系列规则和惯例,而是将其置于“晚清中国”这个动荡而关键的历史时期中,探讨其如何构建或塑造着一个“世界秩序”。我立刻联想到那个时代的中国,在西方列强坚船利炮的冲击下,传统的天朝上国体系土崩瓦解,一种新的、全球化的秩序正在被强行介入和重塑。这本书的名字就如同一个钩子,勾起了我对这个历史断裂时期,以及在此过程中国际法所扮演角色的强烈好奇。它是否探讨了中国在这一过程中被动接受国际法,还是积极地试图理解和适应,甚至是在现有国际法框架下寻找自身定位的努力?“世界秩序”这个词更是点睛之笔,它不仅仅局限于国家间的关系,更可能涉及权力结构、经济联系、文化交流等更深层次的互动。我希望这本书能够深入剖析,晚清时期中国所面临的国际法挑战,以及这些挑战如何反映和影响了当时的全球格局。
评分读到这本书的书名,我立即被其所蕴含的学术深度和历史视野所打动。它似乎在挑战一种将国际法仅仅视为西方学说,或者将其历史发展局限于西方语境的传统观念。将“国际法”与“晚清中国”这一具体而复杂的历史场景相结合,本身就具有极强的原创性和研究价值。我尤其对“世界秩序”这一概念在书名中的出现感到兴奋。这不仅仅是关于中国如何学习和应用国际法的历史,更可能是关于国际法本身如何被纳入到一个更广阔的、全球性的秩序建构过程中。晚清时期是中国近代史上的一个重要转折点,传统的世界观被打破,新的国际关系模式正在形成。这本书的书名承诺了对这一关键时期国际法的探索,以及其在塑造当时乃至今天全球格局中所扮演的角色。我期待它能提供一个全新的视角,让我们理解国际法在非西方世界的演变,以及它如何与后殖民主义、全球治理等议题产生深刻的联系。
评分当我看到《国际法作为晚清中国的世界秩序》这个书名时,我的脑海中立即浮现出一幅幅生动的历史画面:古老的中国,在西方列强的巨炮轰鸣和不平等条约的阴影下,被迫卷入一个全新的国际体系。书名中的“世界秩序”几个字,更是为我的想象插上了翅膀,它让我不仅仅将这本书看作是一部关于法律条文或外交史的著作,而是将其视为对一种全球性权力格局和规范构建的深刻反思。晚清时期,中国在西方国际法体系的冲击下,其原有的朝贡体系和国家观念受到了前所未有的挑战。这本书是否会深入探讨,在这一过程中,中国是如何理解、回应,甚至是被动地被纳入到当时刚刚成形的、以欧洲为中心的国际法秩序中的?它是否会揭示,国际法在这一时期,是如何成为一种工具,被用来界定和维护新的地缘政治力量平衡,以及在这个过程中,中国作为曾经的“世界中心”,是如何挣扎求存,并试图在新的秩序中找到自己位置的?
评分书名《国际法作为晚清中国的世界秩序》本身就构成了一种强烈的学术张力,它将一个看似抽象的法律概念与一个具体而充满变革的历史时期紧密联系在一起,并赋予其“世界秩序”的宏大意义。这让我对书中可能探讨的复杂议题产生了浓厚的兴趣。我好奇这本书是否会打破传统的、以西方为中心的国际法史叙事,转而关注国际法在非西方世界的接收、适应与重塑过程。晚清中国,作为近现代史上一个重要的转型期,其与国际法的互动经历,无疑对理解全球秩序的形成具有不可估量的价值。“世界秩序”这个词,更暗示了一种超越简单法律条文的分析,可能涉及权力、利益、观念等多种因素的交织。这本书是否会深入挖掘,国际法在晚清中国是如何被用作维护既有力量格局的工具,抑或是如何被中国知识分子和政治精英视为摆脱孤立、实现现代化的途径?我期待它能够提供一种全新的、更具全球视野的国际法史解读。
评分《国际法作为晚清中国的世界秩序》这个书名,为我打开了一扇通往晚清中国复杂而充满矛盾的历史视角的大门。它让我立刻想到,那个时期中国所经历的巨大变迁,以及在西方列强强大的军事和经济压力下,如何被迫接受一种新的国际交往规则。书名中的“世界秩序”更是引起了我的好奇,它暗示了这本书并非仅仅关注法律条文的枯燥研究,而是可能深入探讨国际法如何在晚清中国构建、维系或挑战着一种新的全球权力结构。我非常期待这本书能够深入剖析,在那个风云变幻的时代,中国的精英阶层是如何看待和理解国际法的,他们是将它视为一种舶来品,一种压迫工具,还是一种可能为国家带来变革和进步的力量?这本书是否会揭示,国际法在晚清中国,不仅仅是国家间交往的规则,更是当时社会思潮、政治改革以及民族认同重塑过程中的一个重要维度,它如何与中国的传统观念发生碰撞,又如何最终促成了中国走向现代化的道路?
评分some chapters
评分这位挪威教授差不多写全了。
评分some chapters
评分这位挪威教授差不多写全了。
评分太差了吧...论点都找不到...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有