具体描述
作者简介
目录信息
读后感
徐通鏘的《語言論》中引用张东荪《从中国语言构造上看中国哲学》一文，原载于《东方杂志》1936年堪第33卷第7号。想找一下张东荪的文章，忘了从哪里检索到是文收编于本书中，但也没看到目录，又见豆瓣本书条目的上一位评论，便从孔网买到一本牧童出版社1976年初版1977年再版的，...
评分徐通鏘的《語言論》中引用张东荪《从中国语言构造上看中国哲学》一文，原载于《东方杂志》1936年堪第33卷第7号。想找一下张东荪的文章，忘了从哪里检索到是文收编于本书中，但也没看到目录，又见豆瓣本书条目的上一位评论，便从孔网买到一本牧童出版社1976年初版1977年再版的，...
评分徐通鏘的《語言論》中引用张东荪《从中国语言构造上看中国哲学》一文，原载于《东方杂志》1936年堪第33卷第7号。想找一下张东荪的文章，忘了从哪里检索到是文收编于本书中，但也没看到目录，又见豆瓣本书条目的上一位评论，便从孔网买到一本牧童出版社1976年初版1977年再版的，...
评分徐通鏘的《語言論》中引用张东荪《从中国语言构造上看中国哲学》一文，原载于《东方杂志》1936年堪第33卷第7号。想找一下张东荪的文章，忘了从哪里检索到是文收编于本书中，但也没看到目录，又见豆瓣本书条目的上一位评论，便从孔网买到一本牧童出版社1976年初版1977年再版的，...
评分徐通鏘的《語言論》中引用张东荪《从中国语言构造上看中国哲学》一文，原载于《东方杂志》1936年堪第33卷第7号。想找一下张东荪的文章，忘了从哪里检索到是文收编于本书中，但也没看到目录，又见豆瓣本书条目的上一位评论，便从孔网买到一本牧童出版社1976年初版1977年再版的，...
用户评价
这本书的语言风格，与其说是在“论述”，不如说是在“对话”。它有一种难得的谦逊和开放性，作者在陈述自己的观点时，总会适当地引入反方的声音，并对这些不同声音表示出充分的尊重和理解。这在我阅读过的许多“权威”著作中是少见的。它没有高高在上地宣扬某种绝对真理，而是鼓励读者自行参与到思考的过程中去。尤其是当涉及到伦理学和政治哲学部分时，作者的措辞尤为谨慎而富有洞察力，他没有给出简单的答案，而是揭示了问题本身的复杂性与永恒性。这种处理方式，极大地提升了阅读的深度和持久性——它不是读完就丢在一边的书，而是会时不时地让你停下来，结合当下的处境，重新咀嚼其中的几句话。如果说有什么可以改进的地方，那就是封面设计上略微保守，感觉没有完全传达出内文思想的活力与前沿性。
评分这本书的装帧设计颇具匠心，初见时，那种厚重的纸张质感和古朴的字体排版，便让人感受到一种沉甸甸的历史气息。我原以为这会是一本晦涩难懂的理论堆砌，但翻开内页后才发现，作者在行文上的功力远超我的预期。他似乎有一种魔力，能将那些看似遥不可及的哲学概念，用一种极为贴近生活、富有画面感的语言娓娓道来。特别是关于“道”的阐释，不再是僵硬的定义，而更像是一场穿越古今的对话，让我仿佛置身于先秦的竹林之中，与诸子百家进行着思想的碰撞。这种叙事方式极大地降低了阅读门槛，即便是对传统国学不太熟悉的读者，也能迅速抓住核心要义。不过，在某些具体的历史脉络梳理上，我个人希望能有更详尽的脚注或参考资料佐证，这样在进行更深层次的学术探究时，能有一个清晰的路径指引。整体而言，这本书的“引人入胜”程度，远超我从书名上得到的初步印象。
评分我拿到这本新书时，是抱着一种批判性的眼光去审视的，毕竟“总论篇”这个标题本身就意味着宏大的叙事和巨大的挑战性。我尤其关注的是作者如何处理中国思想史上那些相互矛盾、充满张力的流派之间的关系。很多通史式的著作往往会为了求全而牺牲深度，或者为了突出某个学派而弱化其他。然而，这本书在平衡性上做得相当出色。它没有简单地将儒、道、法等学派并列，而是深入挖掘了它们在特定历史情境下的互动与互补。例如，作者对魏晋玄学兴起时，如何巧妙地“借用”道家资源来回应儒家僵化的困境的论述，逻辑严密，论据扎实，使我茅塞顿开。美中不足的是，对于近代以来，这些古典思想如何被“西学”重塑和再解释的部分，着墨略显单薄，如果能更深入地探讨这种跨文化语境下的思想演变，这本书的价值将更上一层楼，成为连接古典与现代的坚实桥梁。
评分从阅读体验上来说，这本书的节奏感把握得非常到位，它不像某些学术著作那样，开篇三章都在做基础概念的铺陈，让人昏昏欲睡。作者一上来就切入了核心议题，那种开门见山、直击要害的写作风格，让人精神为之一振。我特别欣赏他运用类比和比喻的手法，将抽象的本体论问题转化为具体的场景再现。这种叙事策略，不仅使得阅读过程充满趣味，更重要的是，它强化了读者的记忆。我发现自己读完一个章节后，那些复杂的哲学概念竟然能在我脑海中形成清晰的“图像”，而不是一堆堆冰冷的术语。不过，如果从一个资深研究者的角度来看，某些关键术语的界定，似乎可以更具争议性地展开讨论。现在的处理方式略显“一言堂”，虽然对入门者友好，但对于希望进行学术辩论的读者而言，或许会缺少一些思辨的火花。
评分说实在的，读完这本书，我最大的感受是“梳理”的畅快淋漓。中国思想史的复杂性在于其绵延不断、层出不穷的学派分支和注疏演变，往往让人在迷宫中绕不出来。而这本书的价值，正是在于它提供了一个清晰的“总览图”，让我们能够站在高处，俯瞰整个思想版图的轮廓和关键的地理标志。作者对不同时代思潮演进的阶段划分，逻辑清晰，具有很强的指导意义。我感觉自己像是在一个精心绘制的地图上旅行，每到一个重要的里程碑，作者都会停下来，指明方向，解释其背后的地理特征。但这种宏观的视角有时也会带来一个问题：细节的取舍。在处理一些地方性学派或边缘思想家的贡献时，篇幅显然受到了限制，这使得一些对历史细节敏感的读者可能会感到意犹未尽，希望作者未来能出版专门针对这些“盲点”的补充性论著。
评分台灣編的書，風格就是不一樣。有很多頗具啟發性的觀點，值得一讀。不過估計不好買到這套書，這的確是大陸學人的悲劇。
评分台灣編的書，風格就是不一樣。有很多頗具啟發性的觀點，值得一讀。不過估計不好買到這套書，這的確是大陸學人的悲劇。
评分台灣編的書，風格就是不一樣。有很多頗具啟發性的觀點，值得一讀。不過估計不好買到這套書，這的確是大陸學人的悲劇。
评分台灣編的書，風格就是不一樣。有很多頗具啟發性的觀點，值得一讀。不過估計不好買到這套書，這的確是大陸學人的悲劇。
评分台灣編的書，風格就是不一樣。有很多頗具啟發性的觀點，值得一讀。不過估計不好買到這套書，這的確是大陸學人的悲劇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有