Nations and Politics in the Soviet Successor States pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Ian Bremmer

出品人:

页数:605

译者:

出版时间:1992-12-3

价格:GBP 55.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521432818

丛书系列:

图书标签:

• 苏联解体
• 后苏联国家
• 民族政治
• 政治转型
• 国家认同
• 冲突研究
• 政治制度
• 地缘政治
• 转型政治
• 比较政治

这份简介旨在勾勒出一幅关于后苏联国家政治格局的生动图景，而非具体罗列某部著作的内容。它将聚焦于塑造这些新生的共和国的关键力量、转型挑战以及它们在复杂的地缘政治舞台上的演变轨迹。 苏联解体并非一蹴而就的和平过渡，而是一系列深刻的政治、经济和社会震荡的开端。在1991年之后，原先被联邦统一的15个加盟共和国一夜之间成为了主权独立的国家。然而，从宏观的“苏联”到各自独立的“国家”，这一转变过程的复杂性远超想象。新生的政治精英如何在上世纪九十年代的混乱中站稳脚跟，并试图建立新的国家认同？民主化进程在各地呈现出怎样的差异性？经济私有化和市场化改革又带来了哪些意想不到的社会后果？ 本简介将深入探讨这些问题，并试图勾勒出后苏联空间政治演变的一些关键主题。 首先，国家构建与民族主义的 resurgence是理解这些国家内部政治的首要线索。当苏联帝国主义的铁幕落下，长期被压抑或被掩盖的民族认同和民族主义思潮迅速涌现。许多国家将确立本民族的历史叙事、语言和文化作为国家构建的核心，这在一定程度上巩固了国家主权，但也引发了一些地区内部的族裔紧张关系和边界争端。例如，在高加索地区，围绕着纳戈尔诺-卡拉巴赫的冲突，以及格鲁吉亚的阿布哈兹和南奥塞梯的分裂问题，都深刻反映了民族主义在重塑地缘政治时的力量。 其次，政治转型的模式与民主的脆弱性是另一个核心焦点。尽管许多国家都承诺走向民主，但实际情况却千差万别。一些国家，如波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛），相对平稳地实现了向自由民主制度的转型，并迅速融入欧洲。然而，在其他地区，转型过程则充满了曲折，出现了“软性威权主义”或“混合政体”的模式。政治寡头势力、腐败以及司法独立性的挑战，都对民主制度的巩固构成了严峻考验。政治精英如何运用既有的权力结构，以及如何在新的政治环境中重新定位自身，是分析这些国家政治生态的关键。 第三，经济改革的阵痛与社会分化的加剧也深刻影响了政治稳定。从计划经济转向市场经济的过程，伴随着大规模的私有化、失业以及贫富差距的拉大。这种经济上的不平等，往往会转化为政治上的不满和抗议。一些国家出现了“休克疗法”带来的短期经济崩溃，而另一些国家则在改革过程中形成了由少数寡头控制的经济体系，这些寡头反过来又对政治权力施加巨大影响。如何处理经济改革的社会代价，以及如何在新经济秩序中构建公平和包容的社会契约，成为许多后苏联国家面临的根本性难题。 第四，地缘政治的重塑与外部力量的影响同样不可忽视。后苏联空间并非一个孤立的政治真空，而是俄罗斯、西方（尤其是欧盟和美国）以及其他地区大国（如中国）地缘政治竞争的重要舞台。俄罗斯试图维持其在“近邻”地区的影响力，通过经济、政治和安全手段试图影响这些国家的走向。西方国家则通过援助、民主倡议和安全合作，鼓励这些国家走向民主和融入西方体系。这种地缘政治的博弈，加剧了部分国家内部的政治分裂，也影响了它们在国际舞台上的自主性。例如，乌克兰的橙色革命和随后的政治动荡，以及格鲁吉亚的2008年俄格战争，都清晰地展现了地缘政治竞争如何直接转化为内部的政治危机。 最后，身份政治与公民社会的发展是观察这些国家政治活力的另一重要维度。在经历了苏联集体主义的压抑后，公民社会开始试图寻找新的集体身份和参与方式。公民组织的兴起，独立的媒体，以及民众对政治参与的渴望，为这些国家的民主化进程提供了潜在的动力。同时，如何处理历史遗留问题，例如苏联时期的罪责、对前体制的评价，以及如何在新的民族框架下定义“公民”，也成为身份政治的重要组成部分。 总之，后苏联国家的政治演变是一个充满动态、挑战和不确定性的复杂过程。它们既要面对国家构建、民主转型和经济发展的艰巨任务，又要应对深刻的地缘政治压力和复杂的身份认同问题。从爱沙尼亚的快速融入欧洲，到中亚国家的转型轨迹，再到东欧和高加索地区持续存在的冲突和不稳定，这些国家的故事提供了对21世纪政治变革、民主挑战以及后帝国时代遗产的宝贵见解。它们的发展轨迹，不仅塑造了欧亚大陆的政治版图，也为理解全球范围内后共产主义国家的转型提供了重要的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《Nations and Politics in the Soviet Successor States》立马勾起了我对世界历史巨变的思考。苏联的解体，留下的不仅仅是地理上的分割，更是无数复杂的政治、经济和社会遗留问题。我期待这本书能深入剖析，这些所谓的“继承国”是如何在国家构建的初期，处理他们内部存在的民族认同问题。想象一下，在曾经高度集权化的苏联体系瓦解后，各共和国如何重新确立自己的主权，又如何在民族主义的旗帜下，构建新的国家机器。这其中必然涉及到大量的政治博弈，不同政治派别如何争夺话语权，如何利用历史叙事来巩固自身合法性，以及如何处理与俄罗斯及其他前苏联加盟共和国的关系。我对那些，尤其是那些存在显著民族冲突或政治不稳定的国家，是如何在碎片化的格局中，试图实现政治稳定和国家发展感到浓厚的兴趣。这本书似乎为我们提供了一个窗口，去窥探这些曾经被遮蔽的、在后苏联时代正在发生的，波澜壮阔的政治变革。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《Nations and Politics in the Soviet Successor States》立刻吸引了我，因为它触及了一个我一直很感兴趣的领域：后苏联时代的国家建设和政治转型。苏联的解体无疑是20世纪最具影响力的事件之一，它不仅重塑了欧亚大陆的政治版图，也深刻影响了无数人民的生活。我对这些“继承国”如何在新生的民族国家框架下，重新定义国家认同，处理复杂的民族关系，以及建立新的政治制度感到好奇。例如，乌克兰在独立后如何平衡其东西部的语言和文化差异？波罗的海三国如何从苏联的阴影中走出，重新拥抱其欧洲身份？中亚国家在摆脱莫斯科的控制后，又面临着哪些新的地缘政治挑战？本书似乎承诺要深入探讨这些核心问题，分析在后苏联时代，民族主义如何成为塑造国家政治的重要力量，以及政治精英如何在这一过程中扮演关键角色。我期待书中能够提供详实的案例研究，揭示不同国家在面对相似挑战时，所采取的截然不同的策略和路径，从而帮助我更全面地理解这一转型时期的复杂性和多面性。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Nations and Politics in the Soviet Successor States》这个书名时，我的思绪立刻飘回到冷战结束那个充满变革的时代。苏联，这个曾经影响世界的超级大国，轰然倒塌，留下了十几个独立的国家，它们各自背负着不同的历史遗产和发展轨迹。这本书的名字暗示着它将聚焦于这些新生的国家如何处理“国家”这个概念，以及政治力量如何在其中运作。我想象着书中可能会探讨，在苏联时期被压抑的民族意识是如何在解体后迸发的，这些民族主义情绪又如何被政治家们利用或引导，以构建新的国家叙事和政治联盟。我特别想知道，那些曾经的苏维埃共和国，在脱离了单一的意识形态束缚后，是如何在国际舞台上找到自己的位置，又是如何与邻国，特别是俄罗斯，建立和维护一种新型的关系。这本书似乎提供了一个绝佳的机会，去审视那些在历史大转折时期，被放在聚光灯下的国家和政治实践，了解它们在民族、国家和政治这三个相互交织的概念之间，是如何摸索前进的。

评分☆☆☆☆☆

《Nations and Politics in the Soviet Successor States》这个书名，在我看来，直指一个充满挑战和机遇的时代。苏联的解体，是20世纪末最重大的地缘政治事件之一，它催生了一系列新的国家，也带来了前所未有的政治和社会转型。我最想从这本书中了解的是，在摆脱了苏联的统一体制后，这些新生的国家是如何在“国家”这个概念上形成共识的。这不仅仅是行政区划的改变，更是关于民族身份、历史记忆和政治合法性的重塑。我尤其好奇书中会如何分析，在这些继承国中，民族主义是如何被不同政治力量所利用或塑造的。是作为一种整合力量，还是分裂力量？政治精英们又如何在后苏联的权力真空和复杂局势中，确立和巩固自己的统治地位？这本书似乎承诺要深入挖掘这些国家在政治转型过程中的核心议题，揭示民族与国家之间错综复杂的关系，以及政治角力如何塑造这些新生国家的未来。

评分☆☆☆☆☆

《Nations and Politics in the Soviet Successor States》这个书名，让我想到了那些在历史洪流中被重塑的疆界和身份。苏联的解体不是一夜之间发生的，而是一个漫长而充满争议的过程，随之而来的是一系列复杂的国内政治和国际关系问题。我猜想，这本书会详细分析在苏联解体后，那些曾经的加盟共和国是如何在新的现实中，重新定义“国家”的概念的。这不仅仅是关于领土的划分，更是关于国家认同的构建，关于如何将一个多民族、多语言的实体，转化为一个具有统一国家意志的政治体。我尤其好奇书中会如何探讨民族主义在这些国家政治中的作用，它是推动国家独立和发展，还是成为内部冲突的导火索？此外，政治精英们如何在这一过程中，通过权力斗争、意识形态的重塑，以及与外部力量的互动，来巩固和扩大自己的影响力？这本书似乎承诺提供一个深入的视角，去理解这些继承国在后苏联时代，是如何在民族主义的浪潮中， navigating and forging their political destinies。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆