Xing fa zheng yi wen ti yan jiu

Xing fa zheng yi wen ti yan jiu pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Henan ren min chu ban she
作者:
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1996
价格:0
装帧:Unknown Binding
isbn号码:9787215036925
丛书系列:
图书标签:
  • 刑法
  • 犯罪
  • 正义
  • 法律研究
  • 犯罪学
  • 刑罚
  • 法律哲学
  • 社会正义
  • 法理学
  • 伦理学
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《刑罚正义问题研究》是一部深入探讨刑罚理论与实践核心议题的学术著作。本书并非对具体刑法条文的阐释,也非对某一种特定刑罚执行方式的介绍,而是着眼于刑罚本身的正义性、合理性及其在现代社会中所扮演的角色,进行系统性的理论剖析和批判性反思。 本书的核心主旨在于追问:何为真正的刑罚正义?刑罚的存在理由是什么?在不同社会语境和发展阶段下,我们应如何理解和追求刑罚的正义?作者并非简单地罗列各种刑罚理论,而是试图勾勒出一条探寻刑罚正义的清晰脉络。 首先,本书将从刑罚的历史溯源出发,审视刑罚观念的演变。从早期报复、赎罪的原始形态,到近代刑罚的理性化、人道化进程,再到当代刑罚理论的多元化发展,作者将梳理不同历史时期对于刑罚目的、刑罚配置的理解,以及这些理解如何反映了当时的社会价值观和权力结构。这部分内容将避免对具体历史事件的详述,而是聚焦于刑罚思想史上的关键转折点和理论突破,为后续的深入探讨奠定基础。 其次,本书将对刑罚理论的基石进行深入的考察。报应理论、功利主义理论(包括一般预防和特殊预防)、恢复性司法理论等,都是本书重点分析的对象。作者将不仅阐述这些理论的核心观点,更重要的是,将对其内在的逻辑、理论优势以及存在的局限性进行深入的辨析。例如,报应理论如何处理惩罚与同情的矛盾?功利主义理论在追求社会效益的同时,是否会牺牲个体权利?恢复性司法在促进和解与修复的同时,又如何界定和实现“正义”?本书将通过细致的论证,揭示不同理论在追求刑罚正义过程中的张力与互补性。 接着,本书将重点关注刑罚的实践维度与正义的挑战。理论的生命力在于实践,而刑罚的实践往往充满了复杂性和不确定性。本书将探讨诸如刑罚的适用的公正性、量刑的合理性、刑罚执行过程中的人权保障等关键问题。这部分内容将不涉及具体案例分析,而是从宏观的制度设计和原则层面,审视现有刑罚体系在实现正义过程中可能遇到的障碍,例如,量刑标准的模糊化、不同地区和法院在量刑上的差异、刑罚执行中的不当惩戒措施等,以及这些问题如何影响了公众对司法公正的感知。 本书还将深入探讨刑罚与社会文化、伦理观念的互动。刑罚并非孤立存在于法律体系之中,它深深植根于社会的文化土壤之中,并反过来塑造着社会的伦理 norms。作者将分析社会大众对于犯罪与惩罚的看法,以及这些看法如何影响了刑罚的制定和执行。同时,本书也会关注在全球化背景下,不同文化对于刑罚正义的理解可能存在的差异,以及如何在跨文化交流中寻求共识。 此外,本书还将对新兴的刑罚理论和实践趋势进行前瞻性的探讨。例如,非监禁刑的日益受到重视,社区矫正、假释、缓刑等替代性刑罚措施的有效性及其正义性,以及数字时代背景下,网络犯罪和智能技术对传统刑罚模式提出的挑战。本书将审视这些新动向,探讨它们是否能够为实现更公正的刑罚提供新的路径。 总而言之,《刑罚正义问题研究》是一部致力于从哲学、伦理学、社会学以及法学等多学科视角,对刑罚的正义性进行全面、深入、批判性审视的学术力作。它旨在引导读者超越对具体刑罚惩戒行为的直观反应,去思考刑罚为何存在、如何运作才符合正义的要求,以及在不断变化的社会环境中,我们应如何不断地追求和完善刑罚的正义。本书的价值在于其理论的深度、视野的广度以及对核心问题的坚持与追问,为理解和构建更公正的刑罚体系提供了重要的理论参考和思想启示。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本《刑法正义问题研究》实在是一本令人深思的书。初拿到它,我本以为会是一本枯燥的学术论著,充斥着冰冷的法律条文和抽象的理论概念。然而,翻开第一页,就被作者严谨的逻辑和深刻的洞察力所吸引。书中并非简单地罗列案例或解释法条,而是深入剖析了“正义”在刑法体系中的多重维度和内在张力。作者从刑罚的报应理论、预防理论,到犯罪构成要件的解释,再到程序正义的保障,层层递进,展现了刑法是如何在追求个体的惩罚与社会整体的安宁之间寻求平衡的。尤其令我印象深刻的是,作者并没有回避刑法在实践中可能出现的困境和争议,比如量刑的公正性、证据的有效性,以及如何界定“正当防卫”的边界等等,并提出了许多发人深省的观点。例如,在讨论报应性刑罚时,作者并未止步于“以眼还眼”的简单朴素正义观,而是深入探讨了其背后所蕴含的道德哲学基础,以及在现代社会中如何将其进行更人性化、更符合社会伦理的解读。他质疑了纯粹的报应主义可能导致的过度惩罚,并强调了预防犯罪、改造罪犯的社会功能。这种对理论的批判性反思,以及对实践的关注,使得整本书既有高度的学术价值,又不失其现实意义。书中大量的案例分析,更是将抽象的法律原则具象化,让读者能够清晰地看到理论是如何在现实世界中发挥作用,又如何面临挑战的。

评分

《刑法正义问题研究》给我带来的冲击,远不止于法律理论的层面,它更像是一面镜子,映照出社会对“正义”的复杂渴望和不懈追求。我一直在思考,法律,特别是刑法,究竟应该如何定义和实现“正义”?这本书提供了非常多元且深入的视角。作者对于“程序正义”的阐述尤其令我印象深刻。他详细剖析了无罪推定、正当程序、律师辩护权等原则的重要性,并结合实际案例,揭示了当这些原则被忽视或被践踏时,对个体权利和社会信任会造成怎样的损害。书中的一些案例,虽然是历史上的,但其背后的逻辑和教训至今仍具警示意义。例如,对于一些被误判的案例,作者的分析非常细致,不仅指出了错误的根源,更探讨了如何从中吸取教训,避免重蹈覆辙。读到这里,我深刻体会到,所谓的“刑法正义”,绝不仅仅是惩罚了“坏人”,而是一个包含尊重人权、保障公正程序、防止权力滥用的系统工程。书中对“罪刑法定”原则的探讨,也让我茅塞顿开。许多时候,我们习惯于将犯罪行为直接与法律的惩罚挂钩,但作者提醒我们,法律的明确性和可预测性是司法公正的基石。如果一部法律模糊不清,或者随意增设刑罚,那么“正义”就无从谈起,个体也无法预知自己的行为是否会触犯法律。这种对法治精神的强调,让我对刑法有了更深的敬畏。

评分

这本书让我对“罪犯”的看法也发生了微妙的改变。在许多人的刻板印象中,“罪犯”是道德败坏、无可救药的群体。然而,《刑法正义问题研究》通过深入的分析,揭示了犯罪行为背后复杂的社会、心理因素。作者在探讨“犯罪原因学”时,并非简单地将犯罪归咎于个体“恶念”,而是深入分析了贫困、歧视、家庭环境、教育缺失等多种社会因素是如何可能将个体推向犯罪的深渊。这种“追溯性”的分析,让我们看到,一部分犯罪行为的发生,并非完全是个人意志的自由选择,而是受到社会环境的深刻影响。这并不意味着我们要为犯罪行为开脱,而是提醒我们,在追求刑罚正义的同时,更应该关注如何从根源上解决导致犯罪的社会问题,从而预防犯罪的发生。书中对“刑罚的威慑力”的讨论,也让我印象深刻。作者认为,一味地强调严厉的刑罚,并不能保证犯罪率的下降,更有效的做法是提高被发现和被惩罚的概率,以及构建一个公平正义的社会环境,让人们从内心里认同法律,避免犯罪。

评分

这本书让我看到了“正义”的复杂性和多面性。作者在探讨“犯罪的客观归罪”和“主观归罪”时,详细分析了在不同情形下,如何准确界定犯罪行为的责任。他并没有简单地将所有责任都归咎于行为人的主观意愿,而是深入分析了行为的客观后果,以及行为人是否能够预见并避免这些后果。这种精细化的分析,让我理解了为什么法律在处理具体案件时,会如此注重细节。许多时候,一个微小的区别,就可能导致截然不同的法律后果。书中对“共同犯罪”的分析,也让我看到了法律如何处理多人参与的犯罪行为,如何区分主从犯,如何公正地分配刑罚。这让我认识到,法律的运行,并非简单的“非黑即白”,而是充满了精妙的考量和判断。

评分

这本书的阅读体验,与其说是在学习法律条文,不如说是在进行一场思想的漫步,一场关于“对错”与“公平”的深度对话。作者以一种近乎哲学家的视角,审视着刑法背后的价值取向。他对“犯罪”本身的定义和演变,进行了令人耳目一新的梳理。他并非简单接受既有的标签,而是深入探究了什么因素导致了某些行为被定性为“犯罪”,以及这种定性是否总是绝对公正。例如,在分析一些社会性犯罪时,作者并没有简单地将责任归咎于个体,而是深入挖掘了社会经济结构、文化环境等深层原因,这使得他的论述更加立体和具有说服力。我特别喜欢他对“比例原则”在刑罚适用中的探讨。很多时候,人们会陷入一种“重罚”的思维定势,认为只有严厉的惩罚才能达到警示作用。然而,作者通过大量详实的分析,论证了刑罚的“适度性”才是实现正义的关键。过重的刑罚不仅可能造成不公,甚至可能适得其反,引发更大的社会问题。这种对刑罚的“理性”思考,对于我们理解刑法的真正目的至关重要。书中的一些篇章,甚至涉及到刑法与伦理、道德的交叉点,探讨了法律的界限以及如何在复杂的社会关系中做出符合正义的判断。

评分

《刑法正义问题研究》在解读“犯罪构成要件”时,展现了作者严谨的逻辑和深刻的洞察力。他并没有简单地将犯罪构成要件视为静态的条款,而是深入分析了每一个要件在不同案件中的具体体现,以及如何通过对这些要件的准确理解,来界定犯罪行为的性质和程度。尤其令我赞赏的是,作者在分析“因果关系”时,并没有停留在简单的“事实因果”,而是深入探讨了“法律上的因果关系”,以及如何排除一些间接的、偶然的因素,来准确判断犯罪行为与危害结果之间的真实联系。这种对法律逻辑的深入剖析,让我对刑法的严谨性和科学性有了更深的认识。书中通过大量的案例分析,将抽象的法律概念变得生动具体,让我能够更清晰地理解法律是如何在现实世界中发挥作用的。

评分

《刑发正义问题研究》是一本能够激发读者独立思考的书。它没有给出标准答案,而是抛出了一系列问题,引导我们自己去寻找答案。作者对“证据规则”的阐述,让我对刑事诉讼的严谨性有了全新的认识。他详细解释了如何区分非法证据、排除合理怀疑等概念,并强调了这些规则在防止冤假错案中的不可替代的作用。我曾经以为,只要抓到“真凶”就好,但这本书让我明白,实现正义的过程同样重要,甚至比结果更重要。如果证据获取的手段不正当,那么即使抓到了所谓的“罪犯”,也无法称之为真正的正义。作者还探讨了“刑罚的个性化”问题,即如何根据罪犯的具体情况,包括其犯罪动机、悔罪表现、个人经历等,来制定最恰当的刑罚。他认为,千篇一律的刑罚并不能真正实现教育和改造的目的,而只有“量体裁衣”式的刑罚,才能更好地回应正义的要求,并促进罪犯的社会化。这种对刑罚精细化、人性化的追求,让我看到了刑法体系在不断进步和自我完善的可能。

评分

读完《刑法正义问题研究》,我才真正意识到,法律的生命力在于其对现实问题的回应和解决。作者在书中反复强调,刑法理论的构建,不能脱离社会现实。他通过分析不同时期、不同国家在刑法适用上出现的争议和改革,展现了刑法是如何在不断适应社会变迁的过程中,努力实现其“正义”目标的。尤其令我着迷的是,作者对“刑罚的教育性”的论述。他认为,刑罚不仅仅是为了惩罚,更重要的是通过刑罚,对罪犯进行改造,使其重新融入社会。书中对于一些“宽严相济”的刑罚政策的分析,让我看到了人性化司法理念的价值。他并非提倡“放纵”,而是强调在坚持法治的同时,也要关注罪犯的改造和回归,这是一种更具建设性的司法观。这种对刑法功能的全面理解,让我看到了刑法在构建和谐社会中的积极作用。

评分

这本书的最后一章,留给我最深刻的印象,是作者关于“刑法发展趋势”的探讨。他展望了未来刑法可能面临的挑战,以及如何通过不断创新和改革,来更好地实现“正义”。例如,随着科技的发展,新的犯罪形态不断出现,刑法如何应对这些挑战?在全球化的背景下,国际刑法与国内刑法如何协调?作者并没有给出明确的答案,而是引导读者去思考这些重要的问题。这让我意识到,法律并非一成不变的教条,而是一个不断发展、不断自我完善的生命体。他对“人权保障”在刑法中的核心地位的强调,更是让我看到了刑法作为一项社会制度,其最终的价值在于对每一个个体的尊重和保护。这本书不仅仅是一本法律著作,更是一部关于如何构建更公正、更文明社会的思想史。

评分

《刑发正义问题研究》是一本真正能够“启迪民智”的书籍。它不仅仅是法律专业人士的读物,更适合每一个关心社会公正、希望理解法律运行机制的普通读者。作者在分析“无罪推定”原则时,用了很多生动的例子,比如一个看似证据确凿的案件,是如何因为某一个环节的疏漏,最终推翻了最初的判断。这让我深切体会到,在司法实践中,任何看似微小的错误,都可能导致严重的后果。因此,确保每一个环节都经得起检验,是实现正义的必然要求。书中对于“证据排除规则”的论述,也让我看到了法律在保护个体权利方面的细致考量。它提醒我们,即使是犯罪嫌疑人,也享有不被非法搜查、不被强迫自证其罪等权利,而这些权利的保障,是司法公正的重要组成部分。这种对个体权利的尊重,贯穿全书,让我对“正义”有了更深刻的理解,它不仅仅是惩罚,更是对每个人的基本尊严的维护。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有