具体描述
本書選集了十三篇與清代學術思想有關的論文，皆曾在學術研討會或學術期刊上發表過，撰述時間前後超過十多年，因此各篇的行文格式與風格，以及對問題的觀點與成熟度，自然不會完全一致。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《清代學術思想論集》简直是打开了我对那个时代学术脉络的全新视角，之前我对清代学术的了解，停留在一些零散的知识点上，比如考据学、乾嘉学派等，但总觉得缺乏一个系统性的梳理和深入的理解。然而，读完这本书，我才真正体会到清代学术思想的博大精深和层层递进。作者并非简单罗列前人的研究成果，而是以一种近乎考古发掘的心态，层层剥离历史的迷雾，重新审视那些被时间湮没的学术思潮。书中的论述，尤其是在关于“汉学”与“宋学”的辩论这一部分，写得尤为精彩。作者没有采取非黑即白的二元对立视角，而是细致地分析了两者在方法论、研究重心上的差异，更重要的是，揭示了它们背后所折射出的不同哲学旨趣和政治关怀。例如，在论述汉学如何强调“致用”，如何与当时的政治需求相结合时，我看到了知识分子的社会责任感；而在探讨宋学如何追溯“道统”，如何在乱世中寻求精神的寄托时，我又感受到了那种内敛而深沉的文化自觉。书中的许多章节，都像是在为我一一解开学术史上的“谜团”，让我不再是被动地接受结论，而是跟随作者的思路，去体验学术探索的艰辛与乐趣。特别是关于戴震、顾炎武等大家的研究，不仅仅是介绍他们的生平事迹，更侧重于挖掘他们思想体系的内在逻辑和时代意义。作者对史料的运用更是炉火纯青，引用的文献既有官方史书，也有大量的私人信札、笔记，使得论述既有宏观的视野，又不失细节的鲜活。读这本书，我感觉自己仿佛置身于一个热闹的学术殿堂，与当年的大学者们进行着一场跨越时空的对话。
评分这部《清代學術思想論集》，对我来说，简直是一次思维的盛宴，让我对清代学术思想有了更深入、更全面的理解。作者以其精湛的笔触和深厚的学养，为我勾勒出了那个时代思想的全景图。我之前对清代学术，尤其是“乾嘉汉学”的认识，一直停留在比较表面的层面。这本书在这方面给了我很大的帮助。作者不仅详细介绍了考据学的方法和代表人物，更重要的是，他揭示了考据学兴起的深层社会背景，以及它如何反映了那个时代对“真”的追求和对传统文化的重塑。书中关于“汉学”与“宋学”的辩论，也让我印象深刻。作者并没有简单地将两者视为对立，而是深入分析了它们在研究方法、哲学旨趣上的差异，以及它们如何相互影响、相互促进。我尤其欣赏作者对史料的运用，他能够从浩瀚的文献中，挖掘出那些最能体现学者思想精髓的片段，并进行深入的解读。例如，在论述王夫之的思想时，作者引用了王夫之大量的哲学著作，从中提炼出其“气本论”的精髓，让我看到了那个时代思想的深刻性。
评分我不得不说，《清代學術思想論集》这本书，彻底颠覆了我之前对清代学术的一些刻板印象。一直以为清代的学术就是一些陈旧的考据和僵化的思想，但读了这本书，我才发现，原来那个时代，思想是如此活跃，学术是如此多元。书中关于“清代学术的三大流派”的梳理，让我豁然开朗。作者并没有将这三大流派简单地割裂开来，而是细致地分析了它们之间的联系、相互影响以及最终的演变。特别是关于“汉学”和“宋学”的论述，作者展现了其精湛的辨析能力，他指出，汉学并非全然排斥宋学，宋学也并非全盘否定汉学，两者在某些方面存在着有趣的交汇和融合。我尤其喜欢书中对一些边缘化的学术思潮的挖掘，比如一些被历史主流所忽视的佛教、道教思想对清代学术的影响。作者通过细致的史料考证，展现了这些思想如何在潜移默化中，影响着主流的学术观念。这本书的价值，还在于它对史料的运用。作者不仅引用了大量的文献，而且对这些文献进行了深入的解读，使得他的论证具有极强的说服力。例如，在论述戴震的性情论时，作者引用了戴震大量的尺牍、日记，从中挖掘出戴震思想的真谛，让我看到了一个真实而鲜活的戴震。
评分《清代學術思想論集》这本书，像是一位经验丰富的向导，带领我深入探索了清代学术思想的复杂迷宫。作者以其渊博的学识和独到的见解，将那些原本散落在历史角落的学术思潮，一一梳理清晰，让我得以窥见那个时代思想的脉络。我之前对清代学术，特别是“乾嘉考据学”的理解，一直比较模糊。这本书在这方面给了我非常大的帮助。作者不仅详细介绍了考据学的方法和代表人物，更重要的是，他揭示了考据学兴起的深层社会背景，以及它如何反映了那个时代对“真”的追求和对传统文化的重塑。书中关于“汉学”与“宋学”的辩论，也让我印象深刻。作者并没有简单地将两者视为对立，而是深入分析了它们在研究方法、哲学旨趣上的差异，以及它们如何相互影响、相互促进。我尤其欣赏作者对史料的运用，他能够从浩瀚的文献中，挖掘出那些最能体现学者思想精髓的片段，并进行深入的解读。例如，在论述王夫之的思想时，作者引用了王夫之大量的哲学著作，从中提炼出其“气本论”的精髓，让我看到了那个时代思想的深刻性。
评分这本《清代學術思想論集》，简直是一本思想的盛宴，让我受益匪浅。作者以极其严谨的态度和深刻的洞察力，为我展现了清代学术思想的独特魅力。我一直对清代哲学思想的发展，特别是从明代阳明心学到清代理学的转变感到好奇。这本书在这方面给了我非常详细的解答。作者并没有简单地将这种转变视为思想的简单更迭，而是深入分析了其背后的社会、政治和文化原因。我尤其欣赏作者对“实学”概念的界定。他指出，“实学”并非局限于具体的技艺，而是包含着一种对“道”的追寻，对人生意义的探索，以及对社会责任的担当。书中对一些边缘化的学术流派的研究，也让我耳目一新。作者并没有局限于主流的学术思想，而是深入挖掘了那些被历史所忽视的学术思潮，展现了清代学术思想的多元性和丰富性。我尤其喜欢书中对戴震的研究，作者通过分析戴震的著作，展现了他如何将对文字的考据与对人性的关怀相结合，创造出一种独特的学术风格。
评分《清代學術思想論集》这本书，对我而言，不仅仅是一本学术著作，更像是一次穿越时空的思想旅行。作者以其深厚的学养和敏锐的洞察力，带领我重新审视了清代学术思想的波澜壮阔。我一直对清代的哲学思想，尤其是程朱理学和阳明心学的演变感到好奇。这本书在这方面给了我非常深入的讲解。作者并没有停留在对理学和心学表面概念的介绍，而是深入剖析了它们在清代思想史上的发展轨迹，以及它们如何受到时代和社会变迁的影响而发生转变。我尤其欣赏作者对“乾嘉汉学”的研究，他没有简单地将其视为对儒家经典的“复古”，而是揭示了其背后蕴含的对“真”的追求，对实证精神的强调。书中关于“经学”的研究，也给我留下了深刻的印象。作者指出，清代的经学研究，不仅仅是对经典的注释，更是对治国之道、人生哲理的探索。例如，对《诗经》的研究，在汉代更多的是作为政治的工具，而到了清代，则更多地被视为一种理解人情世故、体悟人生哲理的载体。作者的论述，既有宏观的史学视野，又有微观的细节把握，让读者能够深入了解清代学术思想的复杂性和丰富性。
评分不得不说，《清代學術思想論集》这本书，如同一杯醇厚的老酒，越品越有味道。它不是那种能让你立刻醍醐灌顶的书，但随着阅读的深入，你会逐渐感受到其中蕴含的深刻思想和严谨逻辑。作者对清代思想史的梳理，充满了新意。我尤其欣赏他对“汉宋之争”的重新解读。他指出，汉宋之争并非简单的学术派别的对立，而是背后两种不同人生态度、两种不同价值取向的体现。书中对“实学”的论述，也让我耳目一新。作者纠正了我之前对“实学”的一些片面理解，他强调，“实学”并非排斥形而上学的思辨，而是将形而上学的思考，最终落实到对社会现实的关照和对民生福祉的关注上。我特别喜欢书中对一些被忽视的学者的挖掘，比如一些在学术史上籍籍无名，但其思想却有着重要价值的学者。作者通过细致的文献梳理，将这些学者的思想呈现出来，让我看到了清代学术思想的多元和丰富。这本书的语言风格，既有学术的严谨，又有一定的文学色彩，读起来丝毫不会感到枯燥乏味。
评分《清代學術思想論集》这本书，简直是一次思维的洗礼，让我对清代学术思想有了全新的认识。作者以其精湛的笔触和深厚的学养，为我勾勒出了那个时代思想的全景图。我一直对清代的“汉学”和“宋学”之争感到困惑。这本书在这方面给了我非常清晰的解释。作者并没有简单地将两者视为对立，而是深入分析了它们在研究方法、哲学旨趣上的差异，以及它们如何相互影响、相互促进。我尤其欣赏作者对史料的运用。他能够从浩瀚的文献中，挖掘出那些最能体现学者思想精髓的片段，并进行深入的解读。例如，在论述顾炎武的思想时，作者引用了顾炎武大量的史学著作和杂著，从中提炼出其“经世致用”的思想，让我看到了那个时代学者对国家民族的深切关怀。整本书的行文风格，既有学术的严谨，又不失文学的色彩，读起来丝毫不会感到枯燥乏味。
评分翻开《清代學術思想論集》的那一刻，我并没有抱有过高的期待，毕竟学术研究的专著往往意味着艰深晦涩，但这本书却以其独特的魅力，深深地吸引了我。它不是那种枯燥乏味的教科书式的写作，而是充满了思想的火花和严谨的逻辑。其中，对于清代哲学思想的演变，特别是从阳明心学到浙东学派的转向，分析得鞭辟入里。作者并没有将这种转向简单地归结为思潮的更迭，而是深入剖析了其背后复杂的社会、政治和文化因素。我尤其欣赏作者对“实学”概念的界定和阐释，它不再是笼统的“有用的学问”，而是与当时社会需求紧密相连，与经世致用紧密结合的一种学术取向。书中对刘宗周、黄宗羲等人的思想梳理，让我看到了他们在面对时代变革时的深邃思考和探索。作者引用的那些看似寻常的文献，在他们的笔下却焕发出了新的生命力，揭示了隐藏在字里行间的深刻含义。例如，对于黄宗羲“明夷待旦”的悲观与希望并存的思想，作者的解读让我看到了那位晚明遗老在国破家亡之际，那种对文化传承的责任感和对未来复兴的期盼。这本书的价值，不仅仅在于它梳理了清代学术思想的发展脉络，更在于它引发了我对知识与时代、学术与社会之间关系的深度思考。我常常在阅读中停下来，反复咀嚼作者提出的观点，思考它对于我们当下是否有借鉴意义。
评分《清代學術思想論集》这本书，就像是一扇通往清代学术世界的大门，而作者则是我最值得信赖的向导。他以一种极其严谨而又充满洞察力的视角，带领我深入探究了那个时代学者们的思想世界。我一直对清代的考据学感到好奇，但总觉得隔靴搔痒，难以触及其精髓。《清代學術思想論集》在这方面给了我巨大的启示。作者不仅介绍了考据学的基本方法和代表人物，更重要的是，他揭示了考据学兴起背后的深层动因，以及它如何在一定程度上成为了那个时代学术研究的主流。对于王国维的“乾嘉学派”研究，我印象尤为深刻。作者并没有简单地赞美考据学的成就，而是客观地分析了其局限性，比如过度侧重文字训诂而忽略了思想内容的挖掘。这种辩证的分析，让我对乾嘉学派有了更全面、更客观的认识。书中对清代思想家如顾炎武、王夫之等人的评介，也极具深度。作者通过分析他们的著述，展现了他们如何继承前代思想，又如何在新的时代背景下，提出了自己的独到见解。特别是顾炎武“天下兴亡，匹夫有责”的思想，在作者的笔下，不再是一句空洞的口号，而是与当时社会现实、政治动荡紧密相连的深刻反思。整本书的行文风格，既有学术的严谨，又不失文学的色彩，读起来丝毫不会感到枯燥。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有