前言
第一章 司法认知的概念及其起源
第一节 司法认知的概念
第二节 司法认知与相关概念的辨析
一、司法认知与免证事实
二、司法认知与自认
三、司法认知与推定
四、司法认知与预决事实
五、结论
第三节 司法认知的起源
一、司法认知的历史渊源
二、早期司法实践中的司法认知
三、司法认知的早期理论发展
第二章 司法认知的理论基础
第一节 司法认知法律的理论基础
一、必要的职能装备
二、维护法律统一性的需要
第二节 司法认知事实的理论基础
一、司法认知事实的事实基础——必要的“智力装备”
二、司法认知事实的体系基础——维护“认识”统一性的需要
第三章 司法认知适用对象之一——事实
第一节 司法认知适用对象的早期理论研究
第二节 司法认知事实的衡量标准
一、传统的衡量标准——众所周知
二、传统衡量标准的近现代发展——确定性可证实的事实
第三节 司法认知事实的确定性
一、确定性概述
二、塞耶-威格莫尔的不确定性理论
三、摩根-麦考密克的确定性理论
四、结论
第四节 裁决性事实与立法性事实
一、裁决性事实和立法性事实的概念
二、裁决性事实和立法性事实的区别及其重要性
第五节 裁决性事实的司法认知及其分类
一、裁决性事实的司法认知
二、裁决性事实的衡量标准
三、裁决性事实的种类
第六节 立法性事实的司法认知
一、司法认知立法性事实是否有必要法典化的争论
二、司法认知立法性事实的衡量标准以及法庭可以依据的资料
第七节 裁决性事实和立法性事实的相互转换
第八节 非裁决性事实——背景事实的司法认知
第九节 几类特殊事实的司法认知
一、政治事实的司法认知
二、科技事实的司法认知
三、与法官刑事量刑有关的事实的司法认知
四、转变为习惯法的事实的司法认知
第四章 司法认知适用对象之二——法律
第一节 司法认知适用对象之二——法律概述
第二节 国内法
一、英国
二、美国
第三节 外国法律的司法认知和证明
一、外国法律概述
二、关于外国法律早期的理论与司法实践
三、将外国法律推定为等同于国內法或诉讼地法
四、外国法律的证明
五、外国法律的司法认知
六、法庭以及当事人在外国法律方面的职能和作用
七、总结
第四节 司法认知法律的衡量标准
第五章 司法认知程序
第一节 司法认知程序的启动
一、四种类型的司法认知启动方式
二、《联邦证据规则》规定的司法认知启动方式的优势
三、《联邦证据规则》的缺陷以及相应的理论或者司法实践对策
第二节 对司法认知的审理——听证
一、给当事人的通知
二、提出听证申请的时间
三、听证的內容
四、提出听证申请的对象
第三节 指示陪审团
一、相关的宪法权利背景
二、几类不同的指示陪审团方案
第四节 上诉审程序中的司法认知
一、上诉审中能否进行司法认知
二、上诉审中司法认知的种类
三、刑事案件上诉审中的司法认知
四、上诉审中立法性事实的司法认知
五、上诉审中法庭以及当事人各自的职责
第六章 司法认知的性质、效力和作用
第一节 司法认知的性质
一、非正式证明理论
二、司法职能理论（司法推理理论）
三、特殊推定理论
四、结论
第二节 司法认知的效力
一、司法认知效力概述
二、塞耶和威格莫尔的观点
三、摩根的观点
四、麦考密克的观点
五、戴维斯的观点
六、英国关于司法认知效力的学术理论以及司法实践中司法认知的效力
七、结论
第三节 司法认知的作用
一、免却证明所产生的经济作用
二、当事人证明责任的免除
三、避免混淆视听而统一认识
第七章 司法认知在中国
第一节 我国与司法认知相关的立法、理论研究以及司法实践现状
一、立法现状
二、我国关于司法认知理论研究的现状
三、相关司法实践
第二节 关于在我国确立司法认知规则的构想
一、在我国确立司法认知规則的必要性和可行性
二、在我国构建司法认知规則的建议
主要参考文献
案例索引
法律索引
后记
· · · · · · (收起)