具体描述
《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(1)》内容包括：关于印发《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》的通知、最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的风格让我感到非常惊喜。它没有故作高深，也没有故弄玄虚，而是用一种非常朴实、但又极其专业的方式，解读了公安机关管辖刑事案件立案追诉的那些至关重要的规定。 我首先被吸引的是它对“立案”标准的细致描绘。在很多人的认知里，可能只要报了案，就一定会立案。但这本书让我明白，立案并非如此简单，它有严格的法律门槛。 书中会具体说明，只有当案件事实已经达到了一定的严重程度，并且有初步的证据能够证明存在犯罪事实时，公安机关才会依法立案。它会列举很多具体的例子，比如，如果仅仅是邻里之间的口角，而没有造成人员伤亡或者财产损失，通常就不会被作为刑事案件立案。 让我印象深刻的是，书中对于不同罪名的立案标准，都做了非常清晰的区分。例如，对于涉及职务侵占的案件，它会强调“数额”的重要性，并给出具体的数额标准。而对于一些涉及人身安全的案件，则可能更侧重于“后果”的严重性。 接着，我被“追诉”标准的论述深深吸引。立案是案件侦查的开始，而追诉则是将案件推向审判的关键一步。这本书就对追诉的标准进行了非常详尽的阐述，明确了在什么情况下，公安机关应当将案件移送人民检察院审查起诉。 它会分析，例如，如果案件证据不足，无法排除合理怀疑，那么即使已经立案，也可能不予追诉。这种对证据的严谨要求，让我看到了司法程序的公正性和科学性。 书中对于“罪责相适应”原则的体现，也让我非常受启发。它不仅仅是告诉你“做了什么就会受到什么惩罚”，而是会根据行为人的主观意愿、客观行为以及造成的后果，来综合判断。这种细致的分析，让我看到了法律的智慧。 我尤其欣赏书中在解释每一个标准时，都会辅以大量的理论支撑和法律依据。它不是凭空捏造，而是基于现有的法律条文和司法解释，进行合理的阐释和延伸。这种严谨的学术态度，让我对这本书的权威性深信不疑。 这本书不仅仅是冰冷的条文堆砌，它还融入了大量的实践经验。通过阅读这本书，我仿佛看到了无数案件的侦办过程，看到了司法人员是如何在复杂的案情中，依据这些标准，做出公正的判断。 它让我明白，法律并不是一成不变的，而是需要根据社会的发展和实践的需求，不断进行细化和完善。这本书就是这种不断完善的体现，它记录了最新的司法实践要求，为法律的有效执行提供了坚实的保障。 总而言之，这本书是一部非常有价值的法律工具书。它以严谨的逻辑、清晰的语言、详实的案例，为读者提供了一个理解公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的绝佳视角。我非常庆幸能够读到这样一本好书，它不仅满足了我对法律的求知欲，也让我对司法公正有了更深的认识。
评分说实话，拿到这本书的时候，我并没有抱太大的期望，毕竟“规定”类的书籍通常都比较枯燥乏味。但读进去之后，我才发现这本书的精彩之处远超我的想象。它就像是一位经验丰富的导师，用循循善诱的方式，把我引入了公安机关办理刑事案件的神秘世界。 我最先被吸引的是它对于“立案”标准的详细阐述。在日常生活中，我们常常会听到“立案侦查”，但具体什么样的行为才符合立案条件，却很少有人能说清楚。这本书就弥补了这一知识盲区。它通过列举大量具体的犯罪事实和证据要求，清晰地界定了哪些情况需要立即启动立案程序，哪些情况则可能需要进一步调查。 例如，书中对于盗窃罪的立案标准，就不仅仅是简单地说“偷东西就立案”，而是会详细说明，例如“数额较大的”，以及“盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上的”就是立案的标准之一。并且，它还会进一步细化，比如在不同地区、针对不同类型的财物，可能会有不同的具体数额要求。这种精确到分的界定，让我第一次深刻理解了法律的“精确打击”是如何实现的。 接着，我被“追诉”标准的论述深深吸引。立案只是第一步，案件能否进入到审判阶段，追诉标准起着决定性作用。这本书在这方面做得非常出色，它不仅仅是告诉你“要追究法律责任”，而是会非常具体地阐述，在什么情况下，公安机关应当移送人民检察院审查起诉。 比如，对于交通肇事致人死亡或者重伤的案件，书中会明确规定，必须同时满足“造成死亡一人、或者重伤多人”等条件，才需要追诉。这背后其实是在考量行为人的主观过错、造成的后果以及社会危害性。这种严谨的考量，让我对法律的公正性有了更深的体会。 让我印象深刻的还有书中对于不同罪名之间界限的划分。很多时候，一些行为可能看起来很相似，但法律上的定性却可能完全不同，从而导致不同的法律后果。这本书就通过非常细致的对比分析，帮助读者理解这些细微的差别。 比如，它可能会在讨论诈骗罪的时候，与侵占罪进行对比，详细阐述两者在“非法占有”的动机和手段上的区别。这种精细的辨析，不仅有助于法律从业人员准确判断案情，也对普通读者理解法律概念非常有帮助。 我尤其欣赏书中在解释每一个标准时，都会辅以大量的理论支撑和法律依据。它不是凭空捏造，而是基于现有的法律条文和司法解释，进行合理的阐释和延伸。这种严谨的学术态度，让我对这本书的权威性深信不疑。 这本书不仅仅是冰冷的条文堆砌，它还融入了大量的实践经验。通过阅读这本书，我仿佛看到了无数案件的侦办过程，看到了司法人员是如何在复杂的案情中，依据这些标准，做出公正的判断。 它让我明白，法律并不是一成不变的，而是需要根据社会的发展和实践的需求，不断进行细化和完善。这本书就是这种不断完善的体现，它记录了最新的司法实践要求，为法律的有效执行提供了坚实的保障。 对于任何一个对中国法律体系感兴趣的读者来说，这本书都是一本不可多得的宝藏。它以其高度的专业性、清晰的条理性和丰富的实践指导意义，赢得了我极高的赞誉。
评分这本书简直是我一直以来都在寻找的那种“硬核”读物。它没有故弄玄虚，也没有华而不实的辞藻，而是直接将最核心、最实用的法律规定，以最清晰、最直接的方式呈现在读者面前。 我最先被吸引的是它对“立案”标准的详细解读。在很多人的印象中，好像只要出了事，就可以立刻“立案侦查”。但这本书让我明白了，立案是需要有严格的法律依据和证据基础的。 它会详细列举，哪些情况才符合立案的条件，以及需要初步具备哪些证据。比如，书中对于盗窃罪的立案标准，就不仅仅是简单地说“偷了东西就立案”，而是会详细说明，例如“数额较大的”，以及“盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上的”就是立案的标准之一。并且，它还会进一步细化，比如在不同地区、针对不同类型的财物，可能会有不同的具体数额要求。这种精确到分的界定，让我第一次深刻理解了法律的“精确打击”是如何实现的。 接着，我被“追诉”标准的论述深深吸引。立案是案件侦查的第一道门槛，而追诉则是将案件推向审判的关键一步。这本书就对追诉的标准进行了非常详尽的阐述，明确了在什么情况下，公安机关应当将案件移送人民检察院审查起诉。 它会分析，例如，如果案件证据不足，无法排除合理怀疑，那么即使已经立案，也可能不予追诉。这种对证据的严谨要求，让我看到了司法程序的公正性和科学性。 让我印象深刻的是，书中对于不同罪名之间界限的划分。很多时候，一些行为可能看起来很相似，但法律上的定性却可能完全不同，从而导致不同的法律后果。这本书就通过非常细致的对比分析，帮助读者理解这些细微的差别。 比如，它可能会在讨论诈骗罪的时候，与侵占罪进行对比，详细阐述两者在“非法占有”的动机和手段上的区别。这种精细的辨析，不仅有助于法律从业人员准确判断案情，也对普通读者理解法律概念非常有帮助。 我尤其欣赏书中在解释每一个标准时，都会辅以大量的理论支撑和法律依据。它不是凭空捏造，而是基于现有的法律条文和司法解释，进行合理的阐释和延伸。这种严谨的学术态度，让我对这本书的权威性深信不疑。 这本书不仅仅是冰冷的条文堆砌，它还融入了大量的实践经验。通过阅读这本书，我仿佛看到了无数案件的侦办过程，看到了司法人员是如何在复杂的案情中，依据这些标准，做出公正的判断。 它让我明白，法律并不是一成不变的，而是需要根据社会的发展和实践的需求，不断进行细化和完善。这本书就是这种不断完善的体现，它记录了最新的司法实践要求，为法律的有效执行提供了坚实的保障。 总而言之，这本书是一部非常有价值的法律工具书。它以严谨的逻辑、清晰的语言、详实的案例，为读者提供了一个理解公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的绝佳视角。我非常庆幸能够读到这样一本好书，它不仅满足了我对法律的求知欲，也让我对司法公正有了更深的认识。
评分这本书的封面设计很朴实，一开始我以为会是一本像教科书一样沉闷的书籍，但翻开第一页，我就被深深吸引住了。它没有华丽的辞藻，没有空洞的理论，而是直击问题的核心，用清晰、严谨的语言，勾勒出了公安机关在刑事案件立案追诉过程中的核心依据。 我最欣赏的是它对于“犯罪构成要件”的细致梳理。在很多时候，我们对犯罪的理解可能过于片面，只关注了行为本身，而忽略了其他重要的构成要素。这本书则不然，它会从行为、主体、客体、主观方面等多个维度，详细解释构成一个刑事案件需要满足的条件。 比如，在讨论故意伤害罪时，它不会仅仅说“打人就是犯罪”，而是会明确指出，需要具备“故意伤害他人身体”的行为，并且“致人轻伤以上”的后果。同时，它还会区分故意伤害与过失致人伤亡的界限，这对于准确适用法律至关重要。 另一大亮点是它对于“证据标准”的详细规定。我们都知道“证据是认定犯罪的唯一标准”，但究竟需要什么样的证据，才能达到立案和追诉的标准，往往是普通人难以理解的。这本书就对此进行了非常详尽的阐述，列举了各类证据的类型、收集要求以及证明力。 它会告诉你，例如在盗窃案件中，如果仅仅是怀疑，而没有直接的证据，那么就不能轻易立案。必须要有物证、证人证言、或者犯罪嫌疑人供述等能够证明犯罪事实的证据。这种对证据的重视，体现了司法程序的严谨性和公正性。 书中对于不同罪名的立案追诉标准，也做了非常清晰的区分。例如，对于涉及经济犯罪的案件，它会强调“数额”的要求，而对于一些涉及人身安全的犯罪，则可能更侧重于“后果”的严重程度。这种针对性极强的规定，使得读者能够针对具体案件，快速找到适用的标准。 让我特别受启发的是，书中多次强调了“罪刑法定”的原则。这意味着，没有明文规定的行为，不能认定为犯罪；没有规定的处罚，不能适用。这本书的编写，正是对这一原则的生动诠释，它用明确的规定，划定了法律的边界，保护了公民的合法权益。 我喜欢这本书的一个重要原因是，它不是一本“只说不练”的书。它提供的标准，是实实在在可以应用于司法实践的。我相信，对于一线办案人员来说，这本书是不可或缺的工具；对于法律专业的学生来说，这本书是理解法律实践的绝佳教材。 而且，这本书的语言风格也很特别，虽然是法规性质，但读起来并不生涩。它通过大量的实例分析和类比说明，将复杂的法律条文，转化为易于理解的语言。这对于我这样非法律专业背景的读者来说，是非常友好的。 它让我看到了法律的温度，也看到了法律的严谨。在保障社会秩序的同时，也充分尊重和保护了个体的权利。这种平衡和审慎，是法治精神的体现。 总而言之，这本书为我打开了一扇了解中国刑事司法运作的大门。它以其专业性、实用性和清晰度，让我对“立案”和“追诉”这两个关键环节有了深刻的认识。这是一本值得反复阅读和学习的著作。
评分这本书的价值，在于它将原本可能显得抽象和遥远的法律规定，变得具象化、可操作。我之前对法律的了解，大多停留在一些影视剧的片段，对于现实中具体的办案流程，其实是很模糊的。这本书就像是为我打开了一扇窗户，让我窥见了司法运作的真实场景。 我最先被吸引的是它对“立案”的界定。书中明确指出，立案并非简单的“有人报案就成”，而是需要满足一定的条件。它详细列举了各种需要具备的证据，以及情节的严重程度。比如，在处理一些治安案件时，书中会区分哪些属于行政处罚的范畴，哪些才需要上升到刑事立案的层面。 它会非常具体地说明，例如，盗窃公私财物价值“一千元至三千元以上”是立案标准之一，并且在不同地区可能有所不同。这种对细节的把握，让我看到了法律的严谨性和科学性。 接着，我被“追诉”标准的论述深深吸引。立案之后，案件能否进入到审判阶段，追诉标准起着决定性作用。这本书就对此进行了非常详尽的阐述，明确了在什么情况下，公安机关应当将案件移送人民检察院审查起诉。 它会分析，例如，对于一些轻微的犯罪行为，即使已经立案，但如果情节显著轻微，危害不大的，也可能不予追诉。这种对“情节”的考量，让我看到了法律的灵活性和人性化。 书中对于不同罪名的区分，也做得非常出色。很多时候，一些行为可能看起来很相似，但法律上的定性却可能完全不同。这本书就通过非常细致的对比分析，帮助读者理解这些细微的差别。 比如，它可能会在讨论诈骗罪的时候，与侵占罪进行对比，详细阐述两者在“非法占有”的动机和手段上的区别。这种精细的辨析，不仅有助于法律从业人员准确判断案情，也对普通读者理解法律概念非常有帮助。 我尤其欣赏书中在解释每一个标准时，都会辅以大量的理论支撑和法律依据。它不是凭空捏造，而是基于现有的法律条文和司法解释，进行合理的阐释和延伸。这种严谨的学术态度，让我对这本书的权威性深信不疑。 这本书不仅仅是冰冷的条文堆砌，它还融入了大量的实践经验。通过阅读这本书，我仿佛看到了无数案件的侦办过程，看到了司法人员是如何在复杂的案情中，依据这些标准，做出公正的判断。 它让我明白，法律并不是一成不变的，而是需要根据社会的发展和实践的需求，不断进行细化和完善。这本书就是这种不断完善的体现，它记录了最新的司法实践要求，为法律的有效执行提供了坚实的保障。 总而言之，这本书是一部非常有价值的法律工具书。它以严谨的逻辑、清晰的语言、详实的案例，为读者提供了一个理解公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的绝佳视角。我非常庆幸能够读到这样一本好书，它不仅满足了我对法律的求知欲，也让我对司法公正有了更深的认识。
评分老实说，我一直认为法律书籍应该是一板一眼、晦涩难懂的。直到我接触到这本书，才发现原来法律也可以如此清晰、如此富有洞察力。它不仅仅是一本工具书，更像是一次与司法智慧的深度对话。 我最先吸引我的，是它对“立案”的定义和标准的精细化处理。在日常生活中，我们常常听到“案件已经立案”，但具体什么才算“立案”，以及立案的标准是什么，却很少有人能说得清楚。这本书就用非常直观的方式，为大家揭示了这个过程。 它会详细列举，哪些行为，达到什么样的程度，才能被正式认定为刑事案件，并启动立案程序。比如，书中对于盗窃罪的立案标准，就不仅仅是简单地“偷东西”，而是会涉及到“数额”的界定，以及“多次盗窃”等情节。 让我印象深刻的是，它对“数额”的界定，不仅仅是给出一个笼统的数字，而是会根据地区差异、财物性质等因素，给出具体的数额标准。这种精细化的处理，体现了法律的科学性和合理性。 接着，我被“追诉”标准的论述深深吸引。立案仅仅是案件侦查的起点，而追诉则是将案件推向审判的关键一步。这本书就对追诉的标准进行了非常详尽的阐述，明确了在什么情况下，公安机关应当将案件移送人民检察院审查起诉。 它会分析，例如，对于一些轻微的犯罪行为，即使已经立案，但如果情节显著轻微，危害不大的，也可能不予追诉。这种对“情节”的考量，让我看到了法律的灵活性和人性化。 书中对于不同罪名的区分，也做得非常出色。很多时候，一些行为可能看起来很相似，但法律上的定性却可能完全不同。这本书就通过非常细致的对比分析，帮助读者理解这些细微的差别。 例如，在讨论诈骗罪和侵占罪时，它会详细阐述两者在“非法占有”的动机和手段上的区别。这种精细的辨析，不仅有助于法律从业人员准确判断案情，也对普通读者理解法律概念非常有帮助。 我尤其欣赏书中在解释每一个标准时，都会辅以大量的理论支撑和法律依据。它不是凭空捏造，而是基于现有的法律条文和司法解释，进行合理的阐释和延伸。这种严谨的学术态度，让我对这本书的权威性深信不疑。 这本书不仅仅是冰冷的条文堆砌，它还融入了大量的实践经验。通过阅读这本书，我仿佛看到了无数案件的侦办过程，看到了司法人员是如何在复杂的案情中，依据这些标准，做出公正的判断。 它让我明白，法律并不是一成不变的，而是需要根据社会的发展和实践的需求，不断进行细化和完善。这本书就是这种不断完善的体现，它记录了最新的司法实践要求，为法律的有效执行提供了坚实的保障。 总而言之，这本书是一部非常有价值的法律工具书。它以严谨的逻辑、清晰的语言、详实的案例，为读者提供了一个理解公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的绝佳视角。我非常庆幸能够读到这样一本好书，它不仅满足了我对法律的求知欲，也让我对司法公正有了更深的认识。
评分这本书简直是一本“宝藏”！它以一种前所未有的方式，将那些原本可能让普通人望而却步的法律条文，变得生动、鲜活、易于理解。 我最先被吸引的是它对“立案”标准的详细解释。书中明确指出，立案并非简单地“有人报案就成”，而是需要满足一定的法律条件，并且有相应的证据作为支撑。它会非常具体地列举，在什么情况下，公安机关才能正式启动立案程序。 比如，书中在阐述盗窃罪的立案标准时，不仅仅是给出一个笼统的“数额较大”，而是会具体到“盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上”等等。并且，它还会根据不同地区、不同类型财物的价值差异，给出细化的标准。这种精确到分的界定，让我深刻理解了法律是如何通过细致的规定来保障公平正义的。 接着，我被“追诉”标准的论述深深吸引。立案是案件侦查的起点，而追诉则是将案件推向审判的关键一步。这本书就对追诉的标准进行了非常详尽的阐述，明确了在什么情况下，公安机关应当将案件移送人民检察院审查起诉。 它会分析，例如，如果案件证据不足，无法排除合理怀疑，那么即使已经立案，也可能不予追诉。这种对证据的严谨要求，让我看到了司法程序的公正性和科学性。 让我印象深刻的是，书中对于不同罪名之间界限的划分。很多时候，一些行为可能看起来很相似，但法律上的定性却可能完全不同，从而导致不同的法律后果。这本书就通过非常细致的对比分析，帮助读者理解这些细微的差别。 比如，它可能会在讨论诈骗罪的时候，与侵占罪进行对比，详细阐述两者在“非法占有”的动机和手段上的区别。这种精细的辨析，不仅有助于法律从业人员准确判断案情，也对普通读者理解法律概念非常有帮助。 我尤其欣赏书中在解释每一个标准时，都会辅以大量的理论支撑和法律依据。它不是凭空捏造，而是基于现有的法律条文和司法解释，进行合理的阐释和延伸。这种严谨的学术态度，让我对这本书的权威性深信不疑。 这本书不仅仅是冰冷的条文堆砌，它还融入了大量的实践经验。通过阅读这本书，我仿佛看到了无数案件的侦办过程，看到了司法人员是如何在复杂的案情中，依据这些标准，做出公正的判断。 它让我明白，法律并不是一成不变的，而是需要根据社会的发展和实践的需求，不断进行细化和完善。这本书就是这种不断完善的体现，它记录了最新的司法实践要求，为法律的有效执行提供了坚实的保障。 总而言之，这本书是一部非常有价值的法律工具书。它以严谨的逻辑、清晰的语言、详实的案例，为读者提供了一个理解公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的绝佳视角。我非常庆幸能够读到这样一本好书，它不仅满足了我对法律的求知欲，也让我对司法公正有了更深的认识。
评分这本书简直是为我量身定做的，我一直对法律这个领域充满好奇，尤其是那些具体操作层面的规定。我记得刚开始接触刑法的时候，感觉那些条文虽然严谨，但总觉得离现实有点遥远，不够“落地”。直到我偶然翻开这本书，才发现原来法律的生命力在于它的具体执行。这本书最吸引我的地方在于，它将抽象的法律条文转化为了可操作的指南，就像是给办案民警和检察官们提供了一本“秘籍”。 我特别喜欢它对“立案”和“追诉”这两个概念的细致区分和界定。在很多人的印象中，好像只要出了事，就可以立刻“抓人”。但这本书让我明白，立案是案件侦查的第一道门槛，而追诉则是将案件推向审判的关键一步。这两者之间有着严格的标准和程序。比如，对于一些案件，书中会详细列举需要达到什么样的证据程度、情节严重程度，才能予以立案。这不仅是对犯罪嫌疑人权利的保障，也是司法公正的基石。 这本书在解释不同罪名时，也下了很大的功夫。它不像一些理论书籍那样，只是简单地罗列罪名和处罚。而是会结合实际案例，分析构成某个罪名所必须具备的各种要素。比如，在谈到侵占罪的时候，它会详细阐述“非法占有”的心理和行为特征，以及如何区分普通侵占和职务侵占。这种详细的分析，让我这个法律小白也能看得懂，甚至能够举一反三，对生活中的一些情况有更清晰的判断。 我尤其欣赏这本书的条理性和清晰度。它的章节划分非常合理，每个章节都围绕一个核心主题展开。在阅读过程中，我几乎不需要花费太多时间去猜测作者的意图，因为每个论点都得到了充分的论证和阐释。而且，书中使用的语言也比较通俗易懂，避免了过多的专业术语，即使是我这样没有法律背景的读者，也能顺畅阅读。 这本书不仅仅是一本工具书，更像是一扇窗户，让我得以窥见司法体系内部的运作逻辑。我曾经对一些案件的审判结果感到困惑，总觉得有些地方不够明晰。但通过阅读这本书，我开始理解，每一个案件的最终走向，都离不开前期一系列严谨的调查和证据收集。这本书让我对“证据链”和“法律适用”有了更深刻的认识，也对司法人员的工作充满了敬意。 我非常喜欢书中对于“情节严重”的界定。在很多犯罪行为中，“情节是否严重”往往是决定案件性质和处罚轻重的重要因素。这本书并没有给出笼统的答案，而是通过列举具体的情节，比如造成的损失大小、社会影响程度、是否造成不良后果等等，来帮助读者理解如何判断“情节严重”。这种具体化的处理方式，让原本有些模糊的概念变得清晰起来，也更有指导意义。 这本书的价值在于它的实用性。我之前也看过一些法律方面的书籍，但很多都偏向于理论研究，读完之后感觉自己掌握了一些知识，但不知道该如何运用。而这本书不一样，它直接面对的是司法实践中的问题，给出了具体的标准和方法。我相信，对于从事法律工作的人来说，这本书绝对是案头必备的。 我特别欣赏书中对不同类型案件的细分。例如，对于经济类犯罪、侵财类犯罪、职务类犯罪等等，都分别有详细的立案追诉标准。这使得我们在遇到具体案件时，能够快速找到相关的规定，而不至于大海捞针。这种专业细致的分类，体现了编纂者的严谨和专业。 这本书不仅仅是对法律条文的解读，更是一种执法理念的体现。它所强调的，是以事实为依据，以法律为准绳，对每一个案件都进行审慎的判断。在追求效率的同时，也高度重视保障公民的合法权益。这种平衡和审慎的态度，让我对中国的法治建设充满了信心。 总而言之，这本书是一部非常有价值的法律工具书。它以严谨的逻辑、清晰的语言、详实的案例，为读者提供了一个理解公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的绝佳视角。我非常庆幸能够读到这样一本好书，它不仅满足了我对法律的求知欲，也让我对司法公正有了更深的认识。
评分不得不说，这本书的出现，彻底改变了我之前对法律条文的一些刻板印象。我一直觉得法律条文是冰冷、遥远的，但这本书却用一种非常接地气的方式，把我拉近了司法实践的现场。 我最先被吸引的是它对于“立案”这个概念的解析。在很多影视剧里，我们常常看到警察接到报案后，就立刻展开调查，但现实中，立案并不是那么简单。这本书就详细阐述了，只有当案件事实符合法律规定的立案条件时，才能正式启动立案程序。 它会具体列举，哪些情节的严重程度，哪些证据的初步具备，是构成立案的必要前提。比如，对于一些轻微的纠纷，可能就不符合立案的条件，需要通过调解等方式解决。这种区分，既避免了司法资源的浪费，也保障了公民的合法权益不受侵犯。 让我印象深刻的是，书中对于不同类型犯罪的立案标准，都做了非常详尽的规定。例如，对于侵占财产的案件，它会强调“数额”的重要性，并给出具体的数额标准。而对于涉及人身安全的案件，则会更侧重于“后果”的严重性。 接着，我被“追诉”标准的论述深深吸引。立案之后，案件能否进入到审判环节，追诉标准起着至关重要的作用。这本书就对追诉的标准进行了非常详细的阐释，明确了在什么情况下，公安机关应当将案件移送检察机关审查起诉。 它会分析，例如，如果案件证据不足，无法排除合理怀疑，那么即使已经立案，也可能不予追诉。这种对证据的严谨要求，让我看到了司法程序的公正性和科学性。 我特别喜欢书中对于“罪责相适应”原则的体现。它不仅仅是告诉你“做了什么就会受到什么惩罚”，而是会根据行为人的主观意愿、客观行为以及造成的后果，来综合判断。这种细致的分析，让我看到了法律的智慧。 这本书还非常注重对“程序正义”的保障。它在阐述立案追诉标准的同时，也 implicit 地强调了整个过程中所必须遵循的程序。比如，对于犯罪嫌疑人的权利保障，以及证据的合法性要求等等。 我之所以觉得这本书很有价值，是因为它不仅仅是理论上的阐述，更是指导实践的利器。对于法律从业人员来说，它是一本必备的参考书；对于关心法律的普通人来说，它是一扇了解司法运作的窗口。 它让我明白，法律的生命力在于它的具体执行。而这本书，正是对这种生命力最好的诠释。它以其高度的专业性、清晰的逻辑和丰富的实践指导意义，让我对中国的法治建设有了更深的理解和信心。 这本书的出现，就像是给司法工作者们提供了一张清晰的地图，指引他们如何在复杂的案件中，找到正确的方向，做出公正的判决。我非常庆幸能够读到这样一本有深度、有价值的书籍。
评分坦白说，在拿到这本书之前，我对“规定”类的书籍总有一种天然的距离感，觉得它们可能过于枯燥，不适合普通人阅读。但这本书彻底颠覆了我的想法，它就像是一位循循善诱的老师，用最清晰、最直接的方式，教会了我如何理解公安机关办理刑事案件的“游戏规则”。 我最先被吸引的是它对“立案”这个概念的细致阐述。在日常生活中，我们常常会听到“立案侦查”，但具体什么样的行为才符合立案条件，却很少有人能说清楚。这本书就弥补了这一知识盲区。它通过列举大量具体的犯罪事实和证据要求，清晰地界定了哪些情况需要立即启动立案程序，哪些情况则可能需要进一步调查。 例如，书中对于盗窃罪的立案标准，就不仅仅是简单地说“偷东西就立案”，而是会详细说明，例如“数额较大的”，以及“盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上的”就是立案的标准之一。并且，它还会进一步细化，比如在不同地区、针对不同类型的财物，可能会有不同的具体数额要求。这种精确到分的界定，让我第一次深刻理解了法律的“精确打击”是如何实现的。 接着，我被“追诉”标准的论述深深吸引。立案是案件侦查的第一道门槛，而追诉则是将案件推向审判的关键一步。这本书就对追诉的标准进行了非常详尽的阐述，明确了在什么情况下，公安机关应当将案件移送人民检察院审查起诉。 它会分析，例如，如果案件证据不足，无法排除合理怀疑，那么即使已经立案，也可能不予追诉。这种对证据的严谨要求，让我看到了司法程序的公正性和科学性。 让我印象深刻的是，书中对于不同罪名之间界限的划分。很多时候，一些行为可能看起来很相似，但法律上的定性却可能完全不同，从而导致不同的法律后果。这本书就通过非常细致的对比分析，帮助读者理解这些细微的差别。 比如，它可能会在讨论诈骗罪的时候，与侵占罪进行对比，详细阐述两者在“非法占有”的动机和手段上的区别。这种精细的辨析，不仅有助于法律从业人员准确判断案情，也对普通读者理解法律概念非常有帮助。 我尤其欣赏书中在解释每一个标准时，都会辅以大量的理论支撑和法律依据。它不是凭空捏造，而是基于现有的法律条文和司法解释，进行合理的阐释和延伸。这种严谨的学术态度，让我对这本书的权威性深信不疑。 这本书不仅仅是冰冷的条文堆砌，它还融入了大量的实践经验。通过阅读这本书，我仿佛看到了无数案件的侦办过程，看到了司法人员是如何在复杂的案情中，依据这些标准，做出公正的判断。 它让我明白，法律并不是一成不变的，而是需要根据社会的发展和实践的需求，不断进行细化和完善。这本书就是这种不断完善的体现，它记录了最新的司法实践要求，为法律的有效执行提供了坚实的保障。 总而言之，这本书是一部非常有价值的法律工具书。它以严谨的逻辑、清晰的语言、详实的案例，为读者提供了一个理解公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的绝佳视角。我非常庆幸能够读到这样一本好书，它不仅满足了我对法律的求知欲，也让我对司法公正有了更深的认识。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有