圖書標籤: Alquié,Ferdinand  荷蘭@Spinoza  法語  français  Spinoza  Alquié_Ferdinand  *PUF*  #français  # 

喜歡 Le Rationalisme de Spinoza 的讀者還喜歡

人類的理智說：“上帝和Attributs之間存在«構成»關係，而二者與modes則存在«因果-生産-en»的關係。”然而，無論這種關係是«構成»也好，還是«因果-生産-en»也罷，都與作為en soi和conçu par soi的上帝存在根本斷裂，因為en soi和conçu par soi恰恰意味著定義的絕對缺席（absence de définition）。如果上帝拒絕定義，那麼我們，作為無能的人類，就無法對其形成任何恰當的知識，於是上述所建立的一切« 關係 »都與上帝無瓜。對上帝的認識從《倫理學》一開始就已經被拒絕交付給任何理智，無論人類的還是非人類的，也正是在一開始，Immanence計劃就因Transcendance/Tout autre而徹底破産。

人類的理智說：“上帝和Attributs之間存在«構成»關係，而二者與modes則存在«因果-生産-en»的關係。”然而，無論這種關係是«構成»也好，還是«因果-生産-en»也罷，都與作為en soi和conçu par soi的上帝存在根本斷裂，因為en soi和conçu par soi恰恰意味著定義的絕對缺席（absence de définition）。如果上帝拒絕定義，那麼我們，作為無能的人類，就無法對其形成任何恰當的知識，於是上述所建立的一切« 關係 »都與上帝無瓜。對上帝的認識從《倫理學》一開始就已經被拒絕交付給任何理智，無論人類的還是非人類的，也正是在一開始，Immanence計劃就因Transcendance/Tout autre而徹底破産。

人類的理智說：“上帝和Attributs之間存在«構成»關係，而二者與modes則存在«因果-生産-en»的關係。”然而，無論這種關係是«構成»也好，還是«因果-生産-en»也罷，都與作為en soi和conçu par soi的上帝存在根本斷裂，因為en soi和conçu par soi恰恰意味著定義的絕對缺席（absence de définition）。如果上帝拒絕定義，那麼我們，作為無能的人類，就無法對其形成任何恰當的知識，於是上述所建立的一切« 關係 »都與上帝無瓜。對上帝的認識從《倫理學》一開始就已經被拒絕交付給任何理智，無論人類的還是非人類的，也正是在一開始，Immanence計劃就因Transcendance/Tout autre而徹底破産。

人類的理智說：“上帝和Attributs之間存在«構成»關係，而二者與modes則存在«因果-生産-en»的關係。”然而，無論這種關係是«構成»也好，還是«因果-生産-en»也罷，都與作為en soi和conçu par soi的上帝存在根本斷裂，因為en soi和conçu par soi恰恰意味著定義的絕對缺席（absence de définition）。如果上帝拒絕定義，那麼我們，作為無能的人類，就無法對其形成任何恰當的知識，於是上述所建立的一切« 關係 »都與上帝無瓜。對上帝的認識從《倫理學》一開始就已經被拒絕交付給任何理智，無論人類的還是非人類的，也正是在一開始，Immanence計劃就因Transcendance/Tout autre而徹底破産。

人類的理智說：“上帝和Attributs之間存在«構成»關係，而二者與modes則存在«因果-生産-en»的關係。”然而，無論這種關係是«構成»也好，還是«因果-生産-en»也罷，都與作為en soi和conçu par soi的上帝存在根本斷裂，因為en soi和conçu par soi恰恰意味著定義的絕對缺席（absence de définition）。如果上帝拒絕定義，那麼我們，作為無能的人類，就無法對其形成任何恰當的知識，於是上述所建立的一切« 關係 »都與上帝無瓜。對上帝的認識從《倫理學》一開始就已經被拒絕交付給任何理智，無論人類的還是非人類的，也正是在一開始，Immanence計劃就因Transcendance/Tout autre而徹底破産。