具体描述
《诱惑侦查研究》主要内容：诱惑侦查指国家机关侦查人员采取一定的诱导性策略，暗示或诱使侦查对象实施某种犯罪，并在犯罪实施时或结果发生后拘捕犯罪人的一种侦查取证方法。采用诱惑侦查的方法侦破毒品犯罪等具有高度隐蔽性特征、高度组织化程度的犯罪，在许多国家是普遍的实践。鉴于这一特殊侦查措施可能侵犯侦查对象合法权利的潜在风险，一些国家和地区通过成文法或判例法对其进行规制。在我国，诱惑侦查的运用存在的问题集中体现为理念缺失、制度阙如、操作失范，既不利于权利保护，也不利于犯罪控制。在推进依法治国的进程中，不应当容许这一隐含较大侵权风险的侦查措施长期处于“法外运行”的状态。从程序法的角度研究对这一侦查手段进行法律规制，不仅具有重要的理论价值，也正是实践中的迫切需要。《诱惑侦查研究》以诱惑侦查法制化为主线，围绕诱惑侦查合法性把握、违法诱惑侦查的处理这两大核心问题，共分三章展开研究。
第一章为基本理论。力图通过对相关理论问题的阐释，更加准确、全面地把握这一侦查手段的本质。本文分析了诱惑侦查的概念，揭示了诱惑侦查具有主动性、欺骗性、诱导性三大显著特征；在目前主流观点的基础上，提出了笔者自己关于诱惑侦查的四种分类；对诱惑侦查与卧底侦查、控制下交付、“诱捕行为”、特情侦查、陷害教唆、侦查圈套等易于混淆的概念进行了比较与辨析；剖析了诱惑侦查实际运行存在较大的风险性，但对于打击某些特殊犯罪具有实践的必要性；从诱惑侦查包含的侵权行为具有一定的许容性，在其他情形下可能视为违法甚至犯罪的行为具有一定的许容性，对尚未真正实施犯罪的人采取主动性的侦查具有一定的许容性，可能引起司法伦理困境的欺骗、诱导策略具有一定的许容性四个角度，探讨了诱惑侦查正当化的法理基础；基于对诱惑侦查本质特征的把握，对诱惑侦查属于强制侦查还是任意侦查、诱惑侦查是否违反不得强迫自证其罪原则这两个重要理论问题进行了初步的回答。
第二章为诱惑侦查的历史发展与比较考察。从法理、制度与实务三个层面，分析了主要法治国家和地区诱惑侦查的发展演变，介绍了国际法上对于诱惑侦查的基本态度和做法，力图从中揭示出一些共通的理念，以为我国建构诱惑侦查法制之借鉴。关于美国的诱惑侦查，在国家权力空前扩张这一背景下，论述了早期诱惑侦查在实务中被大量采用的实际情形以及司法上的宽容态度；分析了从私法解释理论到现代圈套法理萌芽这一重要的理论转型，揭示了其中蕴涵的重要观念变化；讨论了美国最高法院关于圈套问题的几起重要判例，论述了美国圈套法理的五大新近发展趋势：合法性审查的重点从被告主观心理朝着因果关系转变、合法性判断方法倾向于综合审查、强调警方在采取诱惑侦查之前应具有合理怀疑、认可一定程度的积极介入行为、更加注重对被告人权利的保护。关于英国诱惑侦查的历史发展，介绍了从18世纪以来的两大发展阶段，重点阐述了1980年Sang案以后在制定法与普通法规制方面取得的长足进展。以英国上议院对于2001年Looseley案判决为标本，论述了英国法上关于诱惑侦查合法性的若干要点：一是强调诱惑侦查的最后手段性；二是强调诱惑侦查行为适度，包括以普通人行为作为检验标准、要求诱惑行为限度区别化、积极介入适度许可；三是强调诱惑侦查的目的正当性；四是注重因果关系；五是注重审查监督。概括了英国诱惑侦查法理的三大特色：一是在合法性的终极标准上，表现为一系列抽象法律理念；二是在个案考量上求诸多种相关因素，表现出综合审查而非孤立认识的特点；三是在判断方法上注重利益权衡，诉诸法官自由裁量。揭示了英国司法实践中对待诱惑侦查仍然持相当宽容的态度，典型地反映出“纸面上的法”与“行动中的法”在某种程度的背离，并分别从观念层面、方法层面、证据可采性标准方面深入剖析了造成这种背离的原因。关于澳大利亚的诱惑侦查，根据历史发展的脉络，分别讨论了前瑞积威案阶段、瑞积威案判决与后瑞积威案阶段的法理与实务，着重论述了这一过程中合法性检验标准以及违法诱惑侦查的处理等方面的发展变化。此外，还分别论述了加拿大、日本、德国、荷兰、法国、瑞士、意大利、葡萄牙以及中国香港特别行政区和台湾地区诱惑侦查法理特色与实务状况，分析了欧洲人权法院关于1998年的Teixeira de Castm诉葡萄牙案判决和联合国禁毒署于2003年公布的《控制毒品相关犯罪模型法》，力图从中揭示出国际法上对待诱惑侦查的倾向性态度。在历史考察的基础上，对各国诱惑侦查法理进行了比较分析，阐述了诱惑侦查的四个方面的发展趋势，如对待诱惑侦查的态度普遍经历了由放任而至规制的历程，最终走上了法制化的道路；在顺应人权保障大趋势的前提下，对于犯罪控制表现出格外关注等。
第三章论述了我国诱惑侦查法制化。这是本论文的最终落脚点。这一部分对我国诱惑侦查的立法与实务现状进行了实证分析，指出当前诱惑侦查存在四个方面的突出问题：一是适用案件范围掌握比较随意，缺乏合理限制；二是对诱惑侦查缺乏有效的监督制约，不利于被告人权利保护；三是如何把握诱惑侦查合法性界限，做法不尽一致；四是对明显不当的诱惑侦查，缺乏权利救济措施。提出我国对于诱惑侦查应当秉持的基本态度：一是承认诱惑侦查具有一定的必要性与合理性，二是积极推进诱惑侦查法制化。关于诱惑侦查合法性判断，对主观标准、客观标准、综合标准以及流行的“两分法”进行了全面反思，提出我国应当采取以因果关系为核心的综合审查方法，具体论述了我国诱惑侦查的必要性原则、合理怀疑原则、目的正当性原则、主体特定原则、行为适度原则、因果关系原则、风险控制原则、审查监督原则八项原则。在阐述一般原则的基础上，注意把握实践脉动，讨论了我国实务中存在的连环式诱惑侦查、连续性诱惑侦查、反向诱惑侦查、网上诱惑侦查几种特殊形态诱惑侦查的合理性把握。关于诱惑侦查合法性的证明，论述了证明责任分配、证明标准设定，指出我国应当加强相关配套制度建设，主要是妥善处理秘密侦查员以及特情、线人作证与公共利益保护的关系，赋予技术侦查取得的视听资料以证据能力。关于违法诱惑侦查的处理，认为我国应当根据其程序性违法程度，适用不同的制裁措施，对于诱使无辜人员犯罪，即构成因果关系的诱惑侦查，应当终止相关诉讼，并宣告被告人无罪；对犯意强化型的诱惑侦查，应当适当从轻或减轻处罚，对于轻微犯罪可以免除处罚。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《程序法文库-诱惑侦查研究》我真是爱不释手，读起来就停不下来。一开始拿到书，书名就让我觉得有点意思，“诱惑侦查”，听起来就很吸引人。拿到书翻开一看，果然没让我失望，内容极其详实，对诱惑侦查这一在刑法领域中极具争议又至关重要的话题进行了深入的剖析。作者在书中并没有简单地罗列案例或者法条，而是从理论的源头出发，追溯诱惑侦查的起源，分析其在不同法域的演变，然后深入到中国法治实践中，对诱惑侦查的合法性、必要性、边界以及可能带来的风险进行了细致入微的探讨。我尤其喜欢书中关于“诱惑侦查”与“犯罪挑唆”、“帮助犯罪”等概念的辨析，这让我在理解上避免了许多模糊不清的地方。作者引用了大量的国内外经典案例，并对这些案例进行了精辟的分析，从这些生动的事例中，我深刻体会到了诱惑侦查在打击犯罪中的双刃剑效应。书中对于侦查人员在实施诱惑侦查过程中的行为规范、法律责任以及如何最大限度地减少其负面影响，都提出了非常具有建设性的意见和建议。阅读过程中，我不仅仅是在学习知识，更是在经历一场思想的洗礼，对侦查实践有了全新的认识。这本书不仅仅是法学研究者的宝贵财富，对于广大公安干警、检察官、法官，甚至是关注法治建设的普通读者来说，都具有极高的参考价值。作者的文笔也相当不错，虽然是专业性很强的学术著作，但读起来并不枯燥，逻辑清晰，条理分明，即使是初次接触这一领域的读者，也能较快地理解其中的核心内容。总而言之，这本书是一部集理论深度、实践指导和思想启迪于一体的优秀法学著作。
评分《程序法文库-诱惑侦查研究》这本书，以其严谨的学术态度和深刻的洞察力，为我打开了认识“诱惑侦查”这个复杂领域的新视野。它不仅仅是一本书，更像是一位经验丰富的向导，带领我在复杂的法律条文和鲜活的案例中，探索诱惑侦查的奥秘。书中对诱惑侦查的起源、发展以及在不同国家和地区的立法例，进行了系统性的梳理和比较。这种宏观的视角，让读者能够站在全球的尺度上去审视这一侦查手段，从而更清晰地认识到其存在的普遍性和复杂性。我特别喜欢书中对诱惑侦查的“目的性”和“手段性”的区分，以及对“控制购买”、“诱惑陷阱”等具体操作模式的详细解析。作者通过引用大量的案例，生动地展现了这些操作模式在实践中的运用，同时也揭示了其中可能存在的法律风险和伦理困境。我印象深刻的是，书中对诱惑侦查的“界限”问题进行了反复的强调和深入的探讨。作者清晰地指出了，诱惑侦查绝非无限制的自由裁量，而是在严格的法律约束下，作为一种必要且适度的侦查手段。对于如何防止侦查人员滥用权力，如何保障公民的合法权益，书中提出了许多具有操作性和前瞻性的建议。读完这本书，我不仅对诱惑侦查有了全面的认识，更对如何平衡侦查需要与人权保障，有了更深刻的理解。
评分《程序法文库-诱惑侦查研究》这本书，简直是为我这种对侦查学理论和实践都充满好奇的读者量身定做的。它所探讨的“诱惑侦查”概念，在很多人看来可能有些神秘甚至带有负面色彩，但这本书却以一种非常客观、冷静的态度，揭开了它的面纱。作者并没有回避诱惑侦查可能存在的争议，反而将其作为研究的切入点，深入探讨其存在的正当性、必要性和局限性。书中对诱惑侦查的法律界定，以及与相关概念的区分，清晰而准确，为理解这一复杂的侦查手段打下了坚实的基础。我特别喜欢书中对诱惑侦查过程中，侦查人员的身份、行为界限的阐述，这部分内容充满了智慧的火花，也展现了作者对法律公正和人权保障的深刻关切。书中的案例分析极其精彩，从那些发生在不同时间、不同地点的真实案件中，我们可以看到诱惑侦查是如何被运用，又是如何影响案件走向的。作者对这些案例的解读，不仅仅是事实的陈述，更是对法律原则的细致审视，对侦查行为的理性评价。我从中学习到了很多关于如何识别合法与非法诱惑侦查的技巧，也对侦查人员在实践中所面临的困境有了更深的理解。这本书的价值在于，它不仅仅满足了读者的求知欲，更激发了我们对司法公正、侦查伦理等深层问题的思考。它的内容之丰富，论述之深入，足以让任何一位对程序法感兴趣的读者受益匪浅。
评分《程序法文库-诱惑侦查研究》这本书，给我的震撼是全方位的。我一直对“诱惑侦查”这个概念感到好奇，但又觉得它似乎存在一定的模糊性和争议性。这本书则像一把锐利的解剖刀，将这个概念剖析得淋漓尽致。作者以极其严谨的态度，从诱惑侦查的起源、发展、理论基础入手，逐层深入，直到对其在中国法治实践中的具体应用进行细致的探讨。我印象最深刻的是书中对于诱惑侦查“双刃剑”效应的分析，它既是打击犯罪的利器，也可能成为侵犯公民权利的工具。作者并没有回避后者的可能性，反而将其作为研究的核心，深入探讨了如何通过法律规范和制度设计，来最大限度地规避诱惑侦查可能带来的风险。书中对不同类型的诱惑侦查手段，如“钓鱼执法”、“控制购买”、“卧底侦查”等，进行了详细的阐释，并对它们的合法性和适用性进行了深入的分析。我尤其喜欢书中对案例的解读，作者不仅仅是描述案件的事实，更是挖掘案件背后的法律逻辑和价值冲突，从而揭示了诱惑侦查在实践中可能遇到的难题，以及解决这些难题的思路。这本书的价值在于，它提供了一个系统性的框架，帮助读者全面、深入地理解诱惑侦查这一复杂而重要的侦查手段。
评分这本书， namanya 《程序法文库-诱惑侦查研究》，完全超出了我的预期，它提供了一个关于“诱惑侦查”的极其全面且深入的视角。作者并没有仅仅停留在概念的介绍，而是将其置于整个程序法的框架下，进行了一场细致入微的审视。从诱惑侦查的理论根基，到其在实践中的运用，再到可能引发的法律争议，本书都给予了详尽的解答。我尤其欣赏作者对于诱惑侦查“正当性”的论证，他通过对不同法理学说、不同国家立法例的分析，清晰地阐述了诱惑侦查在现代法治国家中的必要性。书中对诱惑侦查的“边界”问题的探讨，更是这本书的精髓所在。作者通过对一系列经典案例的剖析，揭示了诱惑侦查在实践中可能出现的各种误区和风险，例如，如何区分“合法的诱惑”与“非法挑唆”，如何界定“控制购买”的限度，以及侦查人员在诱惑侦查过程中应承担的法律责任等。这部分内容对于读者理解诱惑侦查的复杂性，以及如何实现侦查的公正性，具有极其重要的指导意义。我感觉作者的知识储备非常丰富，而且叙述方式也十分引人入胜，即使是相对复杂的法律概念，也能被解释得通俗易懂。这本书不仅仅是一部学术专著，更是一部关于法治实践的生动教材，对于任何关注程序法领域的研究者和实践者来说，都具有不可替代的价值。
评分《程序法文库-诱惑侦查研究》这本书，让我对“诱惑侦查”这一侦查手段有了全新的认识。在此之前，我对这个概念总觉得有些模糊，甚至带有一些负面印象。但是，通过阅读这本书，我才真正理解了它的复杂性和重要性。作者以一种极其专业的态度，对诱惑侦查进行了深入的挖掘和分析。书中不仅详细介绍了诱惑侦查的各种类型和操作方式，更重要的是，它深入探讨了诱惑侦查的理论基础、历史渊源以及其在现代法治国家中的地位。我特别欣赏书中对诱惑侦查“边界”问题的探讨，作者通过对大量案例的分析，生动地揭示了诱惑侦查在实践中可能遇到的各种困境，以及如何通过法律和制度的约束来规避这些困境。书中关于如何区分“合法诱惑”与“非法挑唆”的论述，对于我们理解侦查的合法性，具有极其重要的意义。作者的写作风格十分严谨，但又兼具可读性，即使是相对复杂的法律概念，也能被解释得清晰明了。我感觉这本书不仅仅是一部学术著作，更是一本实用的指导手册，对于任何希望深入了解程序法和侦查实践的读者来说，都具有不可估量的价值。
评分刚翻开《程序法文库-诱惑侦查研究》，就被它扎实的学术功底和清晰的逻辑结构所吸引。这本书对“诱惑侦查”这一专题的探讨，可以说是面面俱到，无微不至。作者从理论的宏大视角切入，梳理了诱惑侦查的法理基础，分析了其在不同法制体系中的地位和作用，随后又将目光聚焦于中国语境下的实践问题。我尤其欣赏书中对诱惑侦查的“合法性”和“必要性”的深入论证，作者并没有简单地将诱惑侦查视为一种万能的破案工具，而是强调了其在特殊情况下的运用，并对启动条件、审批程序、行为边界等进行了细致的规定。书中对诱惑侦查的“度”的把握，非常具有现实指导意义。例如，在论述如何防止侦查人员“钓鱼执法”，如何界定“控制购买”和“犯罪挑唆”的界限时，作者列举了大量详实的案例，并通过对比分析，揭示了其中蕴含的法律风险和潜在的程序瑕疵。这使得读者在阅读过程中，不仅能了解到理论知识，更能学习到如何在实际操作中避免误区。我感觉这本书不仅仅是在介绍诱惑侦查，更是在探讨如何在保障国家安全、打击犯罪的同时，最大限度地保护公民的合法权益，维护司法公正。对于任何希望深入了解现代侦查手段，并对其法律边界有所认识的读者来说，这绝对是一本不可多得的参考书。
评分我最近在研读《程序法文库-诱惑侦查研究》，这本书可以说是一部真正意义上的“硬核”读物。它所涉及的“诱惑侦查”这一主题，本身就充满了挑战性和前沿性。作者以一种近乎严谨的考古学家的态度，深入挖掘了诱惑侦查在世界范围内的发展脉络，从其早期模糊的雏形到如今日益精细化的操作，每一步都经过了细致的考证和分析。我印象特别深刻的是书中对不同国家和地区在诱惑侦查立法和司法实践上的比较研究，这种跨文化的视角让读者能够更全面地理解这一侦查手段的复杂性，也更能体会到我们在借鉴和发展自身制度时需要考虑的因素。书中对“控制购买”、“卧底侦查”等具体诱惑侦查方式的阐释，不仅是理论上的梳理，更是对实践操作的深度还原。作者在分析案例时，非常注重挖掘潜藏在事件背后的法律逻辑和价值冲突，比如在保障国家安全和个人权利之间如何寻求平衡，以及侦查部门在行使权力时所面临的伦理困境。我特别欣赏作者在书中对诱惑侦查的“度”的把握，强调了其作为一种特殊侦查手段，必须在严格的法律框架下运作，并且要避免滥用和侵犯公民合法权益。书中还专门讨论了诱惑侦查在网络犯罪、毒品犯罪等新型犯罪领域的适用问题，这对于我们应对层出不穷的新型犯罪具有重要的现实指导意义。整本书读下来，感觉像是在进行一场严谨而深刻的智力体操，每一次阅读都伴随着新的思考和顿悟。
评分当我拿到《程序法文库-诱惑侦查研究》这本书时，我就被它扎实的理论功底和深刻的实践洞察力所吸引。这本书围绕“诱惑侦查”这一核心议题，进行了全面而细致的展开。作者并没有将诱惑侦查简单地视为一种孤立的侦查技术，而是将其置于整个刑事诉讼程序的大框架下进行审视，探讨其在侦查阶段的地位、作用以及与其他程序的衔接。我印象深刻的是书中对诱惑侦查“正当性”的论证，作者不仅从理论层面进行了阐述，还结合了丰富的国内外立法例和司法实践，使得论证更加具有说服力。在对诱惑侦查的“界限”问题上，本书更是下足了功夫。通过对一系列经典案例的剖析，作者清晰地揭示了诱惑侦查在实践中可能存在的各种风险，例如，如何避免“钓鱼执法”，如何界定“控制购买”的合法性，以及侦查人员在诱惑侦查过程中应承担的法律责任等。这部分内容对于读者理解诱惑侦查的复杂性，以及如何实现侦查的公正性，具有极其重要的指导意义。这本书的价值在于，它不仅能够满足读者对知识的渴求，更能引发我们对侦查伦理、司法公正等深层问题的思考。
评分我最近在读《程序法文库-诱惑侦查研究》，这本书的内容让我耳目一新，并且深受启发。它对于“诱惑侦查”这一主题的探讨，可以说达到了学术研究的顶峰。作者以一种非常审慎和全面的视角，对诱惑侦查进行了深度的剖析。书中不仅仅罗列了诱惑侦查的定义和类型，更重要的是，它深入探讨了诱惑侦查的理论基础、历史演变以及在不同法域的实践情况。我尤其喜欢书中对诱惑侦查“合法性”的论证，作者详细阐述了诱惑侦查在哪些条件下可以被认为是合法有效的，以及其存在的必要性。同时，书中也毫不回避地探讨了诱惑侦查可能存在的“风险”和“弊端”，例如，如何防止侦查人员滥用权力，如何避免“钓鱼执法”等问题。作者通过引用大量的经典案例，并对这些案例进行了精辟的分析，让我深刻地理解了诱惑侦查在实践中所面临的挑战，以及如何通过法律和制度的约束来规范其运用。这本书的结构非常清晰，语言也十分精炼，即使是对于初次接触这一领域的读者，也能较快地理解其中的核心内容。总而言之，这是一部集理论深度、实践指导和思想启迪于一体的优秀法学著作，对于任何想要深入了解程序法和侦查实践的读者来说，都具有极高的阅读价值。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有