具体描述
《清吴见思 》主要内容：吴见思评点《史记》，用功勤，挖掘深，既有阅读方法的提示，又有鉴赏《史记》艺术魅力的循循善诱，不仅有益初涉《史记》的一般读者，于研治《史记》的学者也不乏启示。评点属于大众流行文化，虽以其大众性常为学者诟病，但也正因其易为大众接受，即如纪昀那样猛烈抨击评点——尤其是明清评点书籍的汉学家，其本人也有多种评点著作传世。因此，对于评点这一体式，我们所应该做的是发挥其易于为大众接受的优势，纠正其浮泛、漫无根柢的弊端，而不是一味指责。就此而言，研究、整理古代评点书籍，无疑具有一定的意义。
基于这样的考虑，我同意了富春以《（史记论文）研究》作为自己的硕士论文题目。不善言谈、稳重、踏实、勤奋，是富春给我的印象。因为当时他报考四川大学的中国古典文献学博士生招生考试在冬季进行，所以不得不在撰写毕业论文的同时又积极备考。2003年元旦刚过，在别的同学还为考博发奋时，他给我说了已被录取的消息。我先是感到惊讶，继而又觉得在情理之中。
富春说，想在当年毕业论文的基础上对《史记论文》作更深入的研究，并选注吴见思评点《史记》的精彩篇章以出版。对此设想我给予了鼓励。为一般读者提供一本欣赏《史记》艺术魅力的著作，为学界提供一个了解吴见思及其《史记论文》的窗口，这是一件很有意义的事。看了富春的书稿，我认为对他设想的鼓励是对的。经过三年读博，两年工作，富春较以前——在河南大学读研之时已大有进步。和硕士论文相比，他这一次的研究更加翔实。书中对于吴见思生平的考述详审可信，对于原作已阙失的评点凡例的论述具体全面，尤其是对吴见思发明司马迁为传体例和叙事意在作文的考论令人信服。至于《清吴见思 》选注的《史记论文》部分篇章，也基本上做到了释词、释典准确、通俗，易于理解。稍感缺憾的是，对吴见思和明清其他《史记》评点家的比较研究略嫌薄弱，以后如能用力于此，《史记论文》的研究将会更加全面、深刻。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从《“清”吴见思〈史记论文〉研究》这个书名，我便能感受到一股浓郁的学术气息，以及作者在学术研究上的严谨态度。吴见思先生，一个我曾有所耳闻但了解不甚深入的名字，他的《史记论文》又将展现出怎样的风貌？我最感兴趣的是，“清”这个字眼所蕴含的深意。它是否意味着作者将从清代学术的视角来解读吴见思先生的研究，探讨其时代背景、学术流派的影响，甚至是对《史记》文本的理解是否带有清代特有的审美趣味或学术关怀？我非常期待这本书能够详细梳理吴见思先生的学术思想，剖析其研究的重点、方法和创新之处。它能否为我们提供一个理解清代史学研究的新视角？它是否能够帮助我们更深刻地理解《史记》这部经典著作在不同历史时期的生命力？我希望这本书能够像一座桥梁，连接起古代的史学智慧与现代的学术探究，让我能够透过吴见思先生的眼睛，重新审视《史记》的魅力，领略史学研究的深度与广度。这本书的价值，在于它能够为我们提供一个认识特定时代史学研究的窗口，从而更全面地理解中国史学的发展历程。
评分看到《“清”吴见思〈史记论文〉研究》这个标题，我的好奇心便被瞬间点燃。吴见思先生的《史记论文》，本身就承载着厚重的学术分量，而将其置于“清”的语境下进行研究，更是增添了一层探索的魅力。我一直对中国古代史学研究的发展脉络非常感兴趣，尤其关注那些在史学史上留下印记的学者及其著作。吴见思先生在《史记》研究方面有何独到之处？他的“论文”究竟触及了《史记》的哪些方面？是史料的辨析、文本的解读，还是对司马迁思想的挖掘？“清”字，在我看来，不仅仅是一个时代标签，更可能代表着一种研究范式，一种学术风气，甚至是一种思想倾向。我期待这本书能够深入挖掘吴见思先生的研究精髓，分析其研究的时代背景和学术渊源，探讨他的研究方法和学术贡献。我希望这本书能够给我带来全新的学术视野，让我能够更深刻地理解《史记》这部史学巨著在清代是如何被阅读、被理解、被研究的。这本书的意义，或许在于它能够为我们提供一个观察清代学术史的独特窗口，让我们看到历史在不同时代如何被重新诠释。
评分作为一名对史学研究抱有浓厚兴趣的普通读者，当我翻开《“清”吴见思〈史记论文〉研究》这本书时，心中充满了期待。我一直对史学大家的作品颇为着迷，而《史记》更是我心中无可撼动的经典，理解其思想内涵的深度和广度，一直是我的追求。这本书的标题直指吴见思先生对《史记》的解读，这本身就足够吸引人。我尤其好奇，身处清代，吴见思先生的视角和方法，与我们今天对《史记》的理解会有怎样的异同？他的“论文”又将从哪些角度切入，为我们揭示《史记》的哪些未曾触及或被忽视的层面？我希望这本书能够带领我走进一个全新的研究领域，让我能够以更成熟、更具批判性的眼光去审视这部伟大的史学著作。这本书的出现，无疑为我们提供了一个难得的机会，去深入了解一位重要史学家的治学之道，以及他对《史记》这部不朽巨著的独特见解。我期待着在这本书中，能够发现关于《史记》研究的全新视角，能够拓展我对中国古代史学思想的认识，能够提升我对史学方法论的理解。这不仅仅是一本书，更是一次穿越时空的对话，一次与智者的精神交流，一次对历史深度探索的邀请。它承诺了学术的严谨，也包含了思想的火花，足以点燃每一个热爱历史、探究真理的读者的热情。
评分拿到《“清”吴见思〈史记论文〉研究》这本书，我立刻被它厚重的学术气息所吸引。作者似乎投入了大量的精力，去梳理和解读吴见思先生的《史记论文》。这让我不禁思考，在那个年代，吴见思先生究竟是怎样一位学者？他的学问达到了怎样的高度？而这本书又将如何呈现他的研究成果？我特别关注书中所探讨的“清”这个字眼，它预示着某种时代印记，可能蕴含着清代学人特有的治学精神、思想观念，甚至是某种时代局限性。这让我对研究的深入程度充满了期待。我希望能在这本书中，不仅看到对吴见思先生论著的详细阐释，更能感受到作者作为研究者的匠心独运。他是否能够巧妙地将吴见思先生的观点置于清代学术史的宏观背景下进行考察？他是否能辨析吴见思先生的论述中，哪些是继承前人，哪些又是开辟新径？这本书的价值，恰恰在于它能否为我们提供一个理解《史记》研究史的重要窗口，让我们看到在不同的历史时期，《史记》是如何被解读、被尊重的。我相信，这本书一定能满足我对于史学研究的深度渴求，让我对《史记》的理解不再局限于表面的叙事，而是能够触及到更深层次的学术思想。
评分当我打开《“清”吴见思〈史记论文〉研究》的封面，一股浓厚的学术氛围扑面而来。这本书的选题本身就极具吸引力，深入研究清代学者吴见思先生对《史记》的解读，这无疑是一个充满挑战也极具价值的研究方向。我对吴见思先生的了解并不深入，但《史记》这部巨著，无疑是中国史学史上的巅峰之作，任何对其深入的解读都值得我们去关注。我尤其好奇，作者将如何剖析吴见思先生的“论文”？是侧重于其史料的运用，还是其论证的方法，亦或是其思想的体系？“清”这个字眼，更是引发了我对时代背景的联想，清代是中国学术史上的一个重要时期，有着严谨的考据之风，也有着深刻的思想变革，吴见思先生的研究是否能体现出这些时代的特点？我期待这本书能够提供详实的史料支撑，能够有严密的逻辑分析，能够有深刻的思想洞见。我希望通过这本书，不仅能够了解吴见思先生的学术思想，更能借此深入理解《史记》这部经典著作在历史长河中是如何被传承和解读的。这本书的价值，在于它能够连接古今，沟通不同的学术时代，为我们提供一种新的理解《史记》的方式。
评分当我看到《“清”吴见思〈史记论文〉研究》这个书名时，我的内心便涌起了强烈的求知欲。吴见思先生，《史记论文》——这两个名字本身就充满了历史的厚重感。我一直认为，《史记》不仅是一部史书，更是一部包含了深刻思想和精湛文笔的伟大著作，而对它的研究，也必然是史学领域的一项重要课题。这本书的标题中一个“清”字，更是勾起了我的无限遐想。它是否暗示着作者将着重探讨吴见思先生的研究，是如何受到清代学术环境的影响？他是否在考据、辨析、史观等方面，体现出清代学人的特点？我希望这本书能够提供对吴见思先生《史记论文》的全面解读，深入剖析其研究的学术价值和历史意义。它能否为我们揭示吴见思先生在《史记》研究上的独到之处，他的创新点在哪里？我期望这本书能够帮助我更好地理解《史记》这部经典的内涵，更能让我透过吴见思先生的视角，看到清代学者是如何传承和发展中国史学传统的。这本书的出现，无疑为我们提供了一个深入了解清代史学研究的重要契机。
评分手捧《“清”吴见思〈史记论文〉研究》这本书，我仿佛触摸到了历史的脉搏，感受到了学术的温度。吴见思先生的《史记论文》，本身就是一个值得深入挖掘的宝藏。而本书将其置于“清”的语境下进行研究，更是为我打开了一个全新的探索维度。我特别好奇，清代的学术环境，是如何影响了吴见思先生对《史记》的研究？他的研究中，是否体现了清代史学注重考据、严谨治学的特点？又或者，他是否在对《史记》的解读上，展现出不同于前代的创新之处？我期待着，这本书能够为我揭示吴见思先生《史记论文》的精髓，能够深入剖析其研究的价值和意义。它能否帮助我更深刻地理解《史记》这部经典著作的复杂性和多义性？我希望这本书能够像一本精美的导览手册，带领我领略清代学者研究《史记》的风采，让我能够从一个更加宏观和深邃的视角，去审视这部中国史学的丰碑。这本书的价值，在于它能够 bridging the gap between different eras and academic traditions, providing us with a richer understanding of historical scholarship.
评分《“清”吴见思〈史记论文〉研究》这本书，如同一个精心准备的学术盛宴，让我迫不及待地想要品尝。我一直对中国古代史学研究的脉络非常感兴趣，而《史记》作为史学典范，其研究史更是学界的重要课题。吴见思先生，作为一位生活在清代的学者，他对《史记》的解读，无疑是那个时代史学思想的一个缩影。我非常期待本书能够为我揭示吴见思先生的治学理念，他的研究方法，以及他对《史记》文本的独特理解。书中“清”字的点缀，更是吊足了我的胃口，我猜测这可能意味着作者会对吴见思先生的研究置于清代学术史的大背景下进行考察，探讨其时代特征、学术渊源以及与其他学者的学术争鸣。我想知道，吴见思先生的《史记论文》究竟有哪些闪光点？他是否能够超越前人，在某些方面有所突破？这本书的书写风格，我希望能够既保持学术的严谨性，又不失可读性，能够让像我这样的普通读者也能从中获益。我期待着，这本书能够带领我进入一个更为广阔的史学研究视野，让我对《史记》的认识上升到一个新的高度。
评分《“清”吴见思〈史记论文〉研究》这本书的出现，无疑是史学研究领域的一大亮点。我一直对《史记》这部伟大的史书充满了敬意，也深知对其研究的复杂性和重要性。吴见思先生的《史记论文》，作为清代学人对《史记》的深入探讨，其学术价值不言而喻。我尤其好奇，“清”字在此书中扮演着怎样的角色？它是否意味着作者将着重考察吴见思先生的研究在清代学术背景下的独特性，以及其研究如何体现了那个时代的学术特征？我迫切希望了解书中能够详尽地分析吴见思先生的学术观点，他的研究方法，他所使用的史料，以及他是否在《史记》的研究上有所创新和突破。这本书能否为我们打开一扇了解清代史学研究的窗户，让我们看到当时学者们是如何对待和解读这部经典著作的？我期待这本书能够提供丰富的史料和严谨的论证，能够引领我深入理解吴见思先生的学术思想，并借此对《史记》的理解上升到新的层次。这本书的价值，在于它能够连接起不同时代的学术智慧，让我们看到《史记》穿越时空的生命力。
评分《“清”吴见思〈史记论文〉研究》这本书，犹如一位温文尔雅的学者，向我娓娓道来一段历史的学术传奇。吴见思先生，《史记论文》——这两个词语的组合，本身就足以吸引我这样对中国古代史学史充满好奇的读者。我一直对《史记》这部史学巨著有着深深的敬意，并渴望了解不同时代、不同学者的解读方式。本书的重点在于“清”吴见思，这让我对研究的时代背景和学术取向充满了期待。我希望书中能够深入地分析吴见思先生的学术思想，他的研究方法，他对待《史记》文本的态度，以及他是否在《史记》研究方面有所独创。这个“清”字，在我看来，可能是一种限定，也可能是一种风格，它预示着作者将从清代学术的视角去审视和评价吴见思先生的研究。我期待这本书能够像一位引路人，带领我走进清代史学研究的殿堂，让我能够更深刻地理解《史记》这部经典著作的生命力，以及它在不同历史时期所焕发的独特光彩。这本书的意义，在于它能够让我们看到历史研究的传承与创新，以及学术思想的时代印记。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有