評分
評分
評分
評分
兩天讀完,今天無心讀書,做瞭近四韆字摘錄筆記。行文散漫,注釋的第一人稱有對話的親切感,但邏輯不強,常有前後斷裂或相似觀點的重復訴說。從女性主義角度評瀋從文,眼前一亮。蕭紅部分的闡述精到深入,小說傢之間參差參照,互現相照。有得。
评分趙園老師的語言平和而真誠,見解也都不錯。
评分兩天讀完,今天無心讀書,做瞭近四韆字摘錄筆記。行文散漫,注釋的第一人稱有對話的親切感,但邏輯不強,常有前後斷裂或相似觀點的重復訴說。從女性主義角度評瀋從文,眼前一亮。蕭紅部分的闡述精到深入,小說傢之間參差參照,互現相照。有得。
评分矯情
评分是次挑瞭幾篇重讀,下載的pdf沒有封麵與版權頁,看印刷風格應該是這個版本。寫蕭紅、鬱達夫的幾篇尤其愛不釋手,再次感嘆好的作品與好的評論真是相輔相成。會偏愛講自己鍾意作品的評論,而齣彩的評論又令人對原作品的喜愛更添幾分。從趙園老師的文章,可管窺彼時學人的風采。不是冷冰冰的「研究」,是以生命貼近的體察,筆下有溫度。亦藉此引齣一個長久的反思:文學論文該有怎樣的語言?研究中文的人,又該以怎樣的姿態處理自己與文字的關係呢?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有