具体描述
脱胎于一篇探讨语言学史的博士论文，题目比较专，讲的是20世纪兴盛一时的美国结构主义语言学怎样影响了汉语语法研究。这种影响毫无疑问是存在的，泛泛地说人们也都认可它，但源头到底在哪里，具体表现在哪些方面，涉及的程度有多深，则未必都清楚。《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》的贡献，在于把这种影响理出了一些头绪。
作者简介
目录信息
前言
第一章美国结构主义语言学
1.美国结构主义语言学的产生和发展
1．1．1美国结构主义的产生
1．1．2美国结构主义语言学的发展
1．2美国结构主义语言学的方法
1．2．1替换法
1．2．2分布分析法
1．2．3直接成分分析法
1．2．4变换分析法
1．3结构主义语法
1．4结构主义语言学再认识
1．4．1行为主义的影响
1．4．2意义问题
1．5描写与解释
第二章汉语语法研究中结构分析方法的萌芽
2．1层次分析的观念
2．2分布分析的观念
2．3变换分析的观念
第三章结构主义理论与方法的引进
3．1初步引进阶段（1930-1948）
3．2进一步引进阶段（1948-1966）
3．3全面引进阶段（1979-1990）
第四章结构主义语言学与汉语语法研究
4．1单位论
4．1．1语素分析
4．1．2词的提取--扩展法
4．2词类论
4．2．1汉语词类研究的发展历程
4．2．2功能、分布与结构主义
4．3层次论
4．3．1汉语层次分析的发展历程
4．3．2切分原则
4．3．3“扩展”辨义
4．4变换论
4．4．1汉语变换分析的发展历程
4．4．2汉语变换理论vs．Harris的变换理论
4．5形式一意义论
第五章结构主义的中国化
5．1中国学者对美国结构主义的态度
5．2汉语语法研究对结构主义的丰富和发展
5．2．1扩展法和并立扩展法
5．2．2层次分析中对直接成分间关系的定性
5．2．3变换分析的原则
5．3汉语语法研究采纳美国结构主义框架的原因
5．3．1学术背景
5．3．2学术传统
5．3．3汉语自身的语法特点
结语
参考文献
汉英术语对照表
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》的封面，我首先想到的是，结构主义语言学对于“语言是符号系统”的根本性认识，以及它对“共时性”和“历时性”的区分。这本书是否会从这两个基本点出发，来审视现代汉语的语法结构？我期待书中能够深入探讨“符号”在汉语中的具体表现，比如汉字的表意性质与结构主义分析的关系，以及词语的音义结合是如何构成语言单位的。然后，对于“共时性”的强调，意味着这本书的重点将放在描述当下使用的现代汉语，而不是追溯其历史演变。这意味着，书中可能会集中分析现代汉语的句法结构、词法结构，甚至是语用层面的结构。我尤其好奇，结构主义对“结构”的理解，是否意味着书中会更加关注语言成分之间的关系，而不是孤立地分析某个语言现象。例如，在分析一个句子时，它是否会着重讲解主语、谓语、宾语之间的相互依存关系，以及它们如何共同构成一个完整的意义单元。我想象着，书中可能会运用大量的图表和符号来呈现这些结构关系，让读者能够一目了然。
评分当我看到《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》这个书名时，我 immediately 感觉自己踏入了一个需要严谨思考和细致分析的领域。我理解，结构主义语言学强调语言是一个由相互关联的要素组成的系统，并且这种系统是具有内在结构的。因此，我期待这本书能够像剥洋葱一样，一层一层地揭示现代汉语的语法结构。我猜想，书中很可能会从最基础的语言单位开始，比如音素和音位，探讨它们如何组合形成语素和词，以及这些词又是如何通过特定的规则组合成句子。我尤其好奇，结构主义是否会将汉语的“词类”视为一种功能性的分类，而非仅仅是语义上的区分？例如，名词、动词、形容词在句子中扮演的角色和它们之间的关系，是否是结构主义分析的重点？我设想，书中会用大量的例子，比如具体的汉语句子，来展示如何运用结构主义的理论框架进行分析。这可能涉及到如何识别句子的主要成分，以及这些成分之间的层级关系。
评分《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》——仅仅是书名，就足以引发我无尽的想象。我想象着，这本书的作者一定是一位对语言学的各个分支都了如指掌的学者，他/她能够熟练地驾驭结构主义语言学的理论工具，并且能够将其精准地应用于分析汉语这个独特的语言体系。我猜想，书中可能会对索绪尔关于“能指”和“所指”的理论进行深入的阐释，然后探讨这些概念在汉语中的具体体现。尤其引人我注意的是“结构主义”这个词，它让我联想到对语言的整体性、系统性和规律性的强调。我期待书中能够展示，汉语的语法结构是如何由相互依存、相互区别的各个部分组成的，并且这些部分是如何协同工作，共同传递意义的。我好奇，在分析汉语的句子结构时，结构主义是否会更加侧重于句子的表层结构，还是会深入到深层结构？
评分这本书的名字叫《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》，光是这几个字就足够让人产生无限遐想。我拿到这本书的时候，正值我对语言学理论的理解尚处于懵懂阶段，总觉得理论与实际之间的鸿沟难以逾越。这本书的出现，仿佛是一座搭建在彼岸的桥梁，虽然我还没能完全踏过它，但它提供的方向和可能性，让我看到了希望。我一直对结构主义语言学抱有浓厚的兴趣，尤其好奇它如何被应用到分析一个如此复杂且与西方语言体系截然不同的语言——汉语。书中是否会深入探讨索绪尔的符号理论，以及布拉格学派的功能主义视角？我想象着书中可能会引用大量的实例，比如分析现代汉语的语序、虚词、词类等，用结构主义的框架去揭示其内在的系统性和规律性。特别是“结构主义”这个词，让我联想到对语言的整体性、共时性以及要素之间的相互关系的强调。这本书会不会像庖丁解牛一样，将现代汉语这头庞大的“牛”解剖得体无完肤，展示出其精妙的结构？我很期待书中能提供一些不同于传统汉语语法分析的视角，也许是通过对比分析，找出美国结构主义语言学在汉语语法研究上的独特贡献。我猜想，书中可能还会讨论到乔姆斯基的生成语法，虽然生成语法与结构主义在某些方面有所区别，但在现代语言学发展史上，它们都扮演了至关重要的角色。如果书中能简要介绍一下生成语法对汉语语法研究的影响，那将是锦上添花。当然，作为一本学术专著，我更期待的是其中严谨的论证和深入的分析，而不是浮光掠影的介绍。
评分拿到《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》这本书，我immediately 感到一种沉甸甸的学术气息扑面而来。结构主义语言学，这个名字本身就带着一种严谨和探索的意味。我期待这本书能够深入剖析结构主义对于语言的“系统性”和“整体性”的理解，并将这种理解应用到现代汉语的语法分析中。我猜想，书中可能会详细阐述如何将汉语的语言单位，比如词语、短语，放入一个更大的结构中进行考察，分析它们之间的相互关系以及它们如何共同构建出有意义的句子。我特别好奇，对于汉语的“词类”划分，结构主义是否会提供一种不同于传统方法的新视角？例如，它是否会更加关注词语在句子结构中的功能和地位，而非仅仅是其语义范畴？我脑海里浮现出一幅画面：作者就像一位精密的解剖师，用结构主义的“手术刀”，细致地解剖现代汉语的语法结构，展示其内在的逻辑和运作规律。
评分《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》这个书名，让我立刻联想到一系列的学术名词：音位、语素、词、短语、句子、成分分析、结构图等等。这本书很可能是一本为那些希望深入理解汉语语法结构，并且对语言学理论有一定基础的读者而准备的。我设想，书中会详细介绍美国结构主义语言学中的经典理论和方法，例如布拉格学派的功能主义，或者菲尔茨的描述主义方法。然后，这些理论会被巧妙地“移植”到汉语的研究中。我尤其好奇，书中是否会分析汉语中的“零形式”，比如一些省略的成分，在结构主义看来是如何被处理的？或者，汉语的语序是否是其结构分析的重要依据？毕竟，汉语的语序相对固定，这在结构主义分析中往往是重要的线索。我脑海里出现的是，作者就像一位精密的仪器操作员，用结构主义的“工具箱”，一点点地测量、描绘出现代汉语语法的“蓝图”。这本会不仅仅是描述，更会是一种解释，试图揭示汉语语法内在的逻辑和运作机制。
评分《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》这个书名，自带一种学术的严谨和深沉。作为一名对语言学理论充满好奇的普通读者，我最感兴趣的是它如何解释“结构主义”这个概念在汉语研究中的具体体现。我想象着，书中很可能会从最基础的层面开始，比如分析汉语的音系，探讨汉语的音位系统是如何构成一个有组织的整体的，以及这些音位组合起来如何形成有意义的词语。然后，它可能会进一步深入到词法层面，分析汉语的词语是如何由语素构成的，以及这些语素之间的组合规则。但最吸引我的，还是句法层面的分析。结构主义强调句子的结构，即句子是由不同的成分组成的，这些成分之间存在着特定的关系。我想象着，书中会用图示或者详细的文字描述，来展示现代汉语不同句子结构的构成方式，比如主谓宾的顺序，修饰语和中心语的关系，以及各种从句的结构。我尤其好奇，结构主义是否会为汉语的“词类”划分提供新的视角，或者挑战传统的分类方式？毕竟，汉语的词类不像印欧语那样有明显形态变化作为依据。这本书会不会像一位经验丰富的建筑师，为我们展示汉语这座“语言大厦”的骨架和组成部分，让我们能够更清晰地看到它的逻辑和秩序。
评分拿到《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》这本书，我心里最先涌起的是一种既期待又有些许忐忑的情绪。期待的是，终于有机会能系统地了解结构主义语言学是如何被“搬”到汉语研究的这片土壤上生根发芽的。忐忑的是，我对美国结构主义语言学本身了解得并不算深入，再加上对现代汉语语法也只是停留在基础的认识，这本书会不会过于晦涩难懂？我设想，书的开头部分，很可能是在铺垫背景，介绍美国结构主义语言学的主要流派和核心思想，比如布鲁姆菲尔德的描述主义，或者霍凯特对语言结构的定义。然后，重点会转向如何将这些理论工具应用于分析现代汉语。我尤其好奇，结构主义对于“语言单位”的界定，比如音位、词位、语素，在汉语研究中会遇到哪些挑战？汉语作为一种孤立语，与印欧语系在形态变化上的显著差异，会如何影响结构主义的分析方法？我脑海中勾勒出一幅画面：作者就像一位经验丰富的翻译家，将一种理论体系的术语和逻辑，巧妙地转化为适合描述汉语的语言。书中会不会详细阐述其分析的步骤和方法论，比如如何进行成分分析，如何识别并描述句法结构？我想，这不仅仅是对汉语语法的描述，更是在构建一个基于结构主义理论的汉语语法模型。
评分《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》——光是这个书名，就充满了信息量和学术深度。作为一名对语言学理论有着初步了解的读者，我立刻对这本书产生了浓厚的兴趣。我期待这本书能够系统地介绍美国结构主义语言学是如何发展起来的，以及它有哪些核心的理论和方法。然后，我最关注的是，这些理论和方法是如何被成功地应用于现代汉语的语法研究的。我猜想，书中可能会通过大量的实例分析，来展示结构主义如何揭示汉语的语法规律。例如，在分析句子结构时，它是否会强调成分之间的组合关系，以及不同句子成分的层次结构？我尤其好奇，结构主义是否会为汉语的“语序”提供一种新的解释框架？毕竟，汉语的语序相对灵活，其结构信息往往体现在语序的变化之中。这本书就像一个桥梁，连接了两种不同的语言学思想，让我能够更好地理解汉语这座“语言大厦”是如何建造起来的。
评分《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》这个书名，对我而言，像是一个通往新视界的入口。我对结构主义语言学一直抱有浓厚的兴趣，尤其想知道它如何能够解释像汉语这样一种与我所熟悉的西方语言有显著差异的语言。我设想，书中一定是对美国结构主义语言学的主要流派和代表人物有清晰的介绍，例如布鲁姆菲尔德等学者的理论贡献。然后，这些理论会被具体地运用到现代汉语的语法分析中。我特别好奇，汉语的“语序”在结构主义分析中扮演着怎样的角色？它是否会被视为一种重要的结构标记，用来区分不同的句法成分和句子功能？我期待书中能够提供一些具体的分析案例，比如如何用结构主义的方法来分析汉语中状语、定语、补语等修饰性成分与中心语之间的关系。这本书就像一个翻译器，将一套复杂的语言学理论，巧妙地“翻译”成能够理解和分析汉语的语言。
评分作业用
评分作业用
评分作业用
评分作业用
评分作业用
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有