具体描述
读后感
政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
用户评价
最能说服人的是对于人口的观点，回击人口是一种负担的态度。但在有些问题上的论述就有些牵强了。在读资源、环境的部分的时候，感觉是一个冷冰冰而又带有嘲讽的科学家，在人口部分又展现出关怀，是阅读此书的独特体验
评分连一星都不想给。
评分现在来看20多年前的书，可以看到今天的语言在20年后的效果
评分“人口的增长将是经济发展和人均生活水平提高的动力之一。”
评分看到前面觉得遭透了。看到后面觉得没那么糟。如果你愿意承认它的基本假设的话，整个世界观都不同
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有