具体描述
作者简介
周谷城是蜚声海内外的著名学者。他从事历史教学和研究70多年，硕果累累。早年出版了《中国社会之变化》、《中国政治史》等著作。1939年出版的《中国通史》，是他力图以历史唯物主义观点编著而成的产生了很大影响。1949年出版的《世界通史》，打破了以欧洲为中心的旧世界史框框。他治学严谨，学识渊博，纵论古今，评说中外。从历史学到政治学，从哲学到社会学，从美学到教育学，都有深刻而独到的见解，他勇于创新，尤喜独立思考，敢于坚持真理，为学界尊敬。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到“史学与美学”这个书名，我的第一反应便是，历史的书写本身是否也遵循着某种艺术的规律？我们常说“文以载道”，那么历史的“道”又该如何通过“文”来承载，并且使其具有美学上的感染力？我设想，这本书可能会深入剖析那些经典史学著作的文本特征，比如司马迁的《史记》，其中人物形象的刻画，情节的跌宕起伏，语言的洗练传神，都堪称文学的典范，这无疑蕴含着作者对历史叙事的美学追求。又或是，作者会探讨不同时代、不同文化背景下，史学书写的美学风格差异。西方古典历史学注重逻辑的严谨与理性，而中国古代史学则更强调道德的教化与人格的塑造，这些差异背后，是否也折射出不同文明的审美旨趣？我对此深感好奇。这本书也许还会触及历史的“再现”与“解读”，即我们如何通过历史资料来“看到”过去，而这个“看到”的过程，本身就受到我们现有认知框架和审美趣味的影响。我们倾向于欣赏那些波澜壮阔的场面，还是那些细腻入微的情感？我们是更容易被英雄人物所吸引，还是被普通人的坚韧所打动？这些选择，都可能与我们对“美”的理解息息相关。我非常期待这本书能够提供一些具体的分析案例，让我能够更清晰地辨析史学作品中的美学元素，以及这些元素是如何影响我们对历史的认知和情感体验的。
评分“史学与美学”这个书名，引发了我对于历史叙事中“节奏”与“张力”的思考。一部引人入胜的历史著作，如同精心编排的交响乐，有其起伏跌宕的旋律，有其蓄势待发的张力，也有其豁然开朗的意境。而这种节奏与张力的营造，无疑与作者对叙事的整体把握以及其美学追求息息相关。我设想，这本书可能会深入分析那些经典的史学作品，是如何通过对叙事节奏的精妙控制，来引导读者的阅读体验的。例如，在描写一场关键的战役时，是逐步推进，步步为营，还是突然爆发，直击核心？在刻画一个复杂的人物时，是随着时间的推移，层层剥茧，还是通过几个关键性的片段来勾勒其形象？我希望这本书能够为我揭示，历史学家是如何运用叙事结构、语言表达以及史料剪辑等手段，来创造出引人入胜的“故事性”，从而在读者心中留下深刻的印象。我尤其好奇，在处理那些漫长的历史进程时，如何才能保持读者的阅读兴趣，避免枯燥乏味，这其中必然涉及到作者高超的美学功力。
评分“史学与美学”这个书名，很容易让我联想到历史研究中的“选择性”问题。历史的洪流浩瀚无垠，任何一位历史学家都不可能将所有细节都一一记录。那么，哪些事件、哪些人物、哪些细节会被选中，成为历史叙事的载体，而哪些则被遗忘在时间的长河中？我认为，这种选择必然受到作者的美学趣味、价值取向以及时代思潮的深刻影响。一个热衷于描绘宏大叙事的历史学家，可能会更关注那些改写历史进程的重大事件；而一个对人性有深刻洞察的历史学家，则可能会捕捉那些微小但却能揭示人物内心世界的细节。这本书是否会探讨，历史学家在进行史料选择和叙事构建的过程中，所体现出的美学考量？例如，他们会倾向于选择那些具有戏剧性冲突的事件，还是那些能够展现人类理性光辉的时刻？他们会偏爱那些充满个人魅力的历史人物，还是那些默默奉献的群体？我非常希望这本书能够为我揭示，在历史的“编织”过程中，美学扮演着怎样的角色，以及这种角色如何塑造了我们今天所认识到的历史。我期待看到作者如何分析那些看似“被历史遗忘”的角落，以及它们是否也潜藏着某种被忽视的美学价值。
评分“史学与美学”这个书名，让我联想到历史解释中的“美感”问题。我们之所以要去研究历史，除了求知之外，很大程度上也是因为我们希望从中找到某种秩序、某种意义，或者某种能够让我们感到“美好”或“振奋”的东西。而历史学家在进行解释时，其选择的解释框架，对史料的侧重，以及最终呈现出的结论，往往会带有某种“美学”上的偏好。例如，一位倾向于悲观主义的历史学家，可能会更关注历史的循环往复和人类的局限性，而一位乐观主义者，则可能更强调人类的进步和文明的发展。我希望这本书能够探讨，历史解释中的“美感”是如何形成的，以及这种美感是如何影响我们对历史的认知的。是否有一种“好的”历史解释，不仅要有逻辑上的严谨，更要有某种“内在的和谐”或“深刻的洞见”，能够让我们在理解历史的同时，也获得一种精神上的满足？我期待本书能够为我提供一些理论上的工具，帮助我辨析不同历史解释的“美学取向”，并理解它们如何影响我们对过去事件的评价和对未来的展望。
评分这本书的书名着实引人遐思，“史学与美学”，光是这两个词并列，就足以在我的脑海中勾勒出一幅宏大的图景。我一直认为，历史的叙述并非仅仅是冰冷事实的堆砌，其中必然蕴含着观察者、记录者乃至时代本身所投射的美学关怀。正如伟大的艺术品能够穿越时空，揭示人类共通的情感与价值，历史的记载，若能触及更深层的叙事艺术，亦能给予我们超越知识获取的体验。我期待这本书能够深入探讨，历史如何被建构，哪些视角被优先选择，而这些选择又如何受到当时社会审美趣味的影响。例如，在描述一场宏大的战争时，是侧重于策略的精妙，还是士兵的英勇？是渲染胜利的辉煌，还是悲悯战争的残酷？这些叙事方式本身就带有强烈的美学指向。再者，史学著作中对人物的塑造，对事件的描绘，其语言风格、结构安排，无一不体现着作者的美学判断。一个精妙的比喻，一个震撼的场景描写，都可能让历史人物的形象跃然纸上，让历史事件的发生过程栩栩如生。我希望这本书能够为我揭示，那些看似客观的历史记录背后，隐藏着怎样的审美匠心，又或者，是否存在着一种“历史的美学”，能够引导我们更深刻地理解过去，并从中汲取经验与启示。我迫切地想知道，作者是如何将这两种看似有别却又密不可分的领域连接起来，是侧重于历史事件的美学价值，还是历史叙述的艺术性，抑或是两者兼而有之，形成一种独特的理论框架。
评分“史学与美学”，这个组合让我联想到历史的“观看”方式。我们如何“看”历史？是抱着一种猎奇的心态，寻找那些离奇古怪的故事，还是抱着一种探究真相的审慎态度？而我们所“看”到的，又如何被“美化”或“丑化”？例如，在描述革命的场景时，是将其描绘成一场荡涤旧世界的壮丽史诗，还是将其视为一场混乱的暴力事件？这其中无疑涉及到作者的选择性叙事以及其背后潜在的美学判断。我希望这本书能够探讨，在历史的叙事中，哪些元素容易被赋予美学的价值，例如英雄主义、牺牲精神、或是命运的无常。又或者，它会分析那些被历史学家有意或无意间忽略的“非美学”的层面，以及这些忽略如何塑造了我们对历史的整体印象。我猜想，这本书或许还会探讨艺术作品（如绘画、雕塑、戏剧）是如何对历史事件进行再现和解读的，以及这些艺术再现如何反过来影响了我们对历史的认知。例如，有多少人是通过电影《泰坦尼克号》来了解那场海难的，而电影中的爱情故事又在多大程度上影响了我们对历史事件本身的看法？这种艺术与历史的互动，无疑是“史学与美学”交叉领域的重要课题。我希望这本书能够提供一些理论上的支撑，帮助我理解这些现象背后的逻辑。
评分“史学与美学”这个书名，让我想到了历史叙事中的“象征”和“隐喻”。伟大的历史学家，往往不仅仅是在陈述事实，更是在试图通过历史事件来揭示更深层的意义，或者说，是在用历史的“语汇”来构建一种关于人类命运、文明进程的“表达”。这种表达，常常会运用象征和隐喻的手法，让历史的意义超越其字面含义。我期待这本书能够深入探讨，在历史的书写中，有哪些元素容易被赋予象征意义，而这些象征又如何影响我们对历史的解读。例如，一场伟大的发现，可能象征着人类求知的渴望；一次毁灭性的灾难，可能象征着人类自身的脆弱。我希望这本书能够提供一些具体的分析案例，让我能够辨认出那些隐藏在历史叙事中的象征与隐喻，并理解它们是如何加深我们对历史的理解和感悟的。我尤其想知道，作者是如何看待“历史的诗意”的，以及这种诗意是如何在历史叙事中得以体现和传承的。
评分“史学与美学”这个书名，让我不禁思考历史叙事中的“情感”维度。历史并非仅仅是理性的分析和客观的陈述，它也常常触及人类最深层的情感，如悲伤、喜悦、愤怒、希望，甚至是绝望。而历史学家在叙述这些情感时，其语言的运用、场景的渲染，无疑都带有强烈的美学意图。正如文学作品能够唤起读者的情感共鸣，优秀的史学著作也应该能够触动我们内心的柔软之处，让我们能够感同身受地去理解历史人物的遭遇。我期待这本书能够深入探讨，历史学家是如何通过其叙事技巧来唤起读者的情感反应的。例如，在描述一场悲壮的牺牲时，是采用一种冷静客观的笔调，还是通过细节的描绘来烘托出那种震撼人心的悲怆感？在描绘一个伟大的成就时，是将其视为一种必然的胜利，还是通过对比其背后的艰辛来升华其价值？我希望这本书能够为我揭示，那些能够打动人心的历史叙事，其背后隐藏着怎样的美学智慧，又或者，是否存在着一种“历史的感染力”，能够让冰冷的数据和事件在读者的心中激起鲜活的情感涟漪。
评分“史学与美学”这个书名，让我脑海中浮现出历史叙事中的“风格”问题。每一位杰出的历史学家，往往都有其独特的叙事风格，这种风格不仅仅是语言上的精炼或华丽，更体现在其对史料的取舍、对事件的侧重、对人物的评价以及整体的叙事节奏把握上。这些风格的形成，我想必然与作者自身的审美倾向、价值判断乃至所处的时代背景有着密切的联系。例如，一位崇尚英雄主义的历史学家，可能会在叙事中着力刻画那些具有远大抱负和非凡成就的人物，而一位更关注社会结构和普通民众命运的历史学家，则可能更倾向于描绘那些宏大的社会变迁和个体在其中的挣扎。这本书是否会深入分析不同历史学流派的叙事风格，并尝试解释这些风格的形成原因？例如，年鉴学派的“长时段”叙事，与传统传记史学的“人物中心”叙事，在美学上又有着怎样的差异？我期待本书能够提供一些具体的范例，通过对比分析，让我能够更清晰地辨认出这些风格的特质，并理解它们是如何影响我们对历史的感受和理解的。我尤其好奇，在处理那些充满争议和复杂性的历史事件时，历史学家的美学选择会如何左右其叙事倾向，又如何影响读者对事件本身的评价。
评分“史学与美学”这个书名，让我对历史叙事中的“视角”问题产生了浓厚的兴趣。我们看待历史，如同透过一扇窗户，而这扇窗户的材质、形状、以及窗外的光线，都会深刻影响我们所看到的景象。同样，历史学家在书写历史时，其所站的“视角”，即他们的立场、背景、以及关注点，也决定了他们如何去选取、组织和呈现史料。我期待这本书能够深入探讨，不同的叙事视角如何能够构建出截然不同的历史图景。例如，从统治者的视角来看，一场革命可能是一场叛乱；而从被压迫者的视角来看，它则可能是一场解放的斗争。我希望这本书能够为我揭示，历史学家是如何有意或无意地选择其叙事视角，以及这种选择背后所蕴含的美学考量。是否有一种“最佳”的视角，或者说，是否可以通过不同视角的并置，来构建一个更全面、更立体的历史叙事？我希望本书能够为我提供一些分析历史文本的工具，让我能够更敏锐地察觉到其中隐藏的视角差异，并理解这些差异如何影响我对历史的理解和情感体验。
评分其中有篇介绍古西亚的文章还不错.只是通书只看到两个字:斗争!
评分五六十年代的论文集子，无需多言。。。。。。。。。
评分五六十年代的论文集子，无需多言。。。。。。。。。
评分五六十年代的论文集子，无需多言。。。。。。。。。
评分其中有篇介绍古西亚的文章还不错.只是通书只看到两个字:斗争!
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有