Ernest Sosa: And His Critics (Philosophers and their Critics) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:John Greco (Editor)

出品人:

页数:360

译者:

出版时间:(September 15, 2004)

价格:990.00元

装帧:

isbn号码:9780631217985

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 知识论
• 认识论
• 怀疑论
• 感知
• 直觉
• 知识辩护
• Ernest Sosa
• 批判哲学
• 当代哲学

《恩斯特·索萨：及其批评者》—— 哲学思辨的激荡与对话 在当代哲学领域，恩斯特·索萨（Ernest Sosa）无疑是一位举足轻重的人物。他以其对认识论、怀疑论以及心智哲学的深刻洞见和原创性贡献，在学术界赢得了广泛的赞誉。本书《恩斯特·索萨：及其批评者》正是对这位杰出哲学家思想遗产的一次全面梳理与深入探讨，它不仅展现了索萨哲学体系的宏伟轮廓，更重要的是，它积极邀请了当代最敏锐的思想家们，对索萨的核心论点展开一场公开而严谨的对话。 本书的核心在于其双重维度。一方面，它系统地呈现了索萨一系列影响深远的哲学主张，尤其是他在认识论领域提出的“辩护理论”（justification theory）和“可靠主义”（reliabilism）等关键概念。索萨的认识论理论，以其对知识的来源、性质以及我们如何确信自己拥有知识的精妙分析而著称。他试图构建一个坚实的知识基础，以应对怀疑论的挑战，并为我们理解和认识世界提供一种有力的哲学解释。本书将深入剖析索萨如何巧妙地处理“豁免性”（defeasibility）问题，以及他对“能力”（ability）和“过程”（process）在知识获取中的作用的独特理解。 另一方面，本书的真正魅力在于其“及其批评者”这一组成部分。索萨的哲学并非孤立存在，而是建立在与其他哲学家的互动之上。本书汇聚了来自不同哲学流派的学者，他们以各自的视角和思想武器，对索萨的理论提出了富有启发性的批评和挑战。这些批评涵盖了索萨理论的方方面面，有的质疑其基本前提，有的指出其理论的局限性，有的则提供替代性的解释。这种批评性的审视，并非旨在贬低索萨的成就，而是旨在通过思想的碰撞，激发出更深层次的哲学反思，推动认识论研究向前发展。 本书的结构精心设计，旨在为读者提供一条清晰而引人入胜的探索路径。它可能以对索萨哲学思想的概览性介绍开始，随后深入探讨其关键概念，如： 可靠主义与认识论的辩护： 索萨如何将可靠的认知过程视为知识辩护的关键？他对“外部主义”（externalism）的运用及其面临的挑战是什么？本书将详细分析索萨对可靠性概念的精确界定，以及他如何回应关于可靠性标准的主观性和不确定性的质疑。 怀疑论与理性： 索萨如何构建自己的应对怀疑论的框架？他是否认为我们拥有抵御一切怀疑的充分理由？本书将深入探讨索萨关于“理性”的理解，以及他如何论证我们具备认识世界的能力，即使面临难以克服的怀疑论困境。 心智哲学与感知： 索萨在心智哲学领域的贡献同样不容忽视。他对感知、信念形成以及“意向性”（intentionality）的分析，为我们理解人类心智的运作提供了新的视角。本书可能还会探讨索萨对“心灵何以能把握现实”（how mind grasps reality）这一根本性问题的解答。 批评者的声音： 每一位批评者都将带着其独特的哲学关切，对索萨的某个具体论点进行尖锐剖析。这些批评可能来自传统的知识论者，也可能来自新的哲学流派。例如，一些批评者可能会质疑索萨对“知识”的定义是否过于狭窄，或者他的辩护理论是否未能充分解释我们为何要追求知识。另一些人则可能提出替代性的认识论模型，例如基于“证据”（evidence）或“合理性”（reasonableness）的解释。 本书的价值不仅在于对索萨思想的清晰呈现，更在于它所营造的哲学对话氛围。通过展示不同观点的交锋，本书鼓励读者独立思考，形成自己的判断。它将帮助读者理解当代认识论研究的最新进展，以及在追求知识和真理的过程中，我们所面临的挑战和机遇。 对于任何对认识论、怀疑论、心智哲学以及当代哲学思辨感兴趣的读者而言，《恩斯特·索萨：及其批评者》都是一部不可或缺的读物。它不仅是一次对一位伟大哲学家思想的致敬，更是一场关于知识、理性与现实的深刻智识探索。本书将引领读者进入一个充满活力和挑战的哲学领域，激发读者进行更深入的思考和更富有成效的辩论。它无疑将成为理解索萨哲学以及当代认识论研究的重要里程碑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，真正的哲学进步不仅仅在于提出新的理论，更在于这些理论如何在持续的对话和辩论中得到检验和发展。Ernest Sosa无疑是当代认识论领域一位具有开创性意义的思想家，他的“知识论转向”和对“证成”的深刻洞察，为我们理解知识的本质提供了新的维度。这本书的书名——“Ernest Sosa: And His Critics”——恰恰预示了这一点。我期待这本书能够深入剖析那些对Sosa核心理论，例如他的“能力论”（virtue epistemology）提出的尖锐批评，这些批评是如何挑战Sosa关于知识主体内在品质的强调，以及是否能够有效地揭示其理论中的某些潜在弱点。同时，我也非常渴望了解Sosa本人或其支持者是如何回应这些批评的，他们是否能够以令人信服的方式阐释其理论的合理性，或者是否会在此过程中对其理论进行必要的修正和深化。这本书能否成为一个展现哲学思想辩论活力和生命力的窗口，从而帮助我更全面、更深入地理解Sosa在认识论领域的地位和影响，是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对哲学史的脉络梳理特别着迷的读者，而 Ernest Sosa 在当代认识论领域所扮演的角色，无疑是理解从古典认识论到现代认识论演变的关键。他的“外适论”以及对“证成”的独特理解，为我们理解知识的可靠性和价值提供了一种非传统但极具启发性的路径。这本书的标题“Ernest Sosa: And His Critics”承诺了一场关于Sosa理论的深刻对话，其中包含了对他的核心观点的挑战与辩护。我希望这本书能够呈现那些针对Sosa的“循环论证”的有力批评，特别是那些质疑其是否能真正解决“猜对”问题的论点。同时，我也非常期待看到Sosa本人或其追随者如何回应这些批评，是采取一种坚定的辩护姿态，还是会适当地调整和修正其理论。这本书能否清晰地勾勒出Sosa在认识论领域引起的重大争议，并展示这些争议如何推动了整个认识论学科的发展，这是我所关注的重点。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我都对“认识论的二分法”，即“内在证成”与“外在证成”的争论感到特别着迷。Ernest Sosa，作为“内在证成”理论的代表性人物，他关于“循环论证”的精巧构想，以及他对“外适论”的批判，无疑为这场旷日持久的哲学辩论注入了新的活力。这本书的名字——“Ernest Sosa: And His Critics”——直接点出了其核心内容：对Sosa理论的深度审视，包括来自不同哲学立场的批评。我特别好奇书中是否会深入探讨那些针对Sosa“能力论”（virtue epistemology）的关键批评，例如，批评者如何质疑Sosa对“认识能力”的界定是否足够清晰，或者他的理论是否能够充分解释那些由非能力因素导致的正确信念。更重要的是，我也期待看到Sosa本人或其追随者是如何回应这些批评的，他们是否能够通过更有力的论证，证明其理论的优越性，抑或是在此过程中展现出理论的灵活性和可塑性。这本书能否成为一个窗口，让我得以一窥Sosa理论在当代哲学界所引发的深刻而复杂的思想碰撞，这是我购买它的主要原因。

评分☆☆☆☆☆

我一直关注着认识论领域的发展，特别是那些试图重新定义“知识”和“证成”概念的理论。Ernest Sosa，凭借其对“能力论”（virtue epistemology）的精辟阐释，以及他对“内在证成”（internal justification）的坚持，在当代哲学界占据着举足轻重的地位。然而，正如任何重要的哲学思想一样，Sosa的理论也必然会引发广泛的讨论和批判。这本书的书名“Ernest Sosa: And His Critics”正好抓住了这一核心，预示着一场关于Sosa思想的深度对话。我非常期待书中能够收录那些对Sosa核心论点，如他对“可靠性”（reliability）的独特理解，以及其“循环论证”是否能有效应对“反例”（counterexamples）的批评。同时，我也非常希望看到Sosa本人或其支持者如何回应这些挑战，他们是否能够通过清晰的论证，进一步巩固其理论的地位，或者在面对质疑时，展现出理论的自我修正能力。这本书能否为我提供一个全面了解Sosa理论在哲学社群中引起的激烈辩论的视角，并帮助我理解这些辩论如何推动了认识论的发展，这对我来说具有极大的吸引力。

评分☆☆☆☆☆

我对于“知识论转向”（epistemic turn）以及其后续发展一直保持着高度的关注。Ernest Sosa作为这一运动中的关键人物，其对“理解”和“认识”的细致分析，尤其是他提出的“能力论”（virtue epistemology），为我们重新思考知识的本质提供了一种全新的视角。然而，任何重要的哲学创新都必然伴随着质疑和反驳。这本书恰好聚焦于Sosa的理论及其面对的批评，这让我看到了一个深入探究其思想的绝佳机会。我特别想了解，Sosa的“能力论”在面对那些强调“证据”（evidence）重要性的哲学家的挑战时，是如何进行辩护的。例如，当有人质疑Sosa的“能力”概念是否过于主观，或者他的“良好认识”是否能够解释那些并非出于良好意图但却获得正确信念的情况时，Sosa及其批评者之间会有怎样的思想交锋？这本书能否展现出Sosa理论的坚韧之处，以及批评意见如何促使其理论更加精炼和完善，这都是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就充满了引人入胜的张力——“Ernest Sosa: And His Critics”。作为一个对认识论和哲学史抱有浓厚兴趣的读者，仅仅是这个组合就足以让我产生极大的好奇心。Sosa，毋庸置疑是当代认识论领域一位举足轻重的人物，他的“循环论证”和“外适论”等概念，深刻地影响了我们理解知识的构成、证成的性质以及怀疑论的挑战。然而，哲学之所以生生不息，正是因为思想的碰撞与对话，而“Critics”这个词，则暗示了这本书并非仅仅是对Sosa理论的单方面阐述，更是一次对其核心论点进行深入审视、挑战和辩护的集体努力。我期待这本书能够呈现一场哲学思想的盛宴，让我们看到Sosa的理论在面对各种尖锐质疑时，是显得坚不可摧，还是暴露出某些难以逾越的缝隙。更重要的是，通过对批评的回应，我们或许能更清晰地理解Sosa理论的独特价值和潜在的贡献，以及这些批评本身是否能够为认识论的进一步发展开辟新的道路。这本书的结构，尤其是我希望它能够多角度地展现Sosa的“内适论”在面对“外适论”挑战时的应对，或是对“循环论证”概念的精细化解读，这些都是我非常期待看到的内容。毕竟，真正的哲学进步往往就发生在这些思想的交锋之中，在一次次的质疑与辩护之间，我们对知识的理解才能不断深化。

评分☆☆☆☆☆

从我个人的阅读体验来看，一本好的哲学书籍，尤其是在讨论一位重要哲学家的理论时，不应仅仅是对其思想的单方面介绍，更应包含对其观点在哲学界引发的讨论和争议的细致梳理。Ernest Sosa，作为当代认识论领域一位具有里程碑意义的人物，他的理论，无论是关于“循环论证”的精妙构建，还是对“外适论”的深刻阐述，都无疑会招致各种形式的批评。这本书的书名“Ernest Sosa: And His Critics”正是抓住了这一点，并承诺将为读者呈现一场思想的较量。我希望书中能够包含那些真正触及Sosa理论核心，并对其提出实质性挑战的批评意见，例如，如何从“反例”（counterexamples）的角度来瓦解Sosa关于“证成”的某些论断，或者他的“动物式认识论”是否足以应对更强的怀疑论攻势。同时，我也非常期待看到Sosa本人或其代表性追随者是如何回应这些挑战的，他们是否能够通过严谨的论证，进一步巩固其理论的地位，或者在面对批评时展现出理论的开放性和可修正性。这本书的价值，就在于它能否如实地反映出Sosa理论在哲学社群中引起的复杂而深刻的回响。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对认识论的演变轨迹感到好奇的学生，我一直对“证成”（justification）这个核心概念的内在与外在之争抱有浓厚的兴趣。 Ernest Sosa，以其对“内在证成”的强调，特别是他关于“循环论证”的论述，为这场持续了数十年的辩论注入了新的活力。他挑战了那些仅仅关注知识来源的“外在主义”观点，转而强调知识主体自身的主观状态和认知过程。这本书的书名“Ernest Sosa: And His Critics”直接点明了其内容的核心，即对Sosa理论的批评性审视。我非常期待书中能够深入探讨Sosa的“外适论”在回应“内适论”批评时的具体论证过程，以及他如何处理诸如“认知偏差”（cognitive biases）或者“非理性信念”（irrational beliefs）等挑战。这本书能否为我提供一个全面了解Sosa理论在哲学界引起的复杂反响的视角，这是我购买它的重要原因。我希望它不仅仅是Sosa理论的介绍，更是一场思想的辩论，让我能够看到不同哲学立场的碰撞，以及在这些碰撞中，真理是如何被不断探寻和逼近的。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找能够帮助我系统性理解当代认识论最新发展动向的读物，而Ernest Sosa无疑是这场思想浪潮中的一位领军人物。他的“能力论”（virtue epistemology）以及对“证成”（justification）的细致分析，为我们思考“知识”的构成要素和判断标准提供了全新的视角。然而，任何具有颠覆性的哲学理论都必然会面临挑战，而这本书的书名——“Ernest Sosa: And His Critics”——恰好点明了其核心的价值所在。我非常期待书中能够收录那些对Sosa核心论点，比如他关于“良性原因”（good causes）和“认识能力”（epistemic virtues）的阐释提出的有力批评。例如，当有批评者质疑Sosa的理论是否能够充分解释那些“碰巧正确”（accidentally correct）的信念，或者其理论的“内在性”（internalism）是否足以抵御来自“外在主义”（externalism）的根本性挑战时，Sosa及其支持者将如何进行辩护？这本书能否清晰地展示出，围绕Sosa理论的争议是如何塑造和推动当代认识论的进一步发展的，这对我来说至关重要。

评分☆☆☆☆☆

我最近沉迷于对当代分析哲学中关于“知识”和“确信”的讨论，而Ernest Sosa无疑是这场讨论中的核心人物之一。他的“循环论证”理论，试图为确信（belief）提供一种内在的证成（internal justification），而非仅仅依赖于外部的可靠性（external reliability），这本身就是一个非常具有吸引力的出发点。然而，正如任何重要的哲学理论一样，Sosa的观点也必然会引发诸多争议。这本书的出现，恰好填补了我在理解这些争议方面的知识空白。我希望书中能够收录那些真正触及Sosa理论精髓的批评意见，那些不仅仅是停留在表面概念的辨析，而是能够深入到其理论根基，比如Sosa如何处理“巧合的正确性”（accidental correctness）问题，或者他的“动物式认识论”（animal epistemology）是否能够真正抵御更强的怀疑论攻击。书中对批评的回应，我也同样期待它们能够充满智慧和说服力，展现出Sosa本人及其拥护者如何捍卫自己的立场，或者在必要时如何调整和深化其理论。这本书的价值，我认为很大程度上取决于它能否成功地将Sosa的复杂思想，以及围绕这些思想产生的深刻辩论，以一种清晰、严谨且引人入胜的方式呈现给读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆