收的是俞平伯的十六篇文章
编辑说明
一九五四年十月,毛主席写了《关于红楼梦研究问题的信》,亲自发动和领导了对俞平伯《红楼梦研究》和胡适反动思想的批判运动。这是全国解放以后,无产阶级和资产阶级在思想战线上的一次大斗争。这场大斗争,沉重地打击了刘少奇、周扬的反革命修正主义文艺路线,同时也打破了胡适派资产阶级唯心论对古典文学研究领域的长期统治,从而,在《红楼梦》研究中毒害青年三十多年的资产阶级“新红学”便开始破产。
本书选辑五四运动以后到一九五四年九月以前这一时期,有关《红楼梦》及其作者曹雪芹的考证、评论方面的主要文章,供研究工作者参考、批判之用;稍加编次,分辑出版。
这一辑选入俞平伯解放前后发表的文章十六篇,按发表时间先后编排,发表的时间、处所均在篇末注明。少数篇章内容有重复之处,为保留原作面目,未作删节。《读红楼梦随笔》每小节上原有的编号不连贯,今按发表时间顺序编号。附录一篇,是为了便于了解有关文章的写作背景而收入的。
所收各文,遇有排印误植之处,酌加校正;至其原文征引书籍,文字亦间有乖舛,我们概仍其旧,不作改动。
人民文学出版社编辑部
一九七三年三月
评分
评分
评分
评分
这本书的阅读体验,用“酣畅淋漓”来形容或许有些夸张,但确实有一种拨云见日、豁然开朗的感觉。它汇编的文章质量非常稳定,几乎没有看到任何一篇是凑数或者观点陈腐的“水文”。那些被遴选出来的论述,无论是从考证的严谨性,还是从文学批评的锐度来看,都达到了极高的水准。比如,关于林黛玉形象的心理分析那几篇,简直是神来之笔,它们没有落入俗套地强调她的悲剧性,而是深入挖掘了其复杂的人格结构和与时代精神的内在矛盾,让我对这个人物有了全新的共情与理解。更难得的是,编者在选材上还注意到了不同地域、不同代际学者的声音,使得整体论述呈现出一种动态的、不断发展的研究图景。每一次翻开,都能发现新的切入点,它不是一本读完就束之高阁的书,更像是一个持续为你提供养分的“思想矿藏”。它强迫你进行思考和比较,而不是被动接受单一的结论。
评分我对这本书的史料价值和广度感到由衷的赞叹,它绝非市面上那些泛泛而谈的“导读”类书籍所能比拟的。编者似乎穷尽了心力,搜集了大量跨越数十年的、散落在不同期刊、不同出版社的珍贵研究成果。我尤其欣赏它对一些早期争议性观点(比如探佚学)的处理方式。它并没有简单地站在某一派别进行批判或支持,而是将持不同观点的关键性论述并置,让读者可以自行去体会论辩的张力与历史的局限。这种公正、开放的文献选择态度,极大地拓宽了我的研究视野。读完其中几篇关于曹雪芹家世与时代背景的考证文章后,我对原著中许多看似模糊的细节有了更清晰的理解,这不仅仅是知识的增加,更是研究方法论上的启迪。它提供的是一个多维度的参照系,让你能从历史、社会、文学批评等多个角度去解构《红楼梦》这部百科全书式的巨著。对于想做深入学术探讨的人来说,这种“原典+精选评论”的模式,无疑是最为高效和可靠的输入方式。
评分这本书给我最大的感受是其“体系性”和“前瞻性”。它不只是对过去研究的简单回顾,更像是一张指引未来研究方向的路线图。在选取的文献中,我留意到有几篇对“红学”在新时代背景下面临的挑战,比如跨学科研究、数字化文本分析等问题进行了探讨。这表明编者在策划时,不仅仅着眼于传统的考证和文本细读,更关注红学这门学科如何在新世纪保持活力和发展。这种与时俱进的选材视角,让整部资料集显得生气勃勃,而不是一部沉寂在历史中的档案。阅读这些前沿性的思考,极大地激发了我对未来可能的研究方向的想象。可以说,这本书不仅教会了我“如何看”旧有的研究成果,更重要的是,它启示了我“应该如何做”未来的研究工作。它是一把钥匙,能开启通往更深层次、更具创新性的红学探索之门。
评分作为一名非专业、但痴迷于古典文学的爱好者,我原本担心这类“研究参考资料选辑”会过于晦涩难懂,充满艰深的术语。然而,这本书在保持学术高度的同时,展现出了一种令人惊讶的“可读性”。编者显然深谙如何为不同水平的读者架设桥梁。虽然是专业研究的精选,但关键概念的引入和重要论点的陈述都做到了清晰明了。我发现,即便是一些涉及版本校勘的复杂问题,通过对照选入的几篇核心文章,也能大致领会其争论焦点。这套选辑的价值,就在于它浓缩了学术界的智慧精华,将那些需要耗费数月乃至数年才能从各处搜集到的关键信息,进行了高度提炼和整合。这极大地降低了普通读者接触前沿研究成果的门槛,使我们能够站在巨人的肩膀上,以更快的速度去品味《红楼梦》的无穷魅力。这种“专业性”与“易读性”的微妙平衡,是此书最值得称赞的地方之一。
评分这本书的装帧设计实在让人眼前一亮,从封面到内页的排版,都透露着一种古典与现代交融的精致感。纸张的质地手感很棒,拿在手里沉甸甸的,就知道这不是那种随便印印的普及读物,而是真正用心制作的学术资料汇编。尤其是那些引文和注释部分的字体选择,既保证了阅读的清晰度,又烘托出一种肃穆的研究氛围。我特地翻阅了目录,发现它对不同研究阶段和不同研究方向的文献进行了细致的梳理和分类,这对于初入红学研究领域的新手来说,简直是一份宝藏。它不是简单地罗列文献,而是提供了一个系统性的阅读路径。比如,它对早期脂砚斋批语研究的经典文献做了重点摘录和分析,对于理解红学研究的源头至关重要。这种细致入微的编排,体现了编者对《红楼梦》研究史的深刻洞察力,让读者在阅读过程中能够迅速抓住核心脉络,避免了在浩如烟海的资料中迷失方向。整体来看,它在视觉和实体感受上,就为接下来的深度阅读打下了坚实的基础,是那种值得反复翻阅、陈置于书架上颇有分量的工具书。
评分#淘到的二手书# 文字简练,语言通俗。不过最后王佩璋给俞先生下定义是:资产阶级文艺思想。
评分#淘到的二手书# 文字简练,语言通俗。不过最后王佩璋给俞先生下定义是:资产阶级文艺思想。
评分#淘到的二手书# 文字简练,语言通俗。不过最后王佩璋给俞先生下定义是:资产阶级文艺思想。
评分俞平伯的文字确实精彩,虽然本书已明显不如《红楼梦辨》
评分#淘到的二手书# 文字简练,语言通俗。不过最后王佩璋给俞先生下定义是:资产阶级文艺思想。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有