具体描述
《中外执政能力比较研究》治国安邦，巩固执政地位，几乎是所有的执政党都在追求的目标，然而要真正实现这样一个目标，客观上要求执政党具备治理国家的能力。中国共产党在中国执政，是历史的选择，人民的选择，但要保住长期执政，就必须随着执政环境和执政条件的变化而相应增强自身的执政能力。
作者简介
目录信息
第一章 执政理论是不断发展的
一、以毛泽东为核心的第一代领导人的执政理论
二、以邓小平为核心的第二代领导人的执政理论
三、以江泽民为核心的第三代领导人的执政理论
四、以胡锦涛为首的领导集体的执政理论
五、简析中国共产党的执政理论
第二章 资产阶级政党的执政理论
一、英国执政党及其执政理论
二、美国执政党及其执政理论
三、法国执政党及其执政理论
四、德国执政党及其执政理论
五、日本执政党及其执政理论
第三章 社会民主党的执政理论
一、主要国家的社会民主党及其执政理论
二、民主社会主义理论
三、简析社会民主党及其执政理论
第四章 社会主义政党的执政理论
一、马克思恩格斯的执政理论
二、列宁的执政理论
三、中国共产党的执政理论
第五章 中国其他政党的执政理论
一、孙中山的执政理论
二、蒋介石的执政理论
三、中国民主党派的政治主张
第二部分 中外执政经验比较
第六章 苏共巩固政权、进行社会主义建设的经验
一、执政党要把经济建设放在首位
二、执政党必须有科学的领导方法和领导艺术
三、执政党要密切联系群众
四、执政党必须努力锻炼出一个好的作风
五、党政职能要明确划分
六、执政党要强化监督机制建设
第七章 东欧国家执政党探索人民民主道路、经济政治体制改革的经验
一、东欧国家共产党探索人民民主道路、进行经济政治体制改革的共同做法
二、南斯拉夫——社会主义自治民主制的建立与发展
三、匈牙利——计划管理与市场的积极作用相结合
四、罗马尼亚——提高领导体制、计划管理体制的科学性
五、波兰——简政放权、发扬民主
六、捷克斯洛伐克——计划经济、政治体制的深入改革
七、民主德国——探索党和政府、企业之间关系和变革干部体制
八、保加利亚——既克服中央过分集权，又防止分散主义
九、阿尔巴尼亚——坚持自力更生
第八章 西方发达国家政党执政经验
一、西方发达国家政党的共同执政规律
二、美国百年老党的执政方式与经验
三、战后英国的两党政治与执政经验
四、法国社会党和戴高乐政党的执政经验
五、瑞典社会民主党长期执政的主要经验
第九章 战后发展中国家政党长期执政的经验
一、战后发展中国家长期执政政党的共同执政规律
二、中国共产党长期执政的经验
三、新加坡人民行动党长期执政的做法和经验
四、马来西亚巫统长期执政的做法和经验
五、叙利亚复兴党长期执政的主要经验
第三部分 中外执政教训比较
第十章 苏共垮台和苏联解体的教训
一、执政理念从僵化到自由化
二、党内干部”大换血”结恶果
三、经济社会发展现危机
四、高度集权专制终异化
五、党在军队和民众中权威遭动摇
第十一章 东欧剧变的教训
一、东欧剧变的共同教训
二、波兰统一工人党在与团结工会的较量中成为东欧剧变的带头羊
三、匈牙利社会主义王人党在多党制形成过程中失去执政地位
四、阿尔巴尼亚劳动党成为“左”倾教条主义和自我封闭的牺牲品
五、德国统一社会党在统一过程中失去政权
六、罗马尼亚共产党在个人崇拜中政息人亡
七、保加利亚共产党在应付社会危机中丧失政权
八、捷克斯洛伐克共产党的民主社会主义化导致国家分裂
九、南斯拉夫共产主义者联盟的分裂导致国家分裂
第十二章 颜色革命的教训
一、在选举争议中发生“革命”
二、执政党发展经济能力不强导致居民生活艰难
三、执政党政治腐败严重导致社会秩序不稳
四、贫富两极分化严重导致执政党在民众中的支持日益离散
五、照搬西方模式建构“民主政治”的“走样”实践导致社会动荡不安
六、外国势力干涉建设发展进程导致执政党更迭
第十三章 老牌执政党的衰落
一、中国国民党先后在大陆和台湾失去政权
二、印度国大党在党内外各种矛盾中失去独立执政权
三、墨西哥革命制度党在经济奇迹中丧失执政地位
结束语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
第一章 执政理论是不断发展的 我们党提出加强执政能力建设，并认为对执政党来说，最重要、最根本的建设是执政能力建设，执政能力是党保持执政活力的基础。这是由我们党的执政地位和长期执政的客观实际所决定的，是由我们党作为中国社会主义事业的领导核心的历史地位所决定...
评分第一章 执政理论是不断发展的 我们党提出加强执政能力建设，并认为对执政党来说，最重要、最根本的建设是执政能力建设，执政能力是党保持执政活力的基础。这是由我们党的执政地位和长期执政的客观实际所决定的，是由我们党作为中国社会主义事业的领导核心的历史地位所决定...
评分第一章 执政理论是不断发展的 我们党提出加强执政能力建设，并认为对执政党来说，最重要、最根本的建设是执政能力建设，执政能力是党保持执政活力的基础。这是由我们党的执政地位和长期执政的客观实际所决定的，是由我们党作为中国社会主义事业的领导核心的历史地位所决定...
评分第一章 执政理论是不断发展的 我们党提出加强执政能力建设，并认为对执政党来说，最重要、最根本的建设是执政能力建设，执政能力是党保持执政活力的基础。这是由我们党的执政地位和长期执政的客观实际所决定的，是由我们党作为中国社会主义事业的领导核心的历史地位所决定...
评分第一章 执政理论是不断发展的 我们党提出加强执政能力建设，并认为对执政党来说，最重要、最根本的建设是执政能力建设，执政能力是党保持执政活力的基础。这是由我们党的执政地位和长期执政的客观实际所决定的，是由我们党作为中国社会主义事业的领导核心的历史地位所决定...
用户评价
我最近拿到《中外执政能力比较研究》这本书，仅仅是书名就足以激发我对政治学领域深入探索的欲望。我一直相信，了解一个国家的政治运作，最直接的途径便是考察其“执政能力”。这本书的书名恰恰点明了这一核心主题，并暗示了其研究的国际视野和比较方法。我非常好奇作者将如何定义和衡量“执政能力”。是关注政府的效率和响应速度？还是更侧重于其政策制定的科学性和长远性？亦或是包括了政府在维护社会秩序、保障公民福祉、提升国家竞争力等方面的综合实力？书中对不同国家执政能力的比较，相信会为我们打开新的认知窗口。我期待书中能够涵盖不同类型国家，例如一些历史悠久的西方民主国家，以及一些正在快速发展和转型的亚洲、非洲国家，并对它们在治理上的成功与失败进行深入分析。我尤其想知道，在面对全球性挑战，如气候变化、疫情蔓延、地缘政治冲突等问题时，不同国家的执政能力会如何表现？书中对中国执政能力的探讨，无疑是本书的重头戏。我希望作者能够以严谨的学术态度，结合中国政治体制的独特性，来分析中国在经济发展、社会稳定、科技创新等方面的执政成就，以及在应对挑战时所展现出的韧性和智慧。这本书的书名就像一个邀请函，邀请我们一起走进复杂的政治世界，进行一场深刻的比较和反思。
评分《中外执政能力比较研究》这本书的书名，精准地抓住了当代政治研究的核心命题。我一直认为，评价一个国家的政治体制，最终要落脚于其“执政能力”的高低。这本书似乎致力于提供一个跨国界的、多角度的分析框架，来衡量和理解这一关键维度。我非常期待书中能够清晰地阐述作者构建的“执政能力”评估体系，是否会包含政治稳定性的维持、经济增长的驱动、社会矛盾的化解、公共服务的提供、公民权利的保障以及国家创新能力的培育等多个方面？书中对不同国家执政能力的比较，相信会非常精彩。作者是否会选取一些历史悠久的发达国家，如英、美、德、法等，以及一些崛起中的新兴大国，如中国、印度、巴西等，来展开对比分析？我尤其想知道，在科技飞速发展、全球化日益深入的今天，不同国家的执政能力是如何演变和适应的？书中对中国执政能力的分析，我预感会非常有价值。它是否会深入剖析中国共产党在中国社会治理中的角色，以及其在经济建设、社会管理、意识形态引领等方面的能力？我希望能从书中学习到，如何以一种更为客观和全面的视角，来理解中国政治的复杂性，以及中国如何在应对国内国际挑战中展现其执政效能。这本书的书名本身就充满了召唤力，它鼓励我们进行深入的思考和开放的比较。
评分这本书的书名，**《中外执政能力比较研究》**，实在是太吸引人了！作为一名对政治学和历史都抱有浓厚兴趣的读者，我一直很想深入了解不同国家和地区的执政体系是如何运作的，以及它们在实践中是如何应对各种挑战的。这本书光是书名就勾勒出了一幅宏大的研究图景，让人不禁期待作者能够梳理出一条清晰的研究脉络，带领读者穿越不同的历史时期和地理空间，去审视那些在政治舞台上扮演着关键角色的执政者们。我尤其好奇的是，作者将如何定义和衡量“执政能力”这个核心概念，是侧重于经济发展，还是社会稳定，亦或是国家治理的效率？抑或是将这些因素融为一体，构建一个更加全面和立体的评估框架？书中是否会选取一些具有代表性的国家或政治实体进行深入分析？例如，我们是否会看到对西方民主体制下国家的政治动员能力，以及东方威权体制下国家的政策执行效率的对比？又或者，作者会着重探讨在全球化和信息化浪潮下，不同执政模式如何演变，又面临着哪些新的机遇和挑战？我设想这本书会包含大量翔实的案例研究，通过对具体历史事件的剖析，来印证作者的理论观点，让读者在理论与实践之间找到深刻的联系。此外，我也期待书中能对中国自身的执政能力进行客观的评价，并与其他国家进行有益的比较，从而为我们认识中国政治的独特性和发展规律提供新的视角。总而言之，这本书的题目就如同打开了一扇通往广阔政治世界的大门，充满了探索的价值和学习的乐趣。
评分《中外执政能力比较研究》这本书，从书名就能感受到其学术上的雄心和跨文化的视野。我一直认为，要真正理解一个国家的政治运行，就不能孤立地看待它，而必须将其置于一个更广阔的国际背景下进行比较。这本书恰恰满足了我的这一期望。作者是否会对不同文明背景下的政治哲学进行梳理，并探讨它们如何影响执政理念和实践？例如，儒家文化对东亚国家的执政风格可能产生怎样的影响，而启蒙思想又如何在西方政治体系中留下深刻烙印？书中对“执政能力”的定义，我猜测会非常精炼且具有操作性，能够帮助我们跳出宏大的叙事，聚焦于具体的治理行为和结果。我期待书中能够包含对一些经典治理困境的深入探讨，比如如何平衡效率与公平，如何应对民粹主义的兴起，以及如何在信息爆炸的时代维持有效的沟通和信任。书中对于中国执政能力的分析，我最为关注的是其制度的韧性和适应性，以及如何在快速变化的社会环境中保持稳定和发展。我也好奇作者是否会运用量化的研究方法，通过数据分析来支撑其论点，例如对不同国家政治稳定性的评估，或者对公共服务效率的量化比较。总而言之，这本书的书名就预示着一场深度跨文化、跨历史的政治智慧之旅。
评分我最近翻阅了《中外执政能力比较研究》这本书，它所涵盖的议题之广泛和深度之惊人，令我印象深刻。作者似乎并非简单地罗列各国政治制度的表面特征，而是深入挖掘了驱动这些制度运行的深层逻辑和历史渊源。我尤其欣赏的是，书中对“执政能力”的理解并没有局限于单一的维度，而是呈现出一种多层次、多维度的分析视角。例如，在考察某个国家时，作者不仅仅关注其经济增长的指标，还会深入分析其社会凝聚力的状况，以及公民参与政治的程度。这种细致入微的考察，让读者能够更全面地理解一个国家治理的真实状况。书中对不同执政模式的比较，也并非简单的优劣判断，而是试图揭示不同模式在特定历史和文化背景下的适应性和局限性。我期待书中能有关于一些关键历史转折时期，例如二战后重建、冷战结束等阶段，不同国家执政能力如何应对时代巨变的分析。此外，书中对中国执政能力的考察，我相信会非常具有启发性，它可能会从多个角度来剖析中国如何在改革开放以来取得举世瞩目的成就，以及在面临新的社会矛盾和挑战时，其执政能力又将如何演变。我个人对书中关于政府效能、决策机制、政策执行能力以及危机管理等方面的论述尤其感兴趣，这些都是衡量一个国家是否能够有效治理的关键要素。
评分对于《中外执政能力比较研究》这本书，我有一个非常强烈的预感，那就是它不会止步于对各国政治表象的描绘，而会深入到政治体制的内在逻辑和运作机制。我一直对“执政能力”这个概念很感兴趣，它不仅仅关乎经济发展，更关乎一个国家能否有效地组织社会资源，满足人民的需求，维护社会秩序，并在国际舞台上发挥作用。我期待书中能够提供一个清晰的分析框架，来解构不同国家在政治决策、政策制定、公共服务提供、法律执行以及社会治理等方面的具体表现。例如，西方国家强调的权力制衡和问责机制，与中国强调的集中统一领导和高效执行，在实践中分别带来了怎样的效果？书中是否会探讨一些具体的案例，比如某个国家如何成功地应对了经济危机，或者某个国家在解决社会不公问题上是如何做的？我尤其关注书中对于中国执政能力的评价，我认为这是一个非常关键的研究方向，它需要我们用发展的眼光和客观的态度去审视。书中是否会探讨中国在应对人口老龄化、环境污染、区域发展不平衡等方面的执政挑战？我也希望能从中学习到一些可以借鉴的经验，或者理解一些可以避免的教训。这本书的书名本身就具有一种探索性和挑战性，它鼓励我们跳出固有的认知，去发现政治世界的多元与复杂。
评分《中外执政能力比较研究》这本书，单看书名就充满了学术的严谨和现实的关切。我一直认为，理解一个国家的执政能力，是理解其国家命运的关键。它不仅决定了一个国家的经济发展速度，更影响着其社会的稳定程度、人民的幸福感以及国际地位。我非常期待作者能够为我们勾勒出一幅清晰的“执政能力”的定义和衡量体系，而不是停留于模糊的印象。例如，是否会从政治稳定、经济增长、社会和谐、民生改善、法治建设、国际竞争力等多个维度进行评估？书中对于不同国家执政能力的比较，我认为最吸引人的地方在于其“比较”的视角。作者是否会选取一些具有典型意义的国家，比如一些老牌发达国家，新兴经济体，以及一些发展中国家，来进行深入的个案研究？我非常好奇，在面对全球化、数字化、气候变化等共同挑战时，不同国家和地区的执政能力会呈现出怎样的差异？我尤其期待书中对中国执政能力的分析，它是否会结合中国独特的历史文化背景，以及其快速发展的现实，来阐述中国执政能力的特质和演变？我也希望能从书中学习到如何客观、理性地评价一个国家的执政表现，避免意识形态的干扰。这本书的书名就像一个指南针，指引着我们去探索政治学领域中最核心、最前沿的问题。
评分我最近接触到《中外执政能力比较研究》这本书，它的主题深深地吸引了我。在当今世界，各国都面临着复杂的挑战，如何有效地治理，提升执政能力，是每个国家都需要思考的问题。这本书的书名预示着作者将以一种宏观的视角，对全球范围内的执政模式和效能进行一番比较和梳理。我非常好奇作者将如何界定“执政能力”这个核心概念。是侧重于政府的效率和执行力？还是更看重政府的合法性、回应性和问责性？亦或是将这些因素整合起来，形成一个更全面的评价体系？我期待书中能够涵盖不同政治体制下的国家，例如民主政体、威权政体，以及混合政体，并深入分析它们在执政能力方面的表现。通过比较，我们或许能更好地理解不同制度的优势与劣势，以及它们在特定历史和文化语境下的适应性。我尤其对书中对中国执政能力的探讨感到兴趣。在中国经济高速发展、社会结构深刻变动的背景下，中国的执政能力究竟如何？它又与其他国家有着怎样的异同？书中是否会提供一些具体的案例，比如中国在脱贫攻坚、疫情防控、基础设施建设等方面的成功经验，以及在应对环境问题、社会公平等方面的挑战？我相信这本书的深度和广度，能够为我们提供一个理解全球政治格局和国家治理的全新视角。
评分对于《中外执政能力比较研究》这本书，我深感其书名就蕴含着一种对国家治理的深刻洞察和严谨的学术追求。我一直认为，理解一个国家的政治体系，关键在于把握其“执政能力”的实际表现。这本书显然致力于在这方面提供一种跨文化的、系统性的分析。我非常期待作者能够就“执政能力”这一概念，给出令人信服的界定和测量方法。例如，它是否会包含政府在公共服务供给、经济调控、社会公平保障、国家安全维护以及国际事务中的影响力等多个维度？书中对中外执政能力的比较，我相信会是本书最吸引人的部分。我希望作者能够选取一些具有代表性的国家，并深入剖析其执政体系的特点、优势与劣势。例如，我们是否会看到西方国家在制度化、规范化方面的精细，以及中国在快速响应和解决实际问题方面的灵活？我特别想了解书中对中国执政能力的分析，在中国经济社会经历巨大变革的当下，如何准确评价和理解中国的执政能力，是一个极其重要且复杂的问题。我也希望本书能通过比较，帮助我们理解不同政治文化和历史背景对执政能力的塑造作用，从而为我们认识世界提供更全面的视角。这本书的书名就如同一个学术罗盘，指引我们探索国家治理的深层奥秘。
评分《中外执政能力比较研究》这本书，光是书名就足够引人遐想，它承诺了一场跨越国界的政治智慧探索。我长期以来对不同国家如何组织其政治权力、如何实施政策以及如何回应其公民的需求充满了好奇。而“执政能力”恰恰是衡量这一切的最终标尺。我非常期待作者能够提供一个清晰的理论框架，来剖析“执政能力”的具体内涵。它是否包含了政府的决策能力、执行能力、动员能力、学习能力，甚至包括其在塑造社会共识、维护国家稳定方面的能力？书中对中外执政能力的比较，我相信会非常具有启发性。我希望作者能够选取一些具有代表性的国家，并从历史、文化、制度等多个层面进行深入分析。例如，我们是否会看到西方国家在法治建设和公民参与方面的优势，以及中国在集中力量办大事和长远规划方面的特长？我特别关注书中对中国执政能力的评价，因为中国的发展模式和治理经验在世界范围内都具有独特性，如何客观地评价其执政能力，对于理解中国自身的过去、现在和未来至关重要。我也期待书中能够探讨一些前沿的治理议题，比如数字治理、绿色治理等，以及不同国家在这方面的实践和能力。这本书的书名本身就充满了学术的张力和现实的意义，它鼓励我们以更广阔的视野来审视政治。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有