《离婚·丁》为纪念老舍诞辰110周年而编,收录其代表作品2部,包括:《离婚》和《丁》。《离婚·丁》是《老舍小说精汇》之一。《离婚·丁》由老舍编写。老舍,我国现代文豪,小说家,戏剧作家。
老舍(1899.2.5—1966.8.24),我国现代文豪,小说家,戏剧作家。原名舒庆春,字舍予,满族,北京人。出身寒苦,自幼丧父,北京师范学校毕业,早年任小学校长、劝学员。1924年赴英在伦敦大学东方学院教中文,开始写作,连续在《小说月报》上发表长篇小说《老张的哲学》、《赵子日》、《二马》,成为我国现代长篇小说奠基人之一。归国后先后在齐鲁大学、山东大学任教,同时从事写作,其间代表作有长篇小说《猫城记》、《离婚》、《骆驼祥子》,中篇小说《月牙儿》、《我这一辈子》,短篇小说《微神》、《断魂枪》等。抗日战争爆发后到武汉和重庆组织中华全国文艺界抗敌协会,对内总理会务,对外代表“文协”,创作长篇小说《四世同堂》,并对现代曲艺进行改良。1946年赴美讲学,四年后回国,主要从事话剧剧本创作,代表作有《龙须沟》、《茶馆》,荣获“人民艺术家”称号,被誉为语言大师。曾任全国文学艺术界联合会副主席、全国作家协会副主席及北京文联主席。1966年“文革”初受严重迫害后自沉于太平湖中。有《老舍全集》十九卷。
我一直认为老舍的排名不应该是这么靠后,哪怕前面仅仅只有三名。这样的排名也许也是我记错了,应该在那个地方夹上茅盾的“茅”,但我忘了是夹在哪里。 老实说,依我的阅读历史和经验里来看,茅盾,郭沫若,巴金都是远不及老舍的。好像是陈丹青,或者王朔,或者某某吧,不过肯定...
评分最近打算系统读一遍老舍的长篇小说。早在高中时期就曾萌生此念,那是在刚买了《老舍小说全集》之后,但热情并未坚持多久,只读了最早的两部:《老张的哲学》和《赵子曰》便放下了。这次打算跳过《二马》和《小坡的生日》,直接切入经典之一的《离婚》。 老舍自己在《...
评分这段时间把《离婚》看完了,这本书和两本龙应台一起下单的,是因为听一个文学博士的讲座推荐到,便买了。在此之前我对老舍的了解仅限于学生时代的语文课本,这本书读起来很轻松,语言诙谐幽默。讲述了一个很普通的故事,主人公老李在衙门里做事,应该算是现在的一个公务员吧,...
评分张大哥值得同情,因为他是常识的结晶,社会就这样,敷衍真相,杀戮理想(如果他也有过理想)。他也可恶,起码老李认为他可恶的地方我都觉得可恶,无聊,麻木,软弱,市侩,他存在的意义和价值,恰恰是这个社会没有价值的一切之所在。但是起码他对于家庭,对于大嫂,对于儿女,...
这本书的语言风格非常独特,简直像一位技艺高超的织布匠,将生活中的琐碎细节编织成了一幅幅意蕴深远的画面。它没有宏大的叙事背景,所有的冲突都发生在一个非常微观的、日常的层面。我印象最深的是对“沉默”的描绘。书中有一对生活多年的伴侣,他们之间的对话越来越少,但那些未说出口的话语,却沉重得仿佛能压垮整个房间的空气。作者用大段的篇幅去刻画这种“无效的在场”——两个人明明生活在同一个屋檐下,心却隔着千山万水。这种对人与人之间情感疏离的精准捕捉,让我联想到我们现代社会中普遍存在的“连接的悖论”:科技让我们更紧密地联系,却让我们在真实情感上更加疏远。这本书的魅力在于,它不急于给出一个答案或结论,而是将这些未解的谜团摊开在你面前,邀请你去体验、去思索。读到后来,我甚至开始反思自己生活中那些“习惯性”的互动模式,那些因为太熟悉而变得麻木的关心和依赖。它成功地让我跳出了原有的思维定势,用一种近乎人类学观察者的角度,去审视我们习以为常的情感构造。这本书的配乐(如果它是一部电影的话)一定是那种极简主义的,只有几个重复的主旋律,但每一次出现都带着更深一层的意味。
评分坦白讲,这本书的节奏相当缓慢,甚至可以说是一种对耐心的考验。但正是这种慢,才让书中的人物得以在时间的长河中缓缓展开他们的真实面目。它不是那种能让你一口气读完的“爽文”,它更像一杯需要细品的老茶,初尝或许有些平淡,但回甘悠长,久久不散。我尤其欣赏作者对“空间感”的营造。书中的场景设定非常清晰——无论是拥挤的城市公寓,还是空旷的郊外小屋,每一个物理空间都成为了角色内心状态的延伸和投射。当主人公感到迷失时,她会不自觉地选择一个狭小、封闭的空间躲藏起来,这是一种非常原始的自我保护机制。通过环境的描写,作者巧妙地暗示了角色的心理困境,而无需直白地用心理学术语来解释。这本书的结构也充满了后现代主义的碎片感,章节之间的过渡往往非常跳跃,有时甚至是一段毫无预兆的梦境描写,紧接着就回到了现实中的一个具体对话片段。这种不连续性,恰恰模拟了人在面对巨大情感冲击时,思维混乱、记忆碎片化的真实体验。对于那些喜欢沉浸式阅读,享受在文字中构建世界观的读者来说,这本书绝对是一次值得投入的旅程。
评分这本书最让我震撼的地方,在于它对“责任”这个沉重词汇的解构。它不是传统意义上批判谁对谁错,而是探讨了当“承诺”的根基动摇时,个体如何重新定义自己的责任边界。书中的核心冲突,不是一场激烈的争吵,而是一场漫长的“责任感的转移”。一个角色试图将过去所有的痛苦归咎于外界,另一个角色则在内疚的泥潭中越陷越深,试图用无休止的自我牺牲来弥补一个早已无法挽回的缺口。作者的高明之处在于,她笔下的人物没有一个是扁平化的恶人或圣人,他们都有着充分的理由支撑自己的行为,即便这些行为在道德的天平上显得摇摆不定。读到最后,我发现自己很难简单地站在任何一方进行评判,更多的是一种对人性复杂性的深刻理解和同情。这本书对“和解”的描绘也极其写实——真正的和解,往往不是握手言和,而是接受了彼此的残缺,然后选择在各自的轨道上继续前行,保持一种安全的距离。这种成熟而略带伤感的视角,使得这本书超越了一般的家庭伦理剧,上升到了对现代人存在状态的哲学探讨。
评分最近读了一本非常引人深思的书,书名暂且不提,但它着实让我对人际关系中的复杂性有了全新的认识。这本书没有直接探讨婚姻或家庭的破裂,而是聚焦于个体在面对重大人生转折时,内心世界的挣扎与重塑。作者的笔触细腻得令人心惊,她似乎能捕捉到那些我们平时不愿触碰的、深埋心底的恐惧与渴望。故事的主人公,在经历了一场突如其来的变故后,不得不重新审视自己过去二十年的人生轨迹,那些曾经被视为坚不可摧的信念和承诺,此刻都像沙滩上的城堡一样,在时间与现实的潮水中缓缓坍塌。我特别欣赏作者在描绘角色内心矛盾时的那种克制与精准,没有过度的煽情,却能让人感同身受。比如,书中有一段描写主人公在整理旧物时,偶然发现一封未寄出的信件,那封信里记录的,不是怨恨,而是对过去美好时光近乎病态的留恋。这种复杂的情感交织,远比简单的“好”或“坏”更能触动人心。整本书读下来,我感觉自己仿佛完成了一次漫长而艰辛的自我对话,它提供了一个安全的空间,让我们得以直面生命中的不确定性,并从中寻找新的力量。这本书的结构安排也十分巧妙,通过穿插不同时间线的叙事,让读者不断地在回忆与当下之间切换,体验角色内心世界的时空错位感,这种叙事手法极大地增强了故事的张力。
评分我向来不太喜欢那些情节过于戏剧化的作品,总觉得那样不够真实。而这本书,则以一种近乎纪录片式的冷静,记录了生活最微小、也最具有杀伤力的瞬间。它没有爆炸性的新闻事件,没有惊天动地的阴谋,有的只是那些日积月累的失望,如同细沙慢慢堆积,最终形成无法逾越的高墙。书中有一段关于“习惯”的描述让我印象深刻:主人公发现,她每天早上为伴侣准备咖啡的动作,已经不再是出于爱意,而仅仅是肌肉记忆。这种将亲密行为“去情感化”的过程,才是最令人心寒的。这本书的叙事视角是流动的,有时是第一人称的独白,有时又突然切换到上帝视角对场景进行客观描述,这种切换使得读者无法完全代入任何一个角色,而是被迫成为一个冷静的旁观者,去审视这场情感的缓慢冰冻。全书的基调是灰色的,但灰色的层次非常丰富,有清晨的薄雾灰,有黄昏的铅色灰,有被雨水打湿的炭灰。它没有提供廉价的安慰,但它提供了一种极其宝贵的诚实,让人们看到,有时生活最艰难的部分,恰恰是那些没有声音、没有戏剧冲突的日常本身。
评分LOVE IT!
评分非常好看!很喜欢!没想到不那么出名的小说原来更棒!
评分21天能写到酱紫。。牛人啊。
评分老舍先生的小幽默
评分21天能写到酱紫。。牛人啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有