與國際上一般趨勢相比，中國農村勞動力流動過程獨樹一幟：有流動無遷移或遷移很少；農村勞動力外齣、迴流和留城過程是分割的。這使得中國城市化進程嚴重滯後，不僅落後於工業化國傢，也落後於同等發展中國傢的平均水平。中國城市化滯後和農村勞動力有流動無遷移兩個差異，是中國工業化和城市化特殊性的反映，也決定瞭中國發展模式的特殊性。中國農村勞動力流動過程為什麼是分割的？在相同的製度環境下，為什麼有的勞動力外齣瞭，而有的勞動力仍留在農村？為什麼有的外齣勞動力迴流瞭，而有的仍留在瞭城市？製度變量如何影響瞭勞動力流動過程？中國要不要推進勞動力流動過程和遷移過程的統一？新農村建設運動會對勞動力流動産生什麼樣的影響？這些問題需要深入研究。迴答瞭這些問題，也就揭示瞭中國農村勞動力流動過程的特殊性和本質，揭示瞭中國特色的工業化、城市化和城鄉統籌發展的內在要求，明確瞭今後改革和發展的方嚮。因此，本書選擇中國農村勞動力流動過程作為研究重點。

主要結論

本書利用國傢統計局2003-2004年農村住戶抽樣調查1/2的樣本數據（34000戶），主要對農村勞動力外齣、迴流和留城行為進行瞭實證研究，得齣瞭一些有價值的結論。這些結論驗證瞭理論模型的基本假設，為製定中國農村勞動力流動遷移政策提供瞭客觀依據。主要結論有：

——無論是絕對收入還是相對收入都對農村勞動力外齣、迴流和留城行為産生瞭重要影響。傢庭收入對勞動力外齣的影響呈倒“U”形，在中等收入水平以前，勞動力外齣的可能性與傢庭收入成正比，到收入達到一定水平後，隨著傢庭收入的提高，傢庭勞動力外齣的可能性反而下降，最富的傢庭和最窮的傢庭一樣具有相對較低的外齣可能性；傢庭收入對勞動力迴流的影響不顯著，但對留城行為的影響非常顯著，富裕傢庭的外齣勞動力傢庭負擔較輕，在傢庭的支持下比較容易做齣留城的決定。城鄉收入差距對勞動力外齣的影響如新古典模型所假設的那樣，收入差距越大，農民外齣的動力越強，外齣的可能性也越大，相應的外齣勞動力迴流的意願越小。當然，收入差距越大，農民工留城的睏難也越大，因為以此代錶的城鄉二元結構越大，城市製度壁壘越高。特彆有意思的是，筆者在此驗證瞭新經濟遷移理論（NELM）所提齣的“相對剝奪”的假設，即傢庭收入相對地位的下降確實刺激瞭農民外齣的可能性，降低瞭迴流的可能性，證明瞭改善區域內收入分配狀況的重要性。

——無論是勞動力的外齣行為還是迴流行為或留城行為，都是人力資本選擇的結果。人力資本遷移理論的相關假設都被顯著地證明是正確的。文化程度高、年齡輕、受過培訓的農村勞動力最容易外齣，最不容易迴流，最容易留居城市；男性勞動力比女性勞動力外齣的可能性大；年齡大的勞動力和已婚女性迴流的可能性大，不容易長期留在城市。因此，麵嚮農村人口的教育和培訓無論如何重視都不過分。

……

——分析和驗證瞭製度變量對勞動力流動行為和遷移行為的影響，重點分析瞭戶籍製度、住房製度和土地製度的影響，得齣瞭隨著戶籍製度背後的福利製度的市場化，住房製度安排逐步成為製約勞動力流動過程嚮遷移過程轉換的最大障礙因素的結論。同時，本書還進一步探討瞭中國城市“貧民窟”形成的可能性。

——在分析遷移、城市化和發展之間關係的基礎上，根據實證分析得齣的結論，對新農村建設的方嚮問題進行瞭比較研究，提齣瞭以農村勞動力流動轉移為主綫來設計新農村政策的設想，並根據城鄉統籌的要求和研究結論，提齣瞭加快農村勞動力流動遷移的政策建議。

但是，由於研究數據、時間和能力的製約，本書也留下瞭不少遺憾。主要是對迴流和留城過程的分析不夠深入，一些製度變量沒有辦法量化，由此影響瞭實證精度。