具体描述
蘇珊桑塔格以熱烈的獨到思維，披荊斬麻開闢閱讀價值的瑰寶路徑，
只有精力充沛的讀者才能從中找到細細密密的驚奇；
她提煉電影、舞蹈、攝影、繪畫、歌劇、空間的精緻批判，
凡視覺所及洞察力穿透概念、感覺、印象、刻板；
她顛覆那裡與這裡，她擁護的自由，提倡的激情，她從不熱中慣例，
她省思，以過去二十年間發表的四十篇長短不一的傑作，抵抗假象。
美國最重要的知識份子、最具爭議、最受注目的女作家蘇珊?桑塔格，冷靜的真知灼見，永恆維護思想的尊嚴與風格。
蘇珊桑塔格說：
我反對庸俗、反對道德與美學的膚淺與漠不關心。
我是好鬥的審美家，幾乎不閉門造車的倫理家。
我沒有準備寫那麼多宣言，
但是我壓抑不住警句似的品味陳述，
加上我堅定的對抗意志，
呈現方式有時候會讓我吃驚。
作者简介
近代西方最受人注目、最具爭議的女作家及評論家。
與西蒙?波娃、漢娜?鄂蘭並稱西方當代最重要的女知識份子。
被譽為「美國公眾的良心」。
2004年12月28日去世。
著有四本小說：《恩人》（The Benefactor）、《死亡工具》（Death Kit）、《火山情人》（The Volcano Lover），《在美國》（In America）（本書獲得二○○○年美國國家書卷獎（National Book Awards）的）；其他作品還有短篇故事集《我等之輩》（I, etcetera）、幾部劇本，如《床上的愛麗斯》（Alice in Bed），以及《反對詮釋》（Against Interpretation）與獲得美國全國書評界（National Book Critics Circle Award）的評論獎《論攝影》（On Photography）。
《疾病的隱喻》是蘇珊?桑塔格以無比的勇氣和銳利之筆，揭穿疾病的隱喻外衣，帶我們看重重迷思之下的疾病面貌。當結核病、癌症、愛滋病成為令人聞之驚慌的病，桑塔格的透視猶如一扇窗，使我們取得了觀照這三種病的歷史/文化角度，我們才能擺脫歧見、理性面對疾病，並知道如何給病人適當的對待與治療。
目录信息
读后感
原文地址：[http://www.qh505.com/blog/post/5115.html] 几乎所有的虚构型自传都对真正的自传的局限性予以尊重，同时构想一种等而次之的对死亡的清晰阐述。 ——《死[后立传：以马查多·德·阿西斯为例》] 布拉兹·库巴斯死了，他是一名作家，也是一个死者，当死亡在肉体意义上...
评分第一部分的叙述因为有大量陌生文学作品的内容，故而理解起来似空中楼阁。只是匆匆阅读了前面的序言中提到这么一首小诗：莽原，都城，邦国，尘寰。选择无多因为身不由己。去路非此即彼，所以，我们当伫足家园，只是家在何方？ 我不知道这首小诗是不是这本书的写作主旨...
评分《在薩拉熱窩等待戈多》是蘇珊•桑塔格《重點所在》中的一篇“重點所在”的長文，記述了她於1993年塞族圍城轟炸薩拉熱窩時在城中青年劇院導演《等待戈多》的故事。桑塔格在當年四月第一次訪問這座戰火中的城市，又在七月毅然決然地返回到哪裡，她說：“我不能再僅僅作一個目...
评分《在薩拉熱窩等待戈多》是蘇珊•桑塔格《重點所在》中的一篇“重點所在”的長文，記述了她於1993年塞族圍城轟炸薩拉熱窩時在城中青年劇院導演《等待戈多》的故事。桑塔格在當年四月第一次訪問這座戰火中的城市，又在七月毅然決然地返回到哪裡，她說：“我不能再僅僅作一個目...
评分但请不要加上“主义”。桑塔格大概也不肯承认自己是某某主义，她愿意把自己称作战士，但她没有这个能力，她过分注重设置步骤了，过分将理论隐藏在叙述脉络中，因此她可以作为接近作家的公众知识分子但永远不能成为接近学者的战士。 她更适合写文论并能够将文论彻底变成文学形式...
用户评价
这本书的叙事节奏简直就像一场精心编排的马拉松，开场白平淡得像夏日午后的微风，几乎让人提不起精神去细品那些琐碎的日常片段。然而，一旦你耐下性子度过了前三分之一，作者仿佛突然切换到了涡轮增压模式，情节的张力如同被拉满的弓弦，“砰”地一声，所有的线索开始以一种近乎失控的速度汇聚。我得承认，有那么几章，我不得不停下来，深吸一口气，才能跟上主角那混乱而又清晰的思维跳跃。那种感觉，就像在看一场信息量爆炸的纪录片，每一个画面都承载着巨大的信息密度，让人在理解与震撼之间反复拉扯。尤其是对那种复杂的人际关系处理得极其微妙，表面上风平浪静，水面下暗流涌动，你以为看清了某人的动机，下一秒作者就用一个精妙的反转将你的认知彻底打碎。它挑战的不仅仅是读者的理解力，更是耐心。如果你追求的是那种线性叙事、一目了然的故事情节，这本书可能会让你感到挫败；但如果你享受的是那种层层剥茧、需要反复咀嚼才能体会出其中深意的文学体验，那么它绝对值得你投入时间去“解码”。最后的收尾处理得相当大胆，没有采用那种一锤定音的圆满结局，反而留下了几个意味深长的问号，让读者在合上书页后，依然能沉浸在那个构建的世界里，继续自己的思辨。
评分说实话，这本书的结构设计非常前卫，它玩弄了时间轴，把过去、现在、甚至一些假设性的未来场景糅合在一起，像一个被打乱的万花筒。阅读过程中，我时常需要翻回前几章来确认某个事件发生的时间点，以确保自己没有误解作者设置的“时间陷阱”。这种非线性叙事手法，固然给阅读带来了极大的挑战性，但一旦适应，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它让你意识到，我们对事件的认知，往往是基于我们所处的时间节点，而这本书试图打破这种限制，让你从一个更高维度去审视“因果”。尤其是在描述主角如何应对重大人生转折时，作者将不同时间点的内心独白并置，形成了强烈的对比和反讽效果。这需要读者有极高的专注度，它不是那种可以边听播客边翻书的作品，它要求你全身心地投入到它所构建的那个错综复杂的时间迷宫中去。对我而言，这本书的价值不在于“发生了什么”，而在于“这件事在不同时间点对主角造成了怎样的心理折叠”，是一种对存在本质的深刻探讨。
评分我花了很长时间才适应这本书的“语调”。它不是那种试图用华丽辞藻堆砌的文字，更像是一位老教授在给你娓娓道来某个你从未涉足的专业领域。语言风格极其克制，甚至可以说有些冷峻，很少有情绪外露的描写，一切都通过精准的动作和内心独白来体现。这使得人物的塑造显得格外真实和立体——他们不是为了推动剧情而存在的工具人，而是活生生的、充满矛盾的个体。作者对细节的捕捉达到了近乎偏执的程度，比如描述一次会议的场景，他能用三页纸来描绘灯光的细微变化、空气中漂浮的尘埃，以及坐在对面的那个人手指无意识敲击桌面的频率。这种详尽描摹，起初让人觉得有些拖沓，但细细品味后，会发现这些看似无关紧要的“背景噪音”，恰恰是构建人物心理状态的关键基石。我特别欣赏作者如何处理“沉默”这个元素，许多重要的情感交流并非通过对话完成，而是通过人物回避的眼神、紧绷的肩膀，或者长时间的凝视来传达，其力量远超千言万语。这本书像一块未经雕琢的璞玉，需要读者自己去打磨，去发现其中隐藏的光芒，它给予你的体验，是那种缓慢渗透、难以言喻的智力满足感。
评分从纯粹的文学性角度来看，这本书的“可读性”在某些段落几乎降到了冰点。作者似乎对传统的“情节驱动”嗤之以鼻，转而沉迷于对某种特定情境的极致渲染。我记得有一整章，几乎都在描述一场室内设计展览的每一个细节，从墙纸的纹理到展品的摆放角度，那种细致入微的描绘，如果不是对美学有极高追求，很容易让人感到审美疲劳。然而，正是这种对“形式”的近乎病态的执着，成就了这本书独特的氛围——一种既精致又疏离、既美艳又空洞的都市病态美学。这本书更像是一件艺术品，而非一个故事。它要求读者暂时放下“故事性”的期待，转而去欣赏作者是如何运用语言这个工具，去“雕刻”出一个充满特定气息的空间。每一次阅读都像是一次对感官的冲击训练，它训练你如何从枯燥的描述中提炼出情绪，如何从静态的画面中捕捉到流动的生命力。它不是一本用来打发时间的消遣读物，更像是一种需要细细品味的“感官体验报告”。
评分这本作品在主题表达上显得极为晦涩，它似乎没有一个明确的“中心思想”或“道德教训”等待你去发现。相反，它像一面多棱镜，折射出各种关于社会结构、个体异化以及现代人精神困境的碎片化思考。作者似乎刻意避免给出任何简单化的答案，他热衷于提出问题，然后将这些问题抛给读者，让读者自己去拼凑出最符合自己理解的图景。我读到很多关于符号学和后现代哲学的影子，但作者没有生硬地引用理论，而是将这些概念内化到了角色的日常行为和思维逻辑中。例如，一个角色对品牌标志的痴迷，实际上是对身份认同焦虑的隐喻；一场平淡无奇的派对，则映射了现代社交的疏离感。阅读这本书的过程，更像是一场持续性的学术辩论，你不断地质疑、思考，并试图与作者在文本的深层结构上进行对话。它对读者的知识储备和哲学思辨能力有较高的要求，但回报是，它能极大地拓宽你观察世界的视角，让你对习以为常的事物产生一种陌生的、审视性的眼光。
评分讀過”閱讀篇”，薦！
评分讀過”閱讀篇”，薦！
评分讀過”閱讀篇”，薦！
评分讀過”閱讀篇”，薦！
评分讀過”閱讀篇”，薦！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有