具体描述
《老夫子39:看颜色》为现代版第39册，讲述了他在生活中发生的一系列有趣故事。故事贴近民俗，展现人生百态，亦庄亦谐，令人无味无穷！《老夫子》曾在台湾红遍全岛，现在，又在香港风靡一时——30万中小学生都在看它，都爱看它。以厚实的人生阅历，用优美的线条，勾勒出人生的千滋百味，从城市到乡镇村庄，到处可见其踪影，在南洋，特别是在新加坡、马来西亚和印度尼西亚，红火了数十年，无论男女老少皆成为铁杆粉丝。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《老夫子39》的书，怎么说呢，它真是让人又爱又恨，读完之后心里五味杂陈。我记得我拿到这本书的时候，外壳上的插画就已经把我吸引住了，那种经典的港漫风格，线条粗犷有力，人物表情夸张得恰到好处，一下子就把我拉回了童年时代，那时候哪有什么智能手机，课间十分钟就是围在一起偷偷看老夫子漫画的时光。然而，这本书的内容，虽然延续了以往的幽默和讽刺，但总感觉少了那么一丝丝的火花。可能是因为时代变了，我们对笑点的要求也更高了吧。我特别喜欢其中关于社会现象的那几个单元，老夫子和秦先生的斗智斗勇，总能用最荒诞的方式点出最现实的问题。比如有一段情节，是他们去参加一个什么“效率至上”的研讨会，结果被那些僵硬的流程搞得哭笑不得，那场面简直就是对现代企业文化的无情嘲讽。不过，有一点让我比较遗憾，就是有些角色的刻画略显单薄，尤其是新加入的几个配角，工具性太强，没有留下太深的印象。整体来说，它更像是一部情怀的延续，让人在怀旧中会心一笑，但若论其故事的深度和创新性，或许只能算是中规中矩，达到了一部成熟漫画作品应有的水准，但并未带来那种“醍醐灌顶”的惊喜感。
评分初翻开这本《老夫子39》，我立刻被那种扑面而来的“旧时代气息”给包围了。这感觉就像是打开了一个尘封已久的老式收音机，虽然音质不一定完美，但播放出来的旋律却是那么的熟悉和温暖。作者的笔触依然犀利，尤其是在描绘市井百态和人情冷暖方面，那股子“地道”劲儿是其他任何漫画都模仿不来的。我印象最深的是一段关于“邻里关系”的描绘，老夫子因为一点小事和隔壁的王伯起了争执，从一开始的剑拔弩张到最后在一次突发事件中握手言和，这个过程处理得非常细腻，没有刻意拔高主题，就是那种最朴素的人与人之间的互动。但是，我必须指出，这本书的节奏控制上似乎出现了一些小小的偏差。有些篇幅的铺垫过长，导致笑点来得有些迟缓，读起来不够酣畅淋漓。特别是中间有三四回，感觉更像是对某个社会现象的“说教式”插画集，虽然道理都懂，但用漫画来表达时，总觉得少了一点点“画龙点睛”的魔力。说实话，作为一名从小看着老夫子长大的读者，我更期待看到更多充满想象力的冒险故事，而不是过多地聚焦于日常琐碎的争吵与和解。
评分这本书的装帧和印刷质量倒是无可挑剔，纸张厚实，墨色均匀，使得那些黑白线条的对比度非常漂亮，这是对经典漫画的一种尊重。但内容上，我总觉得少了一种“刀光剑影”的锐利感。老夫子的漫画过去是以其对社会弊病的尖锐讽刺而著称的，那种敢于直言的勇气，是很多后来的漫画家所不具备的。在《老夫子39》中，这种锋芒被削弱了不少，转而投向了更偏向于家庭伦理和人际交往中的小摩擦。这或许是创作者在迎合更广泛的受众，以求得长久的商业成功，但对于我这种追求原作精神的老读者来说，多少有些意难平。我尤其怀念那些充满奇思妙想的冒险单元，比如老夫子穿越时空、或者参与到大型的荒诞事件中去。这次的篇幅大多集中在邻里之间、朋友之间，格局显得有些小了。虽然小格局中也能见真情，但少了那种天马行空的想象力加持，故事就显得略微沉闷，缺乏了足够的戏剧张力来支撑起整本册子的阅读趣味。
评分不得不说，《老夫子39》在视觉冲击力上依然保持着水准，单看分镜和人物动态设计，就能感受到漫画家对线条的精准掌控。那种夸张的肢体语言，尤其是老夫子标志性的“怒发冲冠”和秦先生的“唯唯诺诺”，简直是表情包界的活化石。然而，这次的阅读体验，让我产生了一种强烈的“审美疲劳”感。这并非是对画风的否定，而是情节上的套路化倾向有些明显。很多笑料的设置，似乎都是在往回收，不断地重复使用过去成功的桥段，比如经典的“误会引发的连锁反应”，虽然观众期待看到，但如果每次都用相似的逻辑链条去构建，新鲜感自然就消退了。举个例子，在关于“科技与老年人生活”的几则故事里，老夫子对新科技的抵触和误解，被描绘得过于脸谱化了，缺乏了对老年群体内心世界的深层次挖掘。我们知道他会笨拙地使用智能手机，我们知道他会因为看不懂二维码而生气，但“然后呢？”这本书似乎没有给我们一个令人信服的“然后”。它停在了制造笑料的那一刻，没有进一步的升华，让人感觉像是在吃一顿熟悉的家常菜，味道没错，但少了点惊艳的调味。
评分拿起《老夫子39》，我首先感受到的是一种奇妙的时间错位感。这套漫画陪伴了一代人的成长，它的存在本身就是一种文化符号。而这一册，依然保持了其标志性的叙事节奏，那种“铺垫—爆发—收尾”的经典模式被娴熟地运用着。然而，这种娴熟也带来了一定的可预测性。很多读者，包括我自己在内，可能在看到情景设置的时候，就已经能大致猜到接下来的笑点和老夫子的应对方式。比如，当老夫子为了省钱去尝试某种“偏方”时，我们几乎可以闭着眼睛想象出最终会引发的混乱场面。这种重复性，对于追求新鲜刺激的当代阅读口味来说，构成了一个小小的障碍。我更欣赏的是其中穿插的几个短篇幅的“哲理小品”，它们篇幅很短，却往往能以一种近乎禅意的幽默收尾，让人在哈哈大笑之后，能安静地思考片刻。但这些“小品”的篇幅太少，不足以支撑起全书的阅读体验。总的来说，这本书是一次合格的“重温”，它让你记起了美好的往事，但并没有提供一个足以让你铭记的全新记忆点。
评分《老夫子》漫画原作者为朋弟，剽窃者王家禧，欺世盗名，标榜自己为原创作者，可以参考冯骥才《文化发掘 老夫子出土》。 传到儿子王泽的时候，不但画工更差，格调更低，笑点更是不断重复，真是抄袭都抄到自己头上了……
评分《老夫子》漫画原作者为朋弟，剽窃者王家禧，欺世盗名，标榜自己为原创作者，可以参考冯骥才《文化发掘 老夫子出土》。 传到儿子王泽的时候，不但画工更差，格调更低，笑点更是不断重复，真是抄袭都抄到自己头上了……
评分《老夫子》漫画原作者为朋弟，剽窃者王家禧，欺世盗名，标榜自己为原创作者，可以参考冯骥才《文化发掘 老夫子出土》。 传到儿子王泽的时候，不但画工更差，格调更低，笑点更是不断重复，真是抄袭都抄到自己头上了……
评分《老夫子》漫画原作者为朋弟，剽窃者王家禧，欺世盗名，标榜自己为原创作者，可以参考冯骥才《文化发掘 老夫子出土》。 传到儿子王泽的时候，不但画工更差，格调更低，笑点更是不断重复，真是抄袭都抄到自己头上了……
评分《老夫子》漫画原作者为朋弟，剽窃者王家禧，欺世盗名，标榜自己为原创作者，可以参考冯骥才《文化发掘 老夫子出土》。 传到儿子王泽的时候，不但画工更差，格调更低，笑点更是不断重复，真是抄袭都抄到自己头上了……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有