罗小平 2000年毕业于北京航空航天大学机械工程及自动化学院。现为上海某大型公司互联网中心技术总监。CSDN大版主,并在CSDN主持翻译Herb Sutter的中文博客。曾著有《Delphi精要》一书。个人博客:http://blog.csdn.net/lxpbuaa。
本书作者均为世界顶尖的C++程序员,曾共同打造了Rogue Wave公司闻名世界的C++程序库。
Trevor Misfeldt 资深软件工程师,曾经率领开发团队赢得JavaWorld“年度GUI产品”和XML Magazine“年度产品”殊荣。目前担任CenterSpace软件公司的首席执行官。他也是《Java编程风格》和《C#编程风格》的作者之一。
Gregory Bumgardner 资深软件工程师,拥有24年软件开发的经验。现为独立的软件开发咨询师。他也是《Java编程风格》的作者之一。
Andrew Grey 资深软件工程师,现为Evolution软件设计公司的合伙人。他也是《C#编程风格》的作者之一。
本书确实短小,还是英汉对照的,才200来页,实质内容只有100多页。开始的时候很不解,一本这么小的书值29么?但仔细通读之后,发现确实物有所值。本书浓缩了作者20多年C++的经验。很多小条都可以扩展出来很多的篇幅。个人感觉此书适合对C++有一定了解,但了解得不是很透彻的人...
评分在我快速读完此书英文版The Elements of C++ Style(http://book.douban.com/subject/1863985/) 后,有些地方没搞懂,于是乎就去了sjtu图书馆翻读了这本英汉对照书。 感觉翻译的蛮不错,我不明白的地方基本上通过中文都理解了。 最后还是强烈建议读者仔细阅读第...
评分本书确实短小,还是英汉对照的,才200来页,实质内容只有100多页。开始的时候很不解,一本这么小的书值29么?但仔细通读之后,发现确实物有所值。本书浓缩了作者20多年C++的经验。很多小条都可以扩展出来很多的篇幅。个人感觉此书适合对C++有一定了解,但了解得不是很透彻的人...
评分这是一本很薄的书,有点经验的C++程序员应该可以在30分钟内读完。它继承了The Elements of Style(http://book.douban.com/subject/1433835/) 一书的风格,采用一条建议一些解释构建全书。(其实有许多好书都采用了TEoS的风格,如我前不久阅读的《.NET 设计规范--.NET约定...
评分这是一本很薄的书,有点经验的C++程序员应该可以在30分钟内读完。它继承了The Elements of Style(http://book.douban.com/subject/1433835/) 一书的风格,采用一条建议一些解释构建全书。(其实有许多好书都采用了TEoS的风格,如我前不久阅读的《.NET 设计规范--.NET约定...
这本书在我看来,更像是一本“代码品味养成指南”,而非简单的“规范手册”。它没有生硬地要求你遵循某家公司的特定风格,而是致力于培养读者对“优雅代码”的直觉判断力。书中对于面向非技术管理人员解释复杂技术决策的风格也有涉及,这在技术书籍中是比较少见的,它教会我们如何用最简洁、最有冲击力的方式阐述为什么某些技术选择(比如使用`std::optional`而不是返回指针和错误码的混合模式)在长期来看是更优的。我个人认为,这本书在阐述“意图表达”方面的造诣极高,它不只关注代码“是什么”,更关注代码“想表达什么”。例如,对于复杂逻辑的分层和模块化,它提供了一系列非常实用的启发式方法,帮助开发者在面对庞大代码库时,能够迅速找到入口和出口,并清晰地定义内部组件间的契约。总而言之,这是一本能提升开发者职业生涯天花板的读物,它将编程的技艺提升到了艺术的层面,让你在写下每一行代码时,都能感受到一种结构上的美感和逻辑上的自洽。
评分这本关于C++编程风格的书籍,在我深入阅读之后,可以说是彻底改变了我对代码整洁度和可维护性的看法。在我最初接触编程时,代码写出来能跑起来就是万事大吉,至于风格、一致性这些,都是次要的,甚至可以说是“形式主义”。然而,随着项目规模的扩大和团队协作的深入,我逐渐体会到“丑陋”的代码不仅阅读起来费劲,更容易隐藏潜在的bug,尤其是在进行代码重构时,简直是一场噩梦。这本书的厉害之处,恰恰在于它没有停留在简单的缩进和命名规范上,而是深入探讨了背后的哲学思想:为什么我们要这样做?比如,它对面向对象设计原则的讲解,是如何与具体的代码风格实践联系起来的。它并没有简单地罗列一堆规则,而是通过大量的对比案例,展示了优秀风格如何提升代码的可读性、可扩展性和健壮性。读完之后,我开始重新审视我过去写下的每一行代码,那种感觉就像是装修老房子,忽然间找到了最科学、最美观的布局图纸。那些曾经模糊不清的变量命名,现在都变得清晰明了;那些嵌套过深的逻辑结构,也开始尝试用更扁平、更函数化的方式重构。这本书的价值,不在于教你C++的语法,而在于帮你建立起一种“工程师的素养”,让你从一个单纯的“代码实现者”蜕变为一个注重长期价值的“软件架构师”。
评分对于一个已经有些年头的C++开发者而言,市面上讲解基础语法的书已经汗牛充栋,真正能让人眼前一亮的,往往是那些能提供“心法”的著作。这本书正属于后者。我印象最深的是它关于模板元编程(Template Metaprogramming)风格化应用的讨论。很多人把模板写得像天书一样,晦涩难懂,这本书却提供了一套系统的方法论,教你如何用模板实现泛型代码,同时确保最终生成的代码在调试时依然能提供清晰的错误信息,并且保持高度的可读性。它深入剖析了不同场景下,选择静态多态还是动态多态的最佳风格实践,并且配以实际工业级项目的代码片段进行佐证,这比那些纯理论的探讨要实际得多。我尤其欣赏作者对“零开销抽象”(Zero-Cost Abstraction)的推崇,以及如何通过严格的风格约束来保证这种抽象的有效性,防止过度设计。读这本书就像进行了一次高强度的“代码内功”修炼,它要求你不仅要知道“怎么做”,更要明白“为什么这么做最合适”,这种对底层原理的深刻洞察,是任何初级教程都无法企及的深度。
评分这本书给我的感觉是,它像是资深技术大牛们关起门来讨论“什么是好的代码”的会议记录,只不过被整理得井井有条,便于我们这些后辈学习。与其他强调“快”和“新特性”的书籍不同,这本书的重点完全放在了“慢”和“稳”上。我发现自己对命名规范的理解被提升到了一个新的层次,不再是简单的驼峰命名法或下划线命名法之争,而是上升到了语义学的高度——变量名、函数名必须精确地反映其在程序上下文中的职责和状态。书中对异常处理风格的论述,尤其让我受益匪浅,它详细对比了不同错误传播策略的优劣,并提供了一套基于RAII(Resource Acquisition Is Initialization)思想的,既能保证资源安全又能清晰表达失败路径的风格指南。在阅读过程中,我忍不住对照我正在维护的一个遗留系统,发现其中大量的“坏味道”都可以在这本书中找到对应的“解药”。这种即学即用的感觉,让这本书的阅读体验非常扎实,它不是在描绘一个虚无缥缈的理想国,而是提供了一套可以在现有代码库中立即实施并看到成效的改进蓝图。
评分老实说,当我拿起这本书时,我其实是带着一丝怀疑的,毕竟“编程风格”这个主题听起来有些枯燥。然而,这本书很快就用它独特的叙事方式抓住了我的注意力。它没有采用那种冷冰冰的教科书式的语言,反而更像是一部技术史诗,娓娓道来C++语言在不同时代背景下,社区是如何艰难地达成这些“风格共识”的。例如,它花了大篇幅讨论了C++98、C++11、C++17之后,某些曾被奉为圭臬的风格选择是如何被新的语言特性所取代或修正的,这种历史的纵深感,让读者更能理解当前推荐的风格的合理性和演进性。我尤其欣赏其中关于头文件管理的章节,那部分内容深入到了编译模型的层面,讲解了如何通过精妙的头文件结构设计,来最大程度地减少不必要的头文件包含和编译时间,这对于大型项目而言是实打实的性能提升。这本书的结构设计也非常巧妙,它将基础的格式规范放在前面,而将那些需要深厚经验才能理解的“抽象风格”放在后面,形成了一个完美的学习曲线,确保了即便是初学者也能稳步跟上。
评分初见此小薄本时,还以为就是讲神马代码风格之类的,暗暗嗤之以鼻... 现在发现大错特错了 = =
评分编程的确需要统一风格,后头深入使用c++之后就要再看一遍。
评分初见此小薄本时,还以为就是讲神马代码风格之类的,暗暗嗤之以鼻... 现在发现大错特错了 = =
评分初见此小薄本时,还以为就是讲神马代码风格之类的,暗暗嗤之以鼻... 现在发现大错特错了 = =
评分看了一天看完了~没正规学过C++这些使用方面的技巧确实积累不够呀,看来需要回头改以前的代码了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有