© geoff manaugh, from the essay "transparent city."
When Michael Wolf and I first sat down to discuss the images contained in this book, Wolf pointed out one shot in particular. Like the photographer in Michelangelo Antonioni’s classic film Blow Up, Wolf had found himself working late in the studio one night, going over a batch of recent photos from Chicago. The photos were of buildings, of course—very large buildings, with lots of windows, like J. G. Ballard’s high-rise. At some point in the evening, Wolf zoomed in randomly on one of the windows while scanning the image for flaws. But he noticed something: there was a man in the photograph—and he was giving Wolf the finger.
Inspired by the find, Wolf went back through every photo he’d taken in the city thus far, methodically scanning, passing from one window to the next, row by row, as if deciphering a hidden text. In that newly committed act of visual interpretation, a key aspect to the project was born: when you look into the lives of others, the lives of others might be looking at you.
I asked Wolf about this, about zooming in through 112 megapixels onto a window that might have filled a mere two or three percent of the original photograph, only to see, through a haze of pixellation, a face or a hand or a group of people at a conference table, talking. It’s as if the photograph contains its own universe, I suggested, a blurred microcosm of grain and circumstance, and if you have a powerful enough camera you can actually climb inside. Between voyeurism and photography, then, what is to be discovered when you’re out there watching windows? Wolf, perhaps unsurprisingly, replied:
"What I found, actually, is how boring everyday life is. When I thought about it, one of the fantasies that I had was that I would get up onto these rooftops every night—for four or five or six hours—and I would look into hundreds of windows, and I would see all these thrilling things going on. But, ultimately, all I saw was either people sitting and reading or people sitting in front of a computer. In the condominiums, it was people sitting in front of big flat-screen TVs eating dinner—and there were a lot of people alone.
It was like an Edward Hopper painting. In fact, I was greatly influenced by Hopper, taking these photographs—even walking along the streets at night and looking into restaurants. It was almost a cliché. You’d see these Nighthawks-like scenes at eleven at night—two people sitting at a table discussing things or a waiter wiping a table—and so Hopper’s paintings were in my mind while taking these. But it was a little sad to see, night after night, in all these buildings, that it was really just single people between the ages of twenty-five and forty, tired after work, sitting on the sofa watching TV. I was a bit disillusioned. I thought it would be more exciting than that."
more@http://www.photomichaelwolf.com/transparent_city_details/index.html
评分
评分
评分
评分
《The Transparent City》这个书名,犹如一道神秘的邀请,立刻勾起了我强烈的好奇心。它让我联想到一个与我们现实世界截然不同的维度,一个可能颠覆我对“城市”这一概念认知的空间。我想象中的“透明城市”或许不是由砖石瓦块构成,而是由光、能量、或者更抽象的信息流组成。它可能是一种意识的具象化,一个集体心灵的投射。我迫切地想知道,在这样的城市里,生活将会是什么样子?人与人之间的关系是否会更加纯粹,因为无法隐藏彼此的意图?或者,这种极致的透明会暴露人性中最脆弱、最不堪的一面,从而引发意想不到的冲突?我期待作者能够运用独特的叙事手法,为我描绘一个既令人着迷又发人深省的“透明城市”。我希望它不仅仅是一个奇幻的设定,更能引发我对现实世界中“不透明”之处的反思,以及对信息时代下个人隐私与社会透明度之间微妙关系的探索。这本书的书名本身就充满了哲学深度,让我对其蕴含的思想内容充满期待。
评分我被《The Transparent City》这个名字深深吸引,它唤起了一种强烈的视觉和情感共鸣。我脑海中勾勒出的是一座充满流动性与折射感的城市,建筑如同水晶般晶莹剔透,光线在其中穿梭,投射出变幻莫测的色彩和光影。我猜想,这样的城市,居民的生活是否也同样公开透明?他们的思想、情感、秘密是否也如城市一般,一览无余?这种设定本身就充满了戏剧冲突的可能性。我好奇作者会如何描绘这种极致的透明度,它会带来怎样的社会结构和人际关系?是更加纯粹和信任,还是会暴露人性中更阴暗的一面,导致道德沦丧?我设想,也许书中会有关于“观察者”和“被观察者”的博弈,关于隐私与自由的界限的探讨。这本书的名字让我联想到一些关于未来科技、乌托邦或反乌托邦的设想,不知道它会偏向哪一种?我会关注作者在细节上的刻画,例如城市的建筑风格、居民的穿着打扮、交流方式等等,这些都会是构建“透明城市”的重要元素。我期待它能够提供一种新颖的叙事体验,让我沉浸在一个前所未有的世界中,并引发对现实社会的一些思考。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了,那种半透明的、若隐若现的感觉,就像透过一层薄雾去看一座城市,充满了神秘感和想象空间。我迫不及待地想知道,这“透明的城市”究竟是怎样的存在?它是由什么构成的?是物质上的通透,还是精神上的坦诚?我脑海中浮现出各种奇幻的画面,或许是漂浮在空中的建筑,或许是能够洞察人心的居民,又或许是一个被完全公开、没有任何秘密的社会。这种对未知的探索欲,正是阅读的魅力所在。我希望作者能够带领我进入一个完全不同于现实世界的空间,在那里,规则也许会改变,感知的方式也许会更新。作者是否会运用特殊的叙事技巧,比如多视角切换,或者非线性的时间叙述,来营造这种“透明”的氛围?我非常期待在阅读过程中,不断被惊喜和挑战,去拆解和重构我对“城市”这个概念的认知。这本书的名字本身就自带一种哲学意味,让我思考,在我们的现实城市中,有多少东西是“不透明”的?我们又渴望多少透明?这种对现实的反思,也是我选择这本书的重要原因之一。我期待着,在阅读过程中,能够获得一种全新的视角,去审视我们身处的这个世界。
评分当我第一次看到《The Transparent City》这个书名时,脑海里 immediately 闪过的是无数关于城市形态与社会结构的想象。它听起来就像一个充满未来感和哲学意味的设定,让我不由自主地去思考,一座“透明的城市”究竟意味着什么?它是否像一件精致的玻璃艺术品,所有的一切都清晰可见,没有丝毫遮掩?我猜想,这样的城市,其运作方式、居民的生活习惯,甚至他们的内心想法,都可能与我们熟悉的城市截然不同。或许,在那里,信任是基础,谎言无处遁形;或许,隐私已成历史,每个人都生活在“大眼睛”的注视下。这种极端的透明度,究竟会带来秩序与和谐,还是会滋生恐惧与压抑?我非常好奇作者将如何处理这种设定的复杂性,以及它可能引发的伦理和社会问题。我希望这本书能够带我进入一个引人入胜的故事,让我通过角色的视角去体验这座城市的独特之处,并从中获得一些关于真实、隐私、以及人类社会本质的深刻洞见。
评分《The Transparent City》这个标题,在我看来,暗示着一种极度的清晰与洞察力。我脑海中浮现的是一座城市,它仿佛不存在实体,而是由无数相互连接的信息流、能量场或者意识构成。我不知道它是否是一个物理空间,还是一个更抽象的概念,比如一个集体意识的具象化。我很好奇,作者如何来定义和构建这样一个“透明”的概念。它是否意味着没有秘密,没有隐藏,所有的一切都暴露在光天化日之下?如果是这样,那么人与人之间的关系将会是怎样的?是否会更加真诚,但也可能更加残酷?我一直在思考,这种透明性会对个体的自由意志产生怎样的影响。当一切都被看见,我们是否还会拥有选择的权利?或者说,这种透明性本身就是一种束缚?我期待着作者能够用一种深刻而富有想象力的方式来探索这些问题。也许书中会有一个主人公,他/她在这个城市中寻找某种失落的“不透明”,或者在极致的透明中寻找属于自己的空间。我非常期待看到作者如何用文字去描绘这种超凡脱俗的设定,以及它背后所蕴含的哲学思考。
评分连体的城市在Michael Wolf的镜头下碎片化为玻璃幕墙。这透明的玻璃隐喻着深层本原的欲望——窥视。你看着窗后的每一个动作与人,这是外星人才会用的视角。
评分连体的城市在Michael Wolf的镜头下碎片化为玻璃幕墙。这透明的玻璃隐喻着深层本原的欲望——窥视。你看着窗后的每一个动作与人,这是外星人才会用的视角。
评分连体的城市在Michael Wolf的镜头下碎片化为玻璃幕墙。这透明的玻璃隐喻着深层本原的欲望——窥视。你看着窗后的每一个动作与人,这是外星人才会用的视角。
评分101813 Michael Wolf. 一瞬间就被击中了。032915 I must have read this before last Christmas
评分连体的城市在Michael Wolf的镜头下碎片化为玻璃幕墙。这透明的玻璃隐喻着深层本原的欲望——窥视。你看着窗后的每一个动作与人,这是外星人才会用的视角。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有