具体描述
《海派文学》是国内第一部较为系统地概述海派文学历史脉络的专著。《海派文学》的特色在于提纲挈领地提出了海派文学的基本特征、影响因素以及在文学史上的主要贡献，根据海派文学的特点，强调城市化进程与文学的关系，凸现期刊、市场与文学的互动关系，并专辟章节，梳理各个历史时期上海文学期刊的主要特色，展现上海具有代表性的作品的风格特色。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事手法实在让人耳目一新，作者像是用一把极其锋利的刻刀，在厚重的历史画布上，精心勾勒出那些被时间冲刷得几近模糊的个体命运。我尤其欣赏它对细节的捕捉，那种对日常琐碎的描摹，非但没有拖沓之感，反而如同琥珀一般，将特定时代背景下人物的呼吸、微小的动作，乃至空气中漂浮的尘埃都凝固了下来。举个例子，书中对主角童年记忆中那条老街的描写，从石板的纹理到傍晚时分油灯的光晕，再到那家老式糕点铺飘出的独特甜香，构成了一个多维度的感官体验。这种沉浸式的写作技巧，让我感觉自己不是在阅读一个故事，而是亲身走进了那个场景，与书中人物同甘共苦。它并没有用宏大的口号来定义“时代精神”，而是通过这些微观的切片，让读者自己去拼凑和感受那个复杂时代的全貌。虽然有时情节推进得略显缓慢，但正是这种克制和对氛围的精准拿捏，使得最终爆发的情感张力更具穿透力，令人久久不能忘怀，仿佛与书中的人物一同完成了漫长的精神漫步。
评分我必须承认，一开始我对这种看似松散的叙事结构感到有些无所适从。故事线索似乎四处游走，人物关系错综复杂，像是没有明确中心轴的星系群，让人很难立刻抓住重点。然而，随着阅读的深入，我开始领悟到作者的“非线性”布局其实是一种更高明的安排。它更贴近真实生活和记忆的运作方式——记忆本身就是碎片化的、跳跃的，而非一板一眼的因果链条。不同时间点、不同人物的视角如同多棱镜一般，从不同侧面折射出同一个核心事件的复杂性。这种处理方式极大地增强了作品的厚度和深度，因为它拒绝给出简单明了的“真相”，而是引导读者去思考“视角决定认知”这一核心命题。读完合上书本的那一刻，我感觉我的脑海里不再是一个清晰的故事框架，而是一个不断旋转、互相映照的记忆迷宫，这种开放性的结局和结构，极大地激发了后续的思考和讨论欲。
评分这本书的语言风格，简直是一场文字的狂欢，充满了老派的韵律感和一种近乎于炫技的文字游戏。我注意到作者对古典文学的借鉴和化用达到了炉火纯青的地步，但奇怪的是，这种古典的底色并没有让作品显得陈旧，反而赋予了它一种穿越时空的疏离美感和独特的仪式感。尤其在描写人物的内心挣扎和哲学思辨时，那些长句的铺陈、排比的运用，如同精密机械般咬合，展现出一种令人惊叹的结构美学。读起来，我常常需要放慢速度，不是因为晦涩难懂，而是为了细细品味那些精妙的词语搭配和转折，仿佛在欣赏一幅极其复杂的巴洛克式装饰画。当然，这种风格对非专业读者来说可能构成一定的门槛，它要求读者具备一定的文学鉴赏力和耐心。但对于热爱文字本身的人来说，这本书无疑是一场盛宴，它证明了语言的力量远不止于叙事，它本身就可以成为艺术品，散发着不容置疑的智性光芒。
评分如果用一个词来形容这本书给我的整体感觉，那应该是“苍凉的史诗感”。它似乎在试图捕捉一个时代集体潜意识中那些最深沉的恐惧和最隐秘的渴望。不同于传统史诗的激昂叙事，这里的史诗感是内化的、渗透在肌理之中的，它关注的不是帝王将相的功过，而是普通人在历史车轮下被碾过的痕迹。作者对社会阶层的细致描摹，从上流社会的虚伪到底层民众的挣扎，都展现出一种近乎人类学研究的严谨和冷峻。我特别欣赏其对“沉默”的运用，许多重大的历史转折，并非通过激烈的冲突来展现，而是通过人物对关键事件保持的集体缄默，来体现其历史的沉重性和不可言说的禁忌。这种沉默的力量，比任何呐喊都更具震撼力，它让你意识到，有些历史真相，不是被讲述出来的，而是被深深埋藏和集体回避的。读完此书，我仿佛经历了一场漫长而肃穆的精神洗礼，对历史的理解也多了一层理解其复杂性和多义性的维度。
评分这本书的内在张力，主要来自于那种压抑到极致的宿命感和微弱却坚韧的反抗精神之间的拉锯战。它没有刻意渲染悲剧，但字里行间弥漫着一种挥之不去的“无可奈何”的氛围，仿佛无论主角们如何努力挣扎，都逃不出命运早已织就的罗网。这种宿命感并非源于超自然的力量，而是根植于社会结构、时代洪流和根深蒂固的人性弱点之中，显得无比真实且令人心寒。最精彩的是，作者总能在最黑暗的角落里，安排一两个不经意间的“微光瞬间”——也许是深夜里的一盏孤灯，也许是两个角色之间一个短暂的、充满善意的眼神交流。正是这些微不足道的善意，成为了抵抗巨大黑暗的唯一支撑。这种对比手法极其高明，它没有提供廉价的希望，但却维护了人物精神上的尊严，让我在为角色的悲剧感到沉痛的同时，又为他们保留住的那一点人性光辉而深深动容。
评分但是定义上我还是没怎么弄懂。这个意思是说，从地域上看，分海派。从创作手法上看分新感觉派？ 后半部分的作家介绍挺好的。
评分1.期刊部分梳理得比较详细，可以作为《左图右史》的大纲看。 2.韩邦庆的《海上奇书》上的插图原来是《点石斋画报》的画师画的，后来成为了海派通俗文学期刊的惯例； 3.《海上花列传》的结构是“穿插藏闪”法；对人物内心世界和人性冲突的把握是否受外来小说或传教士翻译小说的影响【还不知道】。 4.另外一个问题意识方面的提醒：与其研究“海派文学受西方文化影响”，不如“被西方文化所唤起的上海本土创造意识，这些创造意识怎样转变为一种普遍的价值标准并影响几乎所有在上海从事文学创作的作家”，更有意义。 5.《礼拜六》是一个【现代时间概念】
评分本科生文学史的无意义重复。
评分一般。还是返回去看一下杨义先生的。
评分1.期刊部分梳理得比较详细，可以作为《左图右史》的大纲看。 2.韩邦庆的《海上奇书》上的插图原来是《点石斋画报》的画师画的，后来成为了海派通俗文学期刊的惯例； 3.《海上花列传》的结构是“穿插藏闪”法；对人物内心世界和人性冲突的把握是否受外来小说或传教士翻译小说的影响【还不知道】。 4.另外一个问题意识方面的提醒：与其研究“海派文学受西方文化影响”，不如“被西方文化所唤起的上海本土创造意识，这些创造意识怎样转变为一种普遍的价值标准并影响几乎所有在上海从事文学创作的作家”，更有意义。 5.《礼拜六》是一个【现代时间概念】
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有