具体描述
读后感
这本书还是在大学图书馆里借的，当时还认真的做了笔记。读下来感觉是评价张爱玲的文本中较全、较文艺性的一本。纯粹的从文学、文化的角度在评价，而非猎奇似的讲述其家族风云、或罗曼史。作者的文字功底也不错，将张的作品按题材一一讲述、评点。唯一觉得欠缺的，我个人觉得中...
评分这本书还是在大学图书馆里借的，当时还认真的做了笔记。读下来感觉是评价张爱玲的文本中较全、较文艺性的一本。纯粹的从文学、文化的角度在评价，而非猎奇似的讲述其家族风云、或罗曼史。作者的文字功底也不错，将张的作品按题材一一讲述、评点。唯一觉得欠缺的，我个人觉得中...
评分这本书还是在大学图书馆里借的，当时还认真的做了笔记。读下来感觉是评价张爱玲的文本中较全、较文艺性的一本。纯粹的从文学、文化的角度在评价，而非猎奇似的讲述其家族风云、或罗曼史。作者的文字功底也不错，将张的作品按题材一一讲述、评点。唯一觉得欠缺的，我个人觉得中...
评分这本书还是在大学图书馆里借的，当时还认真的做了笔记。读下来感觉是评价张爱玲的文本中较全、较文艺性的一本。纯粹的从文学、文化的角度在评价，而非猎奇似的讲述其家族风云、或罗曼史。作者的文字功底也不错，将张的作品按题材一一讲述、评点。唯一觉得欠缺的，我个人觉得中...
评分这本书还是在大学图书馆里借的，当时还认真的做了笔记。读下来感觉是评价张爱玲的文本中较全、较文艺性的一本。纯粹的从文学、文化的角度在评价，而非猎奇似的讲述其家族风云、或罗曼史。作者的文字功底也不错，将张的作品按题材一一讲述、评点。唯一觉得欠缺的，我个人觉得中...
用户评价
现在读觉得「观点陈旧」是因为这本书出版于1999年，是女性主义研究和结构主义研究席卷的年代。虽然作者所持之「艳异」观与我不同，但是作者全书理论自洽，愿意回到文本细读而非侃侃而谈，给了我很大启发。对于张散文、短中长篇之同质异趣的看法很有见地，因到近十年后的今天还有人不能做到。
评分现在读觉得「观点陈旧」是因为这本书出版于1999年，是女性主义研究和结构主义研究席卷的年代。虽然作者所持之「艳异」观与我不同，但是作者全书理论自洽，愿意回到文本细读而非侃侃而谈，给了我很大启发。对于张散文、短中长篇之同质异趣的看法很有见地，因到近十年后的今天还有人不能做到。
评分现在读觉得「观点陈旧」是因为这本书出版于1999年，是女性主义研究和结构主义研究席卷的年代。虽然作者所持之「艳异」观与我不同，但是作者全书理论自洽，愿意回到文本细读而非侃侃而谈，给了我很大启发。对于张散文、短中长篇之同质异趣的看法很有见地，因到近十年后的今天还有人不能做到。
评分现在读觉得「观点陈旧」是因为这本书出版于1999年，是女性主义研究和结构主义研究席卷的年代。虽然作者所持之「艳异」观与我不同，但是作者全书理论自洽，愿意回到文本细读而非侃侃而谈，给了我很大启发。对于张散文、短中长篇之同质异趣的看法很有见地，因到近十年后的今天还有人不能做到。
评分现在读觉得「观点陈旧」是因为这本书出版于1999年，是女性主义研究和结构主义研究席卷的年代。虽然作者所持之「艳异」观与我不同，但是作者全书理论自洽，愿意回到文本细读而非侃侃而谈，给了我很大启发。对于张散文、短中长篇之同质异趣的看法很有见地，因到近十年后的今天还有人不能做到。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有