具体描述
作者简介
Irving Howe (1920.6.11– 1993.5.5) was a Jewish American literary and social critic and a prominent figure of the Democratic Socialists of America.
Known for literary criticism as well social and political activism, Howe wrote critical biographies on Thomas Hardy, William Faulkner, and Sherwood Anderson, a booklength examination of the relation of politics to fiction, and theoretical essays on Modernism, the nature of fiction, and social Darwinism. He was also among the first to re-examine the work of Edwin Arlington Robinson and lead the way to establishing Robinson's reputation as one of the 20th century's great poets. His writing portrayed his dislike of capitalist America.
He wrote many influential books throughout his career, such as the Decline of the New, The World Of Our Fathers, Politics and the Novel and his autobiography A Margin of Hope. He also wrote a biography of Leon Trotsky, who was one of his childhood heroes. He also edited and translated many Yiddish stories and commissioned the first English translation of Isaac Bashevis Singer for the Partisan Review. He also wrote Socialism and America.
In 1987, Howe was a recipient of a MacArthur Fellowship.
（https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Howe）
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**读完这本，我感觉像是经历了一场精神上的“断舍离”。** 这本书的叙事节奏非常独特，它不像那种堆砌着大量数据和引文的传统研究，反而更像是一位饱经风霜的智者，在壁炉旁，用他那沙哑而富有磁性的声音，向你娓娓道来这个世界是如何一步步从充满希望的起点滑向如今这个略显疲惫的境地的。它的语言是如此的优雅，甚至带有一种古典文学的韵味，即便在探讨最尖锐的当代问题时，也保持着一种超然的距离感，避免了陷入无休止的口水战。我尤其欣赏作者处理“希望”与“幻灭”这两个主题的方式。他并没有一味地渲染消极情绪，反而在描述“衰亡”的过程中，细致地勾勒出了旧的结构瓦解时，那些短暂而美丽的“缝隙”——那些小小的、尚未被完全同化的可能性。这使得整本书读起来既有历史的厚重感，又不失对未来的某种审慎的期待。它不是一本教你如何“重建”的书，而是一本教你如何“理解消亡”的书，而理解，往往是迈向下一步的基石。
评分**说实话，一开始我差点就把它放回书架了，因为它太“重”了。** 这种“重”并非指装帧，而是指思想的密度。我花了比平时多两倍的时间来阅读，很多章节需要反复咀嚼，甚至需要对照着地图或年表才能完全跟上作者的思绪。这本书的野心显然是宏大的，它试图构建一个跨越多个学科领域的理论框架，去解释为什么那些声势浩大的“新运动”往往会在预期的巅峰期前就呈现出明显的疲态和内卷化。作者在其中对“进步主义”叙事的解构尤其精彩。他用一种近乎残酷的冷静，展示了“进步”是如何被商品化，被异化，最终成为束缚自身的枷锁。我注意到，书中对某些关键概念的定义异常严谨，甚至在脚注中花了大篇幅进行辩证，这对于那些追求严谨的读者来说是福音，但也可能让追求轻松阅读体验的读者感到压力。不过，如果你愿意投入精力，这本书的回报是巨大的，它能为你提供一个全新的、更具批判性的透镜，让你重新审视自己所处的时代。
评分**这本新作简直是令人拍案叫绝的杰作！** 我得说，当我翻开这本厚厚的书卷时，内心其实是带着一丝忐忑的，毕竟“新”这个字眼在许多领域都意味着短暂的辉煌和随之而来的必然衰落。然而，作者以一种近乎手术刀般的精准，剥开了那些我们习以为常的“新秩序”的表皮，直抵其腐朽的核心。书中对二十世纪后半叶以来，那些曾经被奉为圭臬的社会思潮、技术革新乃至文化运动的剖析，简直是鞭辟入里。他没有停留在简单的批判层面，而是深入挖掘了支撑这些“新事物”的底层逻辑是如何在时间的长河中被侵蚀、被扭曲的。比如，其中关于信息爆炸时代下，知识的碎片化如何反噬了深度思考能力的论述，就让我这个常年沉浸在网络信息流中的人感到醍醐灌顶。作者引用了大量看似毫不相关的历史案例作为旁证，但最终都能巧妙地汇聚成一个强大的论点：任何试图彻底摆脱历史惯性、建立“全新”范式的努力，最终都逃不过结构性的张力。阅读过程中，我多次停下来，对着书页上的段落沉思良久，那种被挑战、被说服的感觉，是阅读一本真正有分量的学术或思想著作时才能获得的愉悦。
评分**这是一本需要放在床头，而不是茶几上的书。** 它的文字充满了深刻的洞察和令人不安的预言性，读完后，你很难再用从前那种轻松无忧的态度去看待日常生活的细节了。作者的笔触中带着一种宿命论的色彩，但他并非一个悲观主义者。他似乎在提醒我们，真正的生命力往往不在于那些光鲜亮丽的“新事物”的崛起，而在于那些在系统衰败过程中被忽略、被边缘化的“旧力量”的韧性。比如书中对地方性知识和非中心化社群模式的赞美，与当前全球一体化的大趋势形成了鲜明的对比。这本书的结构就像一个螺旋上升的楼梯，每一层都是对前一层主题的深化和拓展，但每次回归时，你都会发现自己站在了一个更高的、更冷峻的视角上。我强烈建议读者在阅读过程中，准备好笔记本，随时记录下那些让你心神震动的语句，因为这些句子本身就是提炼过的智慧精华。
评分**我花了整整一周的时间才消化完这本书的后三分之一，那部分关于集体记忆与遗忘机制的论述，简直是神来之笔。** 作者没有采用常见的历史叙事手法，而是将“衰落”视为一种主动选择或结构性遗忘的过程。他巧妙地运用了文学批评中的“缺席”理论，来分析“新”在试图定义自身时，是如何刻意抹去某些必要参照物的。这种“无中生有”的构建，最终导致了其自身的脆弱性。这本书的厉害之处在于，它能让你在阅读时不断地进行自我审视，不断地问自己：“我所坚信的‘新’，究竟是建立在什么基础上？” 我个人尤其喜欢作者对“效率至上”原则的批判，他指出，当一个系统将效率凌驾于所有其他价值之上时，它就失去了适应复杂性的能力，这几乎是所有“新秩序”自我瓦解的必然路径。这本书读起来并不轻松，它要求读者保持高度的智力参与度，但那种被智力上的巨人所引导，穿越迷雾的感觉，是任何肤浅的畅销书都无法比拟的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有