冯至学术论著自选集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京师范学院出版社

作者:

出品人:

页数:512页

译者:

出版时间:1992

价格:0

装帧:精装

isbn号码:9787810146210

丛书系列:

图书标签:

• 冯至
• 诗歌
• 文学研究/文学理论/文学批评/文学史
• 批评
• 外国文学
• 中国古典文学
• 冯至
• 学术论著
• 自选集
• 诗歌
• 文学研究
• 现代文学
• 思想
• 批评
• 文化
• 学者

跨越时空的思想回响：二十世纪西方哲学思潮精要 导言：时代的脉搏与思想的河流 二十世纪，人类社会经历了前所未有的剧变，两次世界大战的硝烟、技术爆炸的震撼、以及对传统价值体系的深刻反思，共同塑造了一个复杂而充满张力的思想图景。在这样的历史背景下，西方哲学并未停滞于古典的沉思，而是以惊人的活力和批判精神，深入到语言、存在、知识、道德的根本层面。本书旨在系统梳理和精要解析二十世纪西方哲学领域最具代表性、影响深远的几大思潮及其核心人物的贡献，为读者构建一幅清晰而立体的思想全景图。我们摒弃学院派的繁琐术语，力求以精准而富于洞察力的笔触，展现这些思想如何回应时代困境，又如何塑造了我们今日的认知框架。 第一章：语言的革命与分析哲学的兴起 (The Linguistic Turn and the Rise of Analytic Philosophy) 二十世纪初，一场静悄悄却威力巨大的“语言转向”（Linguistic Turn）彻底颠覆了传统形而上学的基石。以弗雷格（Gottlob Frege）、罗素（Bertrand Russell）和维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）为先驱，哲学家们开始相信，对世界的理解，实质上是对我们用以表达世界的“语言”的理解。 弗雷格对逻辑的严谨化，试图为数学建立一个无可置疑的基础，他的“涵义”（Sinn）与“指称”（Bedeutung）的区分，为理解意义的复杂性开辟了道路。紧随其后，罗素以其“摹状理论”（Theory of Descriptions）揭示了表面语法结构背后隐藏的逻辑结构，有效地消除了许多由自然语言引起的形而上学迷雾。 最具颠覆性影响的，无疑是维特根斯坦的早期著作《逻辑哲学论》。他提出了“图像论”（Picture Theory of Meaning），认为语言的作用是描绘世界的事实。这句话的意义在于其可被验证的界限，一切不可说的，皆归于沉寂。这构成了逻辑实证主义（Logical Positivism）的基础，该学派力图将哲学限制在科学可验证的命题范围内，将无意义的思辨斥之为形而上学的呓语。 然而，维特根斯坦晚年又自我修正，在《哲学研究》中，他转向了对日常语言的关注。他引入了“语言游戏”（Language Games）的概念，强调词语的意义并非由其指涉对象决定，而是在特定社会语境和生活形式中被“使用”出来的。这种对意义的实用主义和情境化处理，为后来的日常语言哲学奠定了基础，也标志着分析哲学的内部分野与成熟。 第二章：现象学的深刻凝视与存在主义的焦虑 (Phenomenology’s Deep Gaze and Existential Anxiety) 与分析哲学的理性倾向形成鲜明对比，欧洲大陆的哲学则深入挖掘了“主体经验”的深层结构，并对“存在”本身发出了根本性的追问。 胡塞尔（Edmund Husserl）发起了现象学运动。他主张“回到事物本身”，要求哲学家通过一种“悬置”（Epoché）或“括除”的方法，暂时搁置关于外部世界是否真实存在的判断，从而纯粹地描述意识的经验结构。他的目标是建立一门严格的科学，探究意识的本质意向性（Intentionality）——意识总是“关于”某物的意识。 海德格尔（Martin Heidegger），作为胡塞尔的学生，将现象学的研究从纯粹意识转向了“存在”（Sein）的追问。在他的里程碑式著作《存在与时间》中，他指出，对存在的遗忘是西方哲学的根本错误。他分析了“此在”（Dasein，即“在世存在”的人）的结构，描述了此在在时间性、死亡、焦虑和“常人化”世界中的存在状态。海德格尔认为，真正的存在是向着“可能性”敞开的，并要求个体从沉沦的“常人世界”中解脱出来，以一种本真（Authentic）的方式面对自己的有限性。 萨特（Jean-Paul Sartre）将存在主义推向了大众视野。他的核心论断——“存在先于本质”——简洁而有力地宣告了人的彻底自由和责任。因为人首先存在，然后通过自身的选择和行动来定义自己，所以人是“被判处自由”的。这种绝对的自由带来了“痛苦”、“遗弃”和“绝望”，但同时也赋予了行动以无可替代的意义。 第三章：对知识、权力与主体性的批判性反思 (Critical Reflections on Knowledge, Power, and Subjectivity) 二战后的思想界，对启蒙理性所承诺的普遍真理和线性进步产生了深刻的怀疑。批判理论、后结构主义等思潮，将焦点转向了知识与社会权力结构之间的内在关联。 法兰克福学派（The Frankfurt School），特别是阿多诺（Theodor W. Adorno）和霍克海默（Max Horkheimer），在其《启蒙辩证法》中，对启蒙运动的理性自我颂扬进行了痛苦的反思。他们认为，技术理性和工具理性最终导向了异化和新的野蛮形态——例如法西斯主义和大众文化的麻痹。他们强调对“他者”的关怀和对“非同一性”的维护。 福柯（Michel Foucault）则对权力与知识的关系进行了开创性的谱系学考察。他拒绝将权力视为自上而下的压制，而认为权力是一种弥散在社会肌理中的生产性力量。通过对疯癫史、监狱制度和性史的分析，福柯展示了知识（话语）如何与权力机制共同作用，来规训和塑造主体（Subject）。“规训权力”（Disciplinary Power）的概念，揭示了现代社会如何通过精密的制度来制造“顺服的身体”。 德里达（Jacques Derrida）领导的解构主义（Deconstruction）则对西方形而上学中根深蒂固的“在场形而上学”发起了挑战。他揭示了文本背后隐藏的二元对立（如言语/书写、内在/外在），并展示了这些对立是如何通过层级结构来维持的。解构的目的并非摧毁意义，而是揭示意义的延迟性、不确定性及其无限的推迟（Différance）。 结语：未竟的对话 二十世纪的哲学思潮，如同一场群星闪耀的对话，既有对逻辑精确性的极致追求，也有对人类经验最深层焦虑的坦诚直面。这些思想家们，通过对语言、存在、真理与权力的重估，为我们理解现代性提供了多维度的透镜。它们相互交织，相互批判，共同构筑了一个充满活力、不断自我质疑的知识领域，为我们继续探索二十一世纪的复杂现实，提供了宝贵的思想遗产和批判工具。本书精选的这些理论核心，是理解当代世界精神面貌不可或缺的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《冯至学术论著自选集》的出版，对我而言，仿佛是期盼已久的一场文学盛宴的到来。我一直认为，冯至先生不仅仅是一位伟大的诗人，更是一位在学术研究领域留下深刻印记的学者。他对于中国现代文学的贡献，绝非仅限于他的诗歌创作，而是在更广阔的学术空间中，展现了他独特的洞察力和深刻的思考。我十分好奇，在这本精选的论著中，他将如何剖析那些曾经塑造了中国现代文学风貌的作家和作品。是会像解剖一篇优美的诗歌一样，细致地解读小说的结构，还是会如同梳理历史脉络一样，清晰地勾勒出文学思潮的演变？我预感，他的文字一定充满了学者的严谨，却又不失诗人的敏感与灵气。我期待在这本书中，能够感受到他对于中国传统文化精髓的深刻理解，以及他如何将这份理解融入到对现代文学的解读之中。这本选集，对我而言，不仅是一次知识的获取，更是一次对学术研究精神的致敬，一次对中国文学史更深层次的探索。我想，通过阅读这些经过他本人精心挑选的论著，我一定能更全面、更立体地认识这位伟大的文学家和思想家。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对中国现代诗歌有着浓厚兴趣的普通读者，而冯至先生，自然是我绕不开的一位伟大诗人。然而，《冯至学术论著自选集》的出现，将我的目光从他的诗歌引向了他更广阔的学术天地。我一直以为，诗人的敏感与洞察力，在他们的学术研究中，同样会闪耀出独特的光芒。冯至先生的论著，我想一定不会是枯燥乏味的理论堆砌，而会充满了诗意的表达和哲学的思辨。我设想，他在谈论小说中的人物时，会像描绘诗歌中的意象一样细腻；在分析文学流派时，会如同捕捉诗歌的韵律一样敏锐。这本书，就像是他思想的一扇窗户，让我得以窥见这位诗人心灵深处的另一片天地——那片充满逻辑、充满智慧、充满对中国文化独特理解的学术花园。我迫不及待地想知道，他是如何将他的文学才华与严谨的学术研究融为一体的。我相信，阅读他的论著，不仅仅是对知识的汲取，更是一次心灵的洗礼，一次对中国现代文学更深层次的感悟。这本选集，无疑为我们提供了一个绝佳的机会，去全面认识这位不仅以诗歌闻名，更以其深厚学识影响后世的大家。

评分☆☆☆☆☆

初次拿到这本《冯至学术论著自选集》，就被它朴素而厚重的封面所吸引。我一直对中国现代文学史上的那些重要作家心存敬意，而冯至先生无疑是其中一颗璀璨的明珠。虽然我尚未能深入阅读其中的具体篇章，但仅仅是翻阅目录，就能感受到一种学术的严谨和思想的深度。那些熟悉的书名，如《文学论文集》、《中国小说史略》等，早已在我的书架上占据了一席之地，它们各自代表了冯至先生在不同领域的研究成果，也见证了他一生在学术道路上的探索与耕耘。我尤其期待看到他在现代诗歌创作之外，在小说、散文以及文学理论方面所展现出的独特见解。我知道，冯至先生的学术研究，往往并非停留在表面的梳理和评述，而是深入到历史的肌理，探究文学现象背后的文化根源和社会变迁。这种对学术的赤诚和对文化的深沉关怀，我想一定会在这些自选的论著中得到淋漓尽致的体现。我设想着，读着这些文字，仿佛能穿越时空，与这位伟大的学者进行一场跨越时代的对话，感受他那洞察秋毫的智慧和高屋建瓴的视野。这本书，对我而言，更像是一张通往理解冯至先生完整学术成就的珍贵地图，即使我还没有踏上旅程，但地图本身已经让我充满期待与想象。

评分☆☆☆☆☆

对于《冯至学术论著自选集》，我怀着一种复杂的情感，既有对这位文坛巨擘的仰慕，也有对学术探索本身的好奇。我一直认为，真正伟大的学者，不仅能够创造出卓越的文学作品，更能以其深邃的思想和严谨的研究，为后人留下宝贵的精神财富。《冯至学术论著自选集》恰恰满足了这种期待。我知道，冯至先生不仅是“ Elm ”，更是中国现代文学研究的先行者之一。他的文学批评，不像许多流俗之辈那样空洞无物，而是充满了对文本的细致分析和对作者意图的深刻理解。我尤其好奇，在本书中，他将如何解读那些曾经影响了一代又一代人的经典作品。是会在传统儒释道思想的视角下审视，还是会借助于西方现代文学理论的工具？我猜测，他一定能为我们揭示出隐藏在文字深处的，那些不为人知的精妙之处。这本选集，就像是一个知识的宝库，等待着有心人去发掘。我期待在阅读中，能够不仅仅是了解冯至先生的学术观点，更能从中学习到他对待学术的态度：严谨、求实、富有批判精神，并且始终保持着对文学艺术的真挚热爱。我想，这本身就是一笔无形的财富，能够滋养我们对文学和人生的理解。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在学术研究的道路上摸索的年轻学者，对于《冯至学术论著自选集》的期待，自是非同一般。我深知，冯至先生不仅是中国现代文学研究的奠基人之一，更是以其严谨的治学态度和深刻的思想，影响了数代学人。我期待在这本选集中，能够看到他对于中国古典文学的独到见解，尤其是在小说、诗歌等领域的精辟分析。我知道，冯至先生的研究，往往不拘泥于形式，而是深入到作品背后的文化土壤和社会语境，探究其发生的内在逻辑和历史意义。这种宏观的视角和细致的文本解读相结合的研究方法，对我而言，无疑是极具启发性的。我希望能够从他的论著中，学习到如何进行更深入、更系统的学术研究，如何避免流于表面的浮泛之谈，而是真正触及问题的本质。尤其是在当下，学术界思潮涌动，如何在众多理论框架中找到适合自己的研究路径，并保持独立思考的能力，我想，冯至先生的学术精神，将为我们提供重要的指引。这本书，对我来说，更像是导师的教诲，是同行者的经验分享，是通往学术殿堂的一张珍贵入场券，我怎能不心生向往？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆