圖書標籤: 人口史  薑濤  曆史  人口問題  中國問題研究  1993   

喜歡 中國近代人口史 的讀者還喜歡

此書以1989年完成的博士論文為基礎（劉大年指導）修訂而成，應當說是何炳棣的人口史名著之後，到當時為止最佳近代人口史著作，時段從清初到1953年人口普查。1949年以後，人口史在國內幾乎消失，此書作者對於49年之前的人口學、曆史學研究，以及20世紀後半葉的海外研究（這在當時相當難得），都有充分的瞭解，故格局很大，在許多方麵也較前有所推進（比如多處有理有據地商榷瞭何炳棣），成為此後研究（比如曹著）的基礎。最主要的貢獻，是在何炳棣的基礎上闡明乾隆時代從編審人丁到統計民數的轉變，以及1749-1898年間戶部《民數清冊》數據的整理。20世紀80年代到21世紀初的土産佳作常被忽視，此即一例。

此書以1989年完成的博士論文為基礎（劉大年指導）修訂而成，應當說是何炳棣的人口史名著之後，到當時為止最佳近代人口史著作，時段從清初到1953年人口普查。1949年以後，人口史在國內幾乎消失，此書作者對於49年之前的人口學、曆史學研究，以及20世紀後半葉的海外研究（這在當時相當難得），都有充分的瞭解，故格局很大，在許多方麵也較前有所推進（比如多處有理有據地商榷瞭何炳棣），成為此後研究（比如曹著）的基礎。最主要的貢獻，是在何炳棣的基礎上闡明乾隆時代從編審人丁到統計民數的轉變，以及1749-1898年間戶部《民數清冊》數據的整理。20世紀80年代到21世紀初的土産佳作常被忽視，此即一例。

此書以1989年完成的博士論文為基礎（劉大年指導）修訂而成，應當說是何炳棣的人口史名著之後，到當時為止最佳近代人口史著作，時段從清初到1953年人口普查。1949年以後，人口史在國內幾乎消失，此書作者對於49年之前的人口學、曆史學研究，以及20世紀後半葉的海外研究（這在當時相當難得），都有充分的瞭解，故格局很大，在許多方麵也較前有所推進（比如多處有理有據地商榷瞭何炳棣），成為此後研究（比如曹著）的基礎。最主要的貢獻，是在何炳棣的基礎上闡明乾隆時代從編審人丁到統計民數的轉變，以及1749-1898年間戶部《民數清冊》數據的整理。20世紀80年代到21世紀初的土産佳作常被忽視，此即一例。

此書以1989年完成的博士論文為基礎（劉大年指導）修訂而成，應當說是何炳棣的人口史名著之後，到當時為止最佳近代人口史著作，時段從清初到1953年人口普查。1949年以後，人口史在國內幾乎消失，此書作者對於49年之前的人口學、曆史學研究，以及20世紀後半葉的海外研究（這在當時相當難得），都有充分的瞭解，故格局很大，在許多方麵也較前有所推進（比如多處有理有據地商榷瞭何炳棣），成為此後研究（比如曹著）的基礎。最主要的貢獻，是在何炳棣的基礎上闡明乾隆時代從編審人丁到統計民數的轉變，以及1749-1898年間戶部《民數清冊》數據的整理。20世紀80年代到21世紀初的土産佳作常被忽視，此即一例。

此書以1989年完成的博士論文為基礎（劉大年指導）修訂而成，應當說是何炳棣的人口史名著之後，到當時為止最佳近代人口史著作，時段從清初到1953年人口普查。1949年以後，人口史在國內幾乎消失，此書作者對於49年之前的人口學、曆史學研究，以及20世紀後半葉的海外研究（這在當時相當難得），都有充分的瞭解，故格局很大，在許多方麵也較前有所推進（比如多處有理有據地商榷瞭何炳棣），成為此後研究（比如曹著）的基礎。最主要的貢獻，是在何炳棣的基礎上闡明乾隆時代從編審人丁到統計民數的轉變，以及1749-1898年間戶部《民數清冊》數據的整理。20世紀80年代到21世紀初的土産佳作常被忽視，此即一例。