具体描述
Cheng Huan is one of Hong Kong's most well-known barristers, a lawyer famous for his sharp mind and friendly, effervescent character. Defending the Law is a tongue-in-cheek, witty recollection of his meandering route from journalism to a legal career. There are chapters on selected cases he has defended, each chosen to reveal the intense humanity of the criminal law. His story is packed with anecdotes, sincerity and good humour. The result is a book to interest both non-lawyers and lawyers alike. Courtroom life shifts swiftly from episodes of deep somberness to moments of great cheerfulness. The criminal law is revealed to be an arena of the most human emotions — desperation, resignation, love, excitement, amusement, and happiness. Cheng Huan is the archetypal defence barrister, a very human lawyer who is always on his guard not only to protect the innocent but also to defend the law itself from misinterpretation and misuse.
As Professor Wilkinson writes in his preface 'The book is full of gems that no one else would have written ... The book is packed with refreshing and delightful anecdotes in which the author demonstrates both his passion and compassion.'
作者简介
Cheng Huan was born in Malaysia and educated in Singapore and England. At Cambridge University he gained a degree in law and a diploma in international law. Before commencing his legal career in Hong Kong he worked as a journalist for the Far Eastern Economic Review, Asiaweek, and was China correspondent for The Guardian newspaper in Britain. At that time he travelled extensively in China and wrote many articles on that country's affairs; he was the first person to report the death of Chairman Mao Tse Tung's second-in-command Marshal Lin Biao. In 1976 Cheng was called to the Hong Kong Bar. He was a deputy district court judge during 1986-1987. In 1988 he was made a Queen's Counsel.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的阅读体验是相当“磨人”的，但绝对物超所值。它不是那种让你读完后感到轻松愉快的读物，相反，它会留下长久的、令人不安的反思。作者在构建其论点时，似乎有一种近乎偏执的严谨性，每一个论点背后都有详尽的文献支持，阅读过程就像跟随一位经验极其丰富的侦探，抽丝剥茧地追溯一个法律理念的源头。我特别注意到了作者对某些经典法律思想家的重新解读，他并没有盲从权威，而是用现代的道德坐标系对这些经典进行了“再审判”，这种审视的力度，让人既敬佩又感到一丝寒意。其中关于“惩罚的有效性”与“社会和解”之间张力的探讨，尤其引人深思，它迫使读者思考，我们所追求的法律结果，究竟是基于威慑，还是基于修复？这本书的语言风格是极其克制和精准的，没有多余的修饰，所有的力量都集中在概念的穿透力上。
评分这是一部需要反复阅读、并在笔记本上写满批注的学术精品。它展现了一种罕见的学术勇气，敢于挑战那些被视为不可动摇的法律神话。作者在探讨“不可抗力”的界定时，引入了混沌理论的某些概念，试图解释在高度复杂的社会系统中，个体行为的预测难度如何指数级增长，从而对既有责任认定体系提出了根本性的质疑。这种跨学科的融合处理得非常自然，丝毫没有生搬硬套的感觉，反而为原本僵硬的法律框架注入了鲜活的生命力。我尤其欣赏其对“沉默的共识”的解构，书中指出，许多被我们默认为“自然”的法律习惯，实际上是历史上特定权力博弈的结果。这种历史唯物主义的视角，让整本书的厚重感油然而生。对于那些希望深入理解法律背后驱动力的学者和实践者来说，这本书无疑是提供了一把深入理解核心机制的钥匙。
评分这本书更像是一部哲学思辨录，披着法律的外衣。我几乎是屏息凝神地读完了关于“法律的自我繁殖性”的那几个章节。作者提出了一种激进的观点，即法律系统在达到一定复杂度后，会倾向于服务自身的存续，而非服务于其初衷——即维护人类的福祉。这种“系统黑箱化”的论述，在阐释现代官僚主义和司法冗余时，显得无比贴切和有力。阅读过程中，我不断地在脑海中将书中的理论与我亲身经历的某些法律互动进行比对，每一次比对，都加深了我对这种“系统异化”的理解。它不是简单地批评“坏人”，而是批判“系统本身的设计缺陷”。这种高度的抽象概括能力，再配上对具体案例的精准引用，使得全书既有宏大的理论骨架，又不失鲜活的现实血肉。这是一本需要时间沉淀，才能真正领会其深意的著作，它的影响将是长期的。
评分坦白说，我一开始对这类理论性著作是持保留态度的，毕竟很多法律书籍读起来枯燥得像教科书。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。它的叙事节奏把握得极佳，像一部悬疑片，层层剥开真相的面纱。作者似乎深谙如何利用对比和反讽来吸引读者，他巧妙地将某些“光鲜亮丽”的法律条文，与它们在实际操作中可能产生的残酷后果并置，形成强烈的视觉冲击。我最喜欢书中对“法律的惰性”的批判，那种对既得利益者如何利用法律条文的僵化来维护现状的深刻揭露，让我拍案叫绝。这种批判不是空洞的谩骂，而是建立在一系列无可辩驳的逻辑推演之上。读完后，我再看新闻里那些复杂的法律纠纷，视角完全不同了，不再是简单的黑白分明，而是看到了隐藏在字里行间、由权力精心编织的复杂网络。这本书的价值在于，它教会你提问，而不是直接给你答案，这才是真正的智力激发。
评分这本新作简直是法律哲学领域的里程碑！我花了整整一个周末才啃完，感觉自己的思维都被彻底重塑了。作者以一种极为细腻且富有洞察力的方式，剖析了当代司法体系中那些看似稳固却实则摇摇欲坠的伦理基石。特别是关于“程序正义的边界”那一部分，简直是神来之笔。书中引用的案例跨越了数个世纪，从古罗马的判例法到现代的国际人权法庭记录，无不被作者用来构建一个宏大而又严谨的论证体系。我尤其欣赏作者在处理复杂法律概念时所展现出的那种游刃有余的驾驭能力，他没有陷入晦涩难懂的学术术语泥潭，而是用清晰、甚至带着一丝文学色彩的笔触，将那些抽象的法律原则具象化。读到关于证据链的构建和瓦解时，我仿佛置身于一个高风险的法庭辩论现场，呼吸都跟着紧张起来。这本书绝不仅仅是为法律专业人士准备的，任何对社会结构、权力制约以及何为“公正”抱有深刻疑问的人，都应该将其奉为案头必备。它提出的挑战性问题，迫使你走出自己的认知舒适区，去直面那些我们常常选择性忽视的灰色地带。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有