Xin Zhongguo fan zui xue yan jiu zong shu, 1949-1995 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Xin hua shu dian jing xiao

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1997

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9787800781773

丛书系列:

图书标签:

• 犯罪学
• 中国法律
• 社会问题
• 历史
• 1949-1995
• 新中国
• 法律研究
• 犯罪分析
• 社会发展
• 政治影响

历史的深处与现代的变迁：中国近现代社会思潮、法律制度与治理模式研究（1840-2000） 本书旨在深入剖析自晚清开埠至世纪之交，中国社会在剧烈动荡与深刻转型中所经历的政治、法律、思想以及社会治理层面的复杂演变。研究聚焦于一系列关键的历史节点和核心议题，力求描绘一幅宏大而细致的中国近现代历史图景。 第一部分：晚清的挣扎与思想的觉醒（1840-1911） 本部分溯源性地探讨了鸦片战争后西方列强入侵对中国传统“天下观”的颠覆性冲击。重点分析了自林则徐的开眼看世界，到洋务运动的“中体西用”的实践与困境。我们详细考察了戊戌变法中知识分子群体对君主立宪的探索与失败，以及清末新政中引入西方法律框架和现代行政体制的初期尝试。 核心内容包括： 法理观念的移植与冲突： 考察儒家“礼治”传统与西方“法治”观念的首次大规模碰撞。分析《大清新刑律》等法规的起草背景、主要内容及其在地方实践中遭遇的阻力。 士绅阶层的转型： 探讨传统士绅如何适应新的商业和政治环境，以及他们对现代教育和地方自治的参与和抵制。 早期政治团体与社会动员： 梳理同盟会等革命组织在思想宣传和武装斗争中采取的策略，以及他们如何利用现代印刷术和海外网络进行思想传播。 第二部分：民国初期的共和实验与法制重构（1912-1927） 共和国的建立带来了对国家主权、公民权利以及现代宪政框架的初步构想。本部分着重分析了袁世凯复辟的失败对共和理念的打击，以及随后军阀混战时期，不同政治势力在各自控制区域内进行的法律与行政实验。 研究深入探讨了： 宪政的反复拉锯： 分析《中华民国临时约法》的进步意义及其在权力结构设计上的缺陷，以及后续《约法会议宪法》的争论焦点。 司法权的碎片化： 在中央权威缺失的环境下，地方军阀如何利用既有的法律资源（如治外法权、租界法律体系）来巩固其统治，以及民间社会对司法公正的诉求。 新文化运动的法律意涵： 探讨白话文运动、婚姻自由等议题如何从根本上挑战了基于宗法家族制度的传统法律伦理，预示着个人权利观念的萌芽。 第三部分：国民政府时期的统一、整合与危机应对（1927-1949） 南京国民政府的建立标志着中国首次尝试建立一个中央集权的现代民族国家。本部分将聚焦于其在法律体系的统一化、现代刑法典的颁布以及国家机器的现代化建设方面的成就与局限。 重点考察了以下几个方面： 《六法》的构建与挑战： 详细梳理《中华民国刑法》、《民法典》等核心法典的制定过程，分析其深受大陆法系影响的特点，以及它们在社会底层实践中“知法不知用”的现实困境。 国家暴力与社会控制的再定义： 分析特务机构、警察系统和军事法庭的职能扩张，尤其是在反共运动和抗日战争背景下，国家权力对个体自由的干预程度。 边疆治理与民族政策的法律框架： 探讨国民政府如何通过设立特定的行政区划和颁布针对少数民族的“教导令”等方式，试图将广阔的西部和西南地区纳入现代国家法律管辖之下。 抗战时期的特殊立法与司法： 考察战争环境对既有法律秩序的冲击，以及在陪都重庆等地进行的战时司法动员。 第四部分：新政权的建立与法律体制的重塑（1949-1970年代末） 中华人民共和国成立初期，社会结构和法律基础经历了根本性的变革。本部分关注新政权如何迅速废除旧的法律体系，建立一套服务于无产阶级专政的新型治理模式。 主要内容包括： 法律的“工具化”转向： 研究建国初期的“镇压反革命运动”及土地改革中，如何以政治动员和群众路线取代了既有的司法程序，体现了法律对阶级斗争的从属地位。 干部政策与法律的替代： 探讨在特定历史时期，依靠干部会议、群众批斗、单位（街道、公社）管理等非正式制度安排，在多大程度上替代了正式的法律规范在社会生活中的作用。 对旧有法律传统的“扬弃”与“继承”： 分析新政权在起草初期法律文件时，对民国时期遗留的某些技术性法律条文（如公司法、知识产权的早期概念）的吸收或彻底摒弃的过程。 治理模式的意识形态驱动： 深入分析特定年代（如大跃进、文化大革命）中，政治运动如何凌驾于一切既定的国家法律和程序之上，对社会秩序产生的冲击。 第五部分：改革开放初期的法律复苏与现代化探索（1978-2000） 本部分描述了中国在邓小平领导下，从“人治”向“法治”逐步回归的艰难历程。重点关注了国家机构的重建、法律体系的恢复性建设以及市场经济对法律需求的驱动。 核心议题包括： 恢复与重建的立法浪潮： 分析如何通过立法手段来稳定社会预期，如恢复人民陪审员制度、设立检察院系统，以及制定《刑法修正案》以应对经济犯罪的出现。 经济活动中的法律真空与填补： 考察股份制、外商投资、价格管制等领域在改革初期面临的法律模糊性，以及合同法、知识产权保护等新领域法律的初步探索。 公民权利意识的萌芽与法律救济的初步尝试： 探讨在政府职能转变过程中，个体对自身权益的认识如何开始通过法律途径表达，例如行政复议制度的初步试点及其面临的挑战。 本书的研究方法综合运用了历史文献分析、法律文本比较以及口述史料的批判性解读，旨在为理解中国如何从一个前现代的帝国，逐步转型为一个寻求现代国家治理模式的复杂社会，提供一个多维度的历史和制度分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名读起来就有一种厚重的历史感，让人不禁对那个特定时期中国的社会治安和犯罪现象产生强烈的好奇心。我是在一个偶然的机会下接触到这方面的研究资料的，发现很多教科书或者大众媒体对那个年代的社会结构和司法实践往往是进行高度概括的，缺少深入的微观分析。这本书的标题暗示了它可能填补了这方面的空白，提供了一套系统性的、基于史实的犯罪学研究框架。我期待它能深入探讨建国初期到改革开放后期，社会转型期特有的犯罪类型、成因及其背后的体制性因素。比如，计划经济向市场经济过渡期间，经济犯罪和投机倒把如何演变？在特定的政治运动和社会思潮影响下，普通民众的行为规范是如何被重塑，从而影响犯罪率和犯罪形态的？这本书如果能提供详尽的数据支撑和案例分析，而不是停留在理论层面，那将是对中国当代犯罪学研究的一大贡献。我特别关注它如何处理意识形态叙事与客观事实之间的张力，希望它能以一种相对客观、去魅化的视角，描绘出那个复杂历史断面下的社会底色。如果它仅仅是官方论调的重复，那就失去了作为一部学术专著的价值。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会变迁史有浓厚兴趣的读者，我更倾向于从宏大叙事中寻找微观生活的切片。这本书的跨度——从1949年到1995年——正好涵盖了中国现代社会结构形成和瓦解的关键阶段。我设想它会有一条清晰的脉络：建国初期的镇压与肃清，随后是集体化运动下的社会控制如何抑制或转化了犯罪形态，以及改革开放后，随着私有经济的萌芽和市场规则的引入，旧有的社会控制机制失效后，新型的经济犯罪和身份错位犯罪如何井喷式出现。如果这本书能做到这一点，它就不仅仅是一本犯罪学书籍，更是一部社会控制史或社会治理史的侧面读本。我尤其关注不同社会群体在这一时期犯罪率上的差异，比如城市与乡村、工人阶层与知识分子群体，他们面临的社会压力和可选择的越轨路径有何不同。如果书中能够清晰描绘出这种社会阶层流动性与犯罪风险之间的关联，那将是非常深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书的封面，那种略显陈旧的排版和严肃的标题字体，立刻让人联想到严谨的学术态度。我主要关注的是其研究方法论。一部高质量的犯罪学通论，绝不能是零散案例的堆砌，而应该构建起一个自洽的理论体系来解释特定历史背景下的社会失范现象。我希望作者能够清晰界定“犯罪”在中国特定历史语境下的内涵和外延，毕竟在不同的政治气候下，有些行为的定性是会发生巨大偏移的。例如，对于“反革命罪”或“流氓罪”这类在不同时期适用标准差异极大的罪名，书中是否有细致的分类和解释？再者，数据来源的可靠性至关重要。在那个信息流通受限的年代，获取一手、未被筛选的司法统计资料无疑是一项巨大的挑战。如果作者能够坦诚地说明数据获取的难度和局限性，并辅以历史文献、口述资料等进行交叉验证，那么其论证的说服力将大大增强。我对它能否超越简单的“法律史回顾”，真正触及社会结构、权力运行与个体越轨行为之间的复杂互动关系抱有很高的期望。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚重感让我推测，它必然包含了大量的原始材料和档案引用，这对于任何严肃的历史研究者来说都是宝贵的资源。我更看重的是它对“非传统犯罪”的界定和分析。在那个强调集体主义和意识形态统一的年代，“犯罪”的定义本身就是一种权力工具。除了那些传统的盗窃、谋杀等，我想了解那些被官方称为“破坏社会风气”、“投机倒把”或“反党反社会行为”的案件，在作者的分析框架中是如何被归类和解释的。这些行为在特定时期扮演了社会阀门、甚至某种程度上的“生存策略”的角色。这本书是否能够深入探讨这些灰色地带，揭示出个体在面对僵化的社会体制时，为了生存或表达不满而采取的非主流行为模式？如果它能做到这一点，那么它将是对研究中国社会心理变迁的一份重要文献，其价值远超一般的犯罪统计汇编。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对这类研究的阅读体验通常是比较审慎的，因为很多学者在处理敏感历史时，容易陷入两种极端：要么过度美化，将所有问题归咎于外部因素；要么过度批判，忽视了特定历史条件下的社会现实。我希望这部“研究总述”能够提供一种平衡的视角。具体来说，我想知道它如何处理“犯罪预防”的部分。在不同年代，国家的治理手段从群众运动、单位治理到后来的法制化建设，其预防犯罪的策略是如何演变的？例如，早期依赖的政治教育和劳动改造，与后期强调的社区矫正和法律威慑，在实际效果上是否存在量化的比较？如果它能详细分析这些治理模式的有效性与内在的伦理困境，那么这本书的现实意义将超越纯粹的历史回顾。我期待它能提供一些关于“秩序”如何在特定历史阶段被建构和维护的复杂图景，而不是简单地罗列了多少起案件。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆