广东省2008年招生专业目录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9787536136267

丛书系列:

图书标签:

• 招生目录
• 专业设置
• 广东省
• 2008年
• 高等教育
• 院校专业
• 招生信息
• 教育
• 参考书
• 就业指导

历史的侧影：一部关于二十世纪三十年代中国乡村教育与社会变迁的编年史 图书名称：《南溪镇志：1930-1940年间乡村教育的兴衰与地方精英的角力》 内容提要： 本书聚焦于上世纪三十年代一个典型的江南水乡——南溪镇，以其地方教育事业的变迁为主线，深入剖析了抗日战争爆发前后，中国特定历史时期乡村社会内部的复杂结构、精英阶层的政治转向以及教育作为社会改造工具的得失。 全书基于对南溪镇地方档案、宗族记录、私人信函以及幸存者口述史的系统整理与交叉印证，构建了一幅细腻而富有张力的历史画卷。它摒弃了宏大叙事的框架，选择从教育这一最微观的社会切片入手，探讨了国家权力如何渗透、重塑乃至最终冲击到传统乡村的肌理。 第一部分：传统教育的坚守与裂痕（1930-1936） 南溪镇在三十年代初期，教育格局仍以传统的私塾和有限的几所由地方绅士捐资兴办的“义学”为主。本书详细梳理了镇上最具影响力的三个士绅家族——张、李、王三家的教育理念与投入。张家倾向于儒家经典教育，培养“合格的乡绅”；李家则更早地接触到新式学堂的理念，试图将西方的科学知识引入。 本章重点分析了抗日救亡思潮初入乡村时的微妙反应。例如，对“读经”与“科学救国”的争论，如何体现在小学堂的课程设置和教师的选聘上。通过对比不同义学间的学费收入和学生构成，揭示了教育资源在乡村内部的阶层分配不均。我们特别关注了当地首位受过“师范教育”的青年教师陈某，他试图引入的新式教学法如何受到传统族老的抵制，以及他如何在两难中挣扎求存。 第二部分：教育的行政化与权力的转移（1937-1940） 七七事变后，国家权力以前所未有的力度下沉至县级乃至镇级。本书详尽记载了国民政府推行的“新县制”下，南溪镇的“国民小学”的设立过程。这不仅是教育形式的转变，更是地方权力结构重塑的缩影。 详细阐述了县教育局如何要求地方士绅将私人或家族创办的义学“收归公有”，并将教育经费的筹集权和教师的任免权收归政府掌握。这一过程伴随着激烈的利益冲突。书中通过对当年镇政府会议记录的分析，展现了地方士绅如何通过复杂的政治运作，在“配合抗战”的口号下，力图保留其对教育资源的实际控制。 此外，本部分深入探讨了抗战宣传教育在乡村的实践。识字课本内容的变化、壁报上的抗日标语，以及针对“敌伪”的道德教育，是如何被地方教师和地方精英用乡土化的语言重新诠释，以适应乡村社会的接受程度。 第三部分：战争阴影下的教育困境与人才流失（1938-1940） 随着战事推进，南溪镇面临日益严重的物资短缺和兵役压力。本书以时间为轴，记录了教育系统如何一步步被战争消耗： 1. 教师的流失与“良莠不齐”： 知识分子和有抱负的青年教师纷纷响应号召，前往后方城市或加入军队，留在镇上的多为年迈或受教育程度有限的教师，教学质量急剧下降。 2. 经费的枯竭： 政府征集教育经费的压力，加上通货膨胀，使得原本微薄的教职工薪水难以维持生活，引发了数次小规模的抗议事件。 3. 学生来源的变动： 战争导致大量青壮年人口外迁，小学适龄学生构成发生变化，更多是留守儿童。书中对比了1935年和1940年两组学生的家庭背景和辍学率数据，揭示了教育机会的逆向流动。 第四部分：口述历史中的“消失的十年” 本书的最后一部分，通过对数位亲历者的口述访谈（包括一位当年的小学教员、一位地方士绅的后人以及一位早期参军的学生），还原了教育事业在功能性衰退背后的情感记忆。受访者回忆了战争时期，学校如何临时充当伤兵接待站、物资储备点，以及知识的传承是如何在绝境中以非正式、家庭化的方式得以延续。 学术价值与特色： 《南溪镇志：1930-1940年间乡村教育的兴衰与地方精英的角力》的价值在于其微观史的视角。它拒绝将乡村视为被动接受现代化的场所，而是将其视为一个充满能动性的场域，在国家、传统和现代性的多重压力下，进行艰难的、充满妥协的自我塑造。本书为研究民国时期教育史、社会史和地方史的学者提供了宝贵的、未经充分利用的田野资料，尤其对理解特定历史时期乡村精英的“实用理性”具有重要启发意义。 --- （注：此书内容完全围绕1930年代华东某地乡村的教育、社会结构和精英阶层动态展开，不涉及任何关于2008年广东省招生专业目录的任何信息。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次翻阅这本“2008年招生专业目录”，我立刻感受到了一种强烈的时代烙印，但这烙印并非来自内容本身的精彩叙述，而是源于其结构和信息的过时性。它像是一部老式手机的说明书，虽然功能齐全，但操作界面和术语都带有明显的年代感。我试图从中挖掘一些关于当时教育理念转变的微妙信号，例如，当时社会对“应用型人才”的需求是否已经开始压倒对“理论型研究者”的培养？目录中那些招生计划的微小变动，或许能提供一些蛛丝马迹，但这些需要我这位读者进行大量的、带有高度主观性的二次解读和推测，而目录本身对此并无任何提示或引导。它只是一个数据的载体，它陈述了“是什么”，却从未尝试探讨“为什么”或“怎么样”。对于一个寻找学习方向的年轻人而言，这份目录缺乏的是那种能点燃激情、指明道路的“故事性”和“启发性”。

评分☆☆☆☆☆

阅读这份官方文献，我体验到了一种独特的“信息缺失美学”。它以极端的详尽和准确性，勾勒出了广东省高等教育招生版图的骨架，每一个院校、每一个专业代码都像是骨骼上的一个精确节点。然而，血肉、情感和灵魂——那些构成大学生活真正魅力的元素——在这份目录中完全缺席了。我无法从中学到当年某个王牌专业的“镇系之宝”是哪位教授，也无法得知某个新设立的专业在当年是如何艰难地进行市场定位和招生宣传的。它像是一份冷冰冰的建筑蓝图，告诉你哪里是承重墙，哪里是走廊，但你无法想象住进去的人们是如何欢笑、争吵和成长的。对我而言，它是一个不可或缺的“过去式”参考资料，但在构建我对未来学习生活的憧憬方面，它的作用几乎为零，因为它提供的只是结构，而不是体验。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我把《广东省2008年招生专业目录》放在桌面上时，我的主要注意力被它那股子“官方文书”的气息给吸引住了。那种排版风格，那种对每一个代码、每一个代码对应院校的精确罗列，让我想起中学时代那些用来遵守纪律的规章制度。它是一份严肃的契约，是教育部门和考生之间在那个特定时间点上达成的一种规范性协议。我试着用现代的眼光去审视这些数据，比如，当年的“XX大学XX学院”在今天的发展轨迹如何？哪些专业在当时被认为是热门，如今又是否面临转型？这本书本身对此缄默不言。它像一个时间胶囊，封存了那个瞬间的教育市场供需关系，但想要从里面提取关于专业内涵的任何深度信息，比如课程设置的深度、实验条件的先进性，或者跨学科合作的紧密度，都完全是徒劳的。它只是一个“有什么”的清单，而非“好不好”的评测，对于一个渴望深入了解学习体验的潜在学生来说，这种信息上的“扁平化”处理，确实让人感到意犹未尽。

评分☆☆☆☆☆

这份目录给我的感觉，更像是一份博物馆的库存清单，而不是一本引人入胜的游览指南。它详尽地记录了在2008年，广东省高校系统内存在的所有官方认证的教育产品及其规格，精确到小数点后几位，每一个数字都代表着一次资源的分配和一次人才的培养方向的确定。但清单的美学是冰冷的。它没有为我描绘出那些被列出的专业背后，是否有慷慨激昂的课堂辩论，是否有深夜在图书馆攻读经典的那种求知欲的燃烧。我希望看到的是对专业特色的生动描述，是那些被冠以光环的学科是如何通过具体的教学实践来塑造学生的思维模式的。这本书的价值在于其索引功能和历史存档意义，但若指望它能激发起我对某个学科的向往，或者帮助我建立起对大学生活的具体想象，那无疑是缘木求鱼。它提供的只是一个二维的平面坐标，而我对的是三维立体的求学体验。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的册子，光是掂在手里就有一种沉甸甸的历史感，仿佛能触摸到当年那个夏天炙热的空气和无数考生忐忑的心跳。我翻开目录，映入眼帘的不是鲜活的知识，而是一组组冰冷的数字和严谨的条目。它像是一张泛黄的旧地图，精确地标示着当年广东省高等教育资源的分布格局，但地图本身并不能带你领略沿途的风景。我期待着能从中找到一些关于专业设置的演变脉络，比如某个新兴学科是如何在当年首次登场的，或者某个传统工科专业是如何悄然调整其招生规模的。然而，目录的本质决定了它的内容是静态的、指导性的，它告诉你“哪里有位子”，却无法告诉你“位子上的学习生活究竟如何”。要了解那个专业背后的学术氛围、师资力量、乃至毕业生的就业去向，这本书就显得力不从心了。它是一个入口，一个行政性的清单，而非一个生动的导游手册，让人不禁感叹，信息固然重要，但缺乏解读和故事的堆砌，终究只是数据的堆砌，少了一丝温度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆