具体描述
《后革命时代的公共政治文化》汇集了作者从1999年到2004年间的社会政治评论文章，对后革命时代的公共政治文化作了深入的探讨和讨论。全书共分上下两篇，具体内容包括《从革命党到执政党》、《勇气、利益与责任政府》、《自由主义之争：学术建制与知识问题》、《思想模式与思想创造》、《均衡发展视野中的社会保障》等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
作者简介
现任中山大学政治与公共事务管理学院院长
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我买下《后革命时代的公共政治文化》这本著作，是出于一种对历史进程中“沉淀物”的浓厚兴趣。我们常常聚焦于革命的爆发、高潮和其直接的成果，但革命之后，社会真正发生的、更为长久且深刻的变化，往往体现在那些不易察觉的“文化”层面。作者试图勾勒的“公共政治文化”，在我看来，就是这样一种历史的沉淀，是革命理念与社会现实互动后，在民众集体心理和行为模式中留下的印记。我想看到的是，那些曾经被革命洪流裹挟的人们，在后革命时期，他们的政治信仰是否有所动摇？他们对于“公共”的理解，是否从过去的集体主义转向了更加个体化的诉求？亦或是，旧有的权威结构瓦解后，新的社会规范和政治秩序是如何通过文化传播得以维系的？这本书如果能深入分析这些问题，那将是非常有价值的。我特别关注的是，在缺乏强力革命动员之后，社会是如何在日常生活中，通过各种非正式的渠道，来维系或重塑其政治认同的。作者对“公共”和“文化”的结合，也预示着它将探讨的是政治在生活中的渗透，以及人们在群体中如何发展出共同的政治价值和行为模式。我期待的是一种对历史的反思，一种对变革之后社会肌理的细致描绘。
评分当我看到《后革命时代的公共政治文化》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出一个充满历史纵深感的画面：那是革命的狂潮过后，社会逐渐回归平静，但在这平静之下，却涌动着无数关于政治、关于权力、关于民众参与的新的思考和实践。我期待这本书能够深入挖掘“后革命”这个词所蕴含的丰富意义，它不仅指代一个时间段，更代表了一种社会心理和政治文化的转型。作者所提出的“公共政治文化”，无疑是理解这一转型过程的关键。我好奇，在革命的激情退却后，曾经被激活的民众的政治热情，是如何在新的制度框架下得到引导，或是以何种方式被消解？那些革命所倡导的价值，在后革命的日常生活中，是如何被诠释和实践的？我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，让我看到，在不同的社会背景下，后革命时代的公共政治文化是如何展现出其独特的面貌。我特别关注作者对“文化”一词的运用，它是否意味着一种更深层次的社会共识的形成，一种集体价值观的演变，或是人们在与政治互动时所展现出的独特风格。我希望这本书能够帮助我理解，一个社会在经历剧烈变革后，其政治文化是如何在新的土壤中生根发芽，并最终塑造出新的社会秩序的。
评分作为一名对社会学和政治学交叉领域颇感兴趣的读者，我被《后革命时代的公共政治文化》的题目深深吸引。它所提出的“公共政治文化”并非一个被频繁使用的术语，这本身就暗示了作者可能要探索的是一些更为细致、更具原创性的观察。我猜想，作者必然要深入探讨的是，在经历了一场颠覆性的革命之后，国家和社会结构如何重建，而在这个过程中，原本的政治文化是如何被挑战、被改造，又或是以何种方式得以延续。更重要的是，当革命的激情消退，社会进入一个相对“稳定”但又充满不确定性的“后革命”时期，民众的政治参与方式、对权威的态度、对公共事务的看法，以及他们之间如何形成共识或分歧，这些“公共的”政治文化是如何被塑造和表达的。我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，让我们看到抽象的理论如何落地，如何解释不同地域、不同群体在后革命时期的政治文化差异。同时，作者对“文化”的强调，也让我对内容充满了期待，这可能涉及到意识形态的传播、媒体的塑造作用、教育体系的改变，甚至是日常的社会交往习惯如何与政治权力发生互动。我渴望理解，在这个转型时期，公民的能动性是如何被激活或压抑的，以及他们如何在新的政治格局中找到自己的位置，并形成某种集体性的政治表达。
评分我购买《后革命时代的公共政治文化》这本书，源于我对任何社会在经历了巨变后的“沉淀期”所产生的复杂情感。革命固然是历史的转折点，但真正的社会结构和文化形态的塑造，往往发生在革命的硝烟散尽之后，进入到那个漫长的“后革命”时期。作者提出的“公共政治文化”这一概念，在我看来，捕捉到了这一时期社会心理和行为的精髓，它关乎的是普通民众如何在新的政治现实下，重新理解他们的社会角色，如何表达他们的政治诉求，以及如何与其他社会成员形成共同的政治认知。我期待这本书能够深入探讨，那些革命所带来的价值观和政治理念，在后革命的日常生活中，是如何被实践、被修正，或是被遗忘的。我尤其感兴趣的是，在缺乏强力革命动员之后，社会是如何在经济、社会和文化等多个层面，重新凝聚共识，并形成稳定的政治行为模式的。这本书如果能够提供一些对特定社会群体的细致观察，揭示他们在后革命时期，其政治态度的微妙变化，以及他们如何通过各种方式参与到公共政治生活中，那将极具价值。我希望这本书能帮助我更深刻地理解，一个社会的政治文化是如何在长期的历史进程中，在不断适应和调整中，逐渐成熟和稳定的。
评分《后革命时代的公共政治文化》这个书名，就像一把钥匙，能够打开我对社会深层结构和文化演变规律的探索之门。我一直认为，一个社会的政治文化，是其历史发展和集体意识的重要载体。在经历了革命这样一个激荡人心的过程后，进入“后革命”时期，社会必然会经历一个复杂而微妙的重塑过程，而“公共政治文化”正是这一重塑过程的核心所在。我期待这本书能够为我呈现一幅清晰的图景，描绘出在革命的理想与现实的碰撞之后，民众的政治观念、社会行为以及他们与政治权威之间的关系是如何发生变化的。我特别关注作者是否会深入分析，在新的政治格局下，社会是如何在意识形态、价值观念以及社会规范等方面，重新构建起一套能够支撑社会运转的“公共”秩序。我也希望书中能够探讨，不同社会群体在后革命时期的政治参与度、政治表达方式以及他们对公共事务的关注点是否有所差异。如果这本书能够提供一些关于后革命时期，社会转型所带来的文化冲击和适应机制的分析，那将是我非常期待的。我希望能通过这本书，更深刻地理解，一个社会在经历剧烈变革后，其政治文化的韧性和生命力是如何体现的。
评分当我看到《后革命时代的公共政治文化》这个书名时，立刻联想到的是那种从剧烈变革走向稳定，但又充满微妙张力的历史阶段。我期待这本书能够深入挖掘那些隐藏在宏大叙事之下的社会心理变化，尤其是“公共政治文化”这一概念，它似乎点出了社会从个体经验到集体行为，再到制度构建的整个过程。我好奇作者将如何解析革命的遗产如何在新的政治土壤中生长，或者是以何种方式被遗忘或曲解。在后革命时期，人们对于“政治”的认知，对于“公共利益”的理解，以及他们参与公共事务的方式，必然会发生深刻的调整。这本书或许会揭示，当革命的激进逻辑被更务实的政治考量取代后，社会是如何在新的框架下，重新界定公民的权利与义务，以及如何形成新的社会契约。我尤其关注作者对于“文化”的阐释，它是否意味着社会价值观的重塑，还是政治话语的演变，亦或是日常生活中人们对政治事件的解读和反应方式的改变。如果这本书能提供一些跨文化、跨地域的比较分析，来阐释不同文明在后革命时期，其政治文化演变路径的异同，那将更具启发性。我希望能通过阅读这本书，更深刻地理解一个社会在经历重大变革后，其政治肌体是如何自我修复和适应的。
评分这本书，正如其名，直指“后革命时代”这一特定历史语境下，公共政治文化的面貌。我带着一份对社会变迁和思想演进的好奇心翻开它，希望能在这位作者的笔下，寻找到一些线索，去理解那些革命的洪流退去后，留下的社会肌理，以及人们在新的政治现实面前，是如何思考、表达和行动的。尤其是“公共政治文化”这个概念，它涵盖了太多的东西：是公民意识的觉醒？是新的价值观的形成？是群体认同的重塑？还是精英与民众之间沟通模式的变化？作者似乎在试图梳理这些复杂而微妙的联系，描绘出一幅宏大的社会图景。我期待看到的是，在经历了剧烈的社会动荡之后，人们如何在日常生活中重新构建起对政治的理解，他们对于“公共”的界定是否发生了改变，以及政治文化如何在新的土壤中生根发芽，或是走向衰败。这本书不只是在陈述历史事件，更是在挖掘事件背后，那些塑造了人们精神世界的深层力量。我想知道，那些曾经的革命理想，在现实面前，是以何种方式被转化、被稀释，或是被继承的。作者对“文化”一词的运用，也让我倍感期待，这不仅仅是政治制度的改变，更是人心向背的转变，是集体潜意识的流露。我希望这本书能够给我带来一种“豁然开朗”的感觉，能够帮助我拨开迷雾，看到一个更清晰、更深刻的后革命时代。
评分《后革命时代的公共政治文化》这个书名，在我看来，是一个充满邀请的信号，邀请我去探索那些革命浪潮退去后，政治在社会肌理中留下的痕迹，以及人们如何在新的时代背景下，重新定义自己的政治身份和公共参与。我期待这本书能够描绘出一种从激进到理性，从激情到日常的政治文化的演变过程。作者所提出的“公共政治文化”，对我而言，不仅仅是关于投票率或政治制度的设计，它更关乎普通民众如何理解政治，如何表达他们的诉求，以及他们与国家、与社会之间的关系是如何被重塑的。我希望能看到一些关于社会群体之间如何形成政治共识，或是在政治观念上产生分歧的具体分析。特别是在“后革命”这个语境下，那些曾经被压抑或被煽动的政治情感，在新的秩序下如何被引导、被转化，甚至是被淡忘，都是我非常感兴趣的。这本书如果能帮助我理解，一个社会的政治文化是如何在日常生活中，通过家庭、社区、媒体等各种非正式的渠道，悄然地进行着传承和变异，那将是极大的收获。我希望这本书能够提供一种宏观的视角，同时又不失对微观个体经验的关照，从而勾勒出一幅完整而生动的后革命时代社会图景。
评分我之所以选择阅读《后革命时代的公共政治文化》，是因为我对任何社会转型时期，尤其是革命之后的社会变迁充满了好奇。革命本身固然波澜壮阔，但革命之后，社会真正进入的那个“后革命”时期，其内部的演变逻辑和文化形态，往往更加复杂且耐人寻味。作者提出的“公共政治文化”，正是我所关注的焦点——在经历了政治体制的剧烈颠覆之后，普通民众的政治认知、价值取向以及他们参与公共事务的方式，是如何在新的社会现实中重新调整和形成的。我希望这本书能提供对这一过程的深入剖析，例如，革命所倡导的理想，在后革命的现实中，是如何被具体化、被接受，或是被曲解的。公众对于权威的态度，对于国家政策的理解，以及他们之间如何形成共同的政治话语，这些都是“公共政治文化”的重要组成部分。我期待作者能够提供一些细致入微的观察，去揭示那些塑造了后革命时代社会心理的深层因素，比如，媒体在其中扮演的角色，教育体系的调整，或者是一些新的社会运动如何影响了公众的政治意识。这本书如果能帮助我理解，在一个社会经历重大动荡后，其政治文化是如何在日常生活中，在潜移默化中完成自我更新的，那将是对我极大的启发。
评分《后革命时代的公共政治文化》这个书名，勾起了我对于社会发展脉络的浓厚兴趣。我总觉得，一个社会的文化，特别是其政治文化，是衡量其成熟度和韧性的重要指标。在经历了革命这一剧烈的变革之后，社会所进入的“后革命”时期，恰恰是观察其政治文化如何重塑、如何演变的绝佳时机。“公共政治文化”这个概念，对我来说，意味着社会大众在政治领域中的共同认知、价值判断和行为模式。我非常期待这本书能深入分析，在革命的激进主义褪去后，社会是如何在新的政治框架下，重新建构公民意识，如何处理过去与现在，理想与现实之间的张力。我希望看到作者是如何解析，在新的政治生态下，民众对于“公共”的定义是否发生了改变，他们如何表达对政治的看法，以及这些表达又如何影响了政治的走向。我尤其关注书中是否会涉及，在后革命时期，那些曾经被革命所塑造的集体记忆和政治话语，是如何在日常生活中被重新解读和传承的。如果这本书能够提供一些关于不同社会在后革命时期，其政治文化发展路径的比较研究，那将更能帮助我理解，一个社会的政治文化演变并非是单一的模式。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有