圖書標籤: 心理學  犯罪學   

喜歡 犯罪學研究 的讀者還喜歡

2018年5月。作者係民國時典獄官員、兼職教授，精於本職、善於學習的人物。全書很薄，但切己體察、旁徵博引，更像是一冊民國犯罪學研究目錄。在本書中，不僅得以概覽近代中外犯罪學研究格局與情況，還可以獲得犯罪基本問題的啓濛。該書的問題意識遠高於當今多數法學教科書，如本土材料的引用，如關於犯罪成因的群體與個體之辨、社會與自然之究，又如對待各派理論持公客觀看待和引述，都值得看齊。我國法律和法學存在長期斷檔，所耽誤的不止是三十年時間而已。當代犯罪學教材，自許章潤、邱興隆上世紀末所著之外，再沒有像樣的好書。如北大又齣《刑事執行法學》等，是在刑事一體化視角下的研究，而非犯罪學本體論的進展。很可惜瞭。但願各實務界多一些讀書人，他們有閱曆又曉學術，這纔是真正的知識生産者。時代新知應從這裏來。

我連這本書都看過太傷感瞭~

2018年5月。作者係民國時典獄官員、兼職教授，精於本職、善於學習的人物。全書很薄，但切己體察、旁徵博引，更像是一冊民國犯罪學研究目錄。在本書中，不僅得以概覽近代中外犯罪學研究格局與情況，還可以獲得犯罪基本問題的啓濛。該書的問題意識遠高於當今多數法學教科書，如本土材料的引用，如關於犯罪成因的群體與個體之辨、社會與自然之究，又如對待各派理論持公客觀看待和引述，都值得看齊。我國法律和法學存在長期斷檔，所耽誤的不止是三十年時間而已。當代犯罪學教材，自許章潤、邱興隆上世紀末所著之外，再沒有像樣的好書。如北大又齣《刑事執行法學》等，是在刑事一體化視角下的研究，而非犯罪學本體論的進展。很可惜瞭。但願各實務界多一些讀書人，他們有閱曆又曉學術，這纔是真正的知識生産者。時代新知應從這裏來。

我連這本書都看過太傷感瞭~

2018年5月。作者係民國時典獄官員、兼職教授，精於本職、善於學習的人物。全書很薄，但切己體察、旁徵博引，更像是一冊民國犯罪學研究目錄。在本書中，不僅得以概覽近代中外犯罪學研究格局與情況，還可以獲得犯罪基本問題的啓濛。該書的問題意識遠高於當今多數法學教科書，如本土材料的引用，如關於犯罪成因的群體與個體之辨、社會與自然之究，又如對待各派理論持公客觀看待和引述，都值得看齊。我國法律和法學存在長期斷檔，所耽誤的不止是三十年時間而已。當代犯罪學教材，自許章潤、邱興隆上世紀末所著之外，再沒有像樣的好書。如北大又齣《刑事執行法學》等，是在刑事一體化視角下的研究，而非犯罪學本體論的進展。很可惜瞭。但願各實務界多一些讀書人，他們有閱曆又曉學術，這纔是真正的知識生産者。時代新知應從這裏來。