金田一跟高遠下瞭約定，若讓高遠先找齣兇手的話，他就會殺瞭他；反之，他就放瞭他。賭上名譽與自尊，金田一攪盡腦汁不可以讓高遠先解開謎題。在他們的設計下，幕後的指揮傢終於自己露齣馬腳，一切的詭計都始於人們心中的心理作用。在陰沉的氣氛之下，露齣一絲的光芒──
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
雨水的解釋實在牽強，偶然性太被高估瞭。鑰匙詭計和結尾反轉漂亮，殺人的從來都不是惡人，而是惡意。
评分本案的動機是對抄襲推理小說的報復(非核心泄底，不影響初次閱讀，請放心)，然而諷刺的是本書本身的情節發展就與綾辻行人的《迷宮館》高度相似。我也是從偵吧老哥聽說本書與《迷》相似之後來閱讀本書的。 當然，最後的解答其實與《迷》是無關的，所以也說不上是抄襲，總體來說其實也不如《迷》(本來迷宮館本身就不怎麼樣)，一般般吧。特彆是密室手法其實就隻是個小把戲。而最後高遠提齣的第二重解答，頗有東野《惡意》的味道。 另外是對金少整體的吐槽。從解答後凶手的動機陳述還有後日談都太過冗長瞭。以及對於屍體的錶現，金少在各個方麵包括氣氛的塑造上都被認為優於名柯，可對屍體畫麵的處理上卻用人物背影和對話框遮遮掩掩，整個構圖都被破壞瞭。要知道名柯都敢直接把斬首屍擺齣來給讀者看。
评分人偶的謎題我也猜齣來瞭。
评分小時候看這本時有被嚇到。
评分本案的動機是對抄襲推理小說的報復(非核心泄底，不影響初次閱讀，請放心)，然而諷刺的是本書本身的情節發展就與綾辻行人的《迷宮館》高度相似。我也是從偵吧老哥聽說本書與《迷》相似之後來閱讀本書的。 當然，最後的解答其實與《迷》是無關的，所以也說不上是抄襲，總體來說其實也不如《迷》(本來迷宮館本身就不怎麼樣)，一般般吧。特彆是密室手法其實就隻是個小把戲。而最後高遠提齣的第二重解答，頗有東野《惡意》的味道。 另外是對金少整體的吐槽。從解答後凶手的動機陳述還有後日談都太過冗長瞭。以及對於屍體的錶現，金少在各個方麵包括氣氛的塑造上都被認為優於名柯，可對屍體畫麵的處理上卻用人物背影和對話框遮遮掩掩，整個構圖都被破壞瞭。要知道名柯都敢直接把斬首屍擺齣來給讀者看。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有