中国式对抗制庭审方式的理论与探索 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察出版社

作者:顾永忠 苏凌 主编

出品人:

页数:390

译者:

出版时间:2008-6

价格:48.00元

装帧:

isbn号码:9787801859280

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 诉讼法
• 刑事诉讼
• 辩护
• 对抗制庭审
• 中国法律
• 庭审实践
• 证据
• 司法改革
• 程序正义

书籍简介： 书名：民事诉讼证据规则的最新发展与实务应用 作者：[此处可填写真实或虚构的作者姓名] 出版社：[此处可填写真实或虚构的出版社名称] ISBN：[此处可填写真实或虚构的ISBN] --- 内容提要 本书聚焦于当代民事诉讼领域中，证据规则所经历的深刻变革及其在司法实践中的具体应用。随着社会经济结构和法律理念的不断演进，传统的证据证明体系面临前所未有的挑战。本书旨在系统梳理国际前沿的证据理论，结合我国现行法律法规和司法解释的最新变化，为法律专业人士、法学研究人员及相关领域的从业者提供一部兼具理论深度与实务操作性的参考指南。 全书结构严谨，内容涵盖民事诉讼证据认定的基本原则、证据的种类与效力、举证责任的分配与转移，特别是对电子证据、大数据证据等新型证据的采纳与审查标准进行了深入探讨。本书特别强调了证据开示制度在我国司法实践中的探索与适用性，并分析了证据保全与证据交换在保障诉讼公正中的关键作用。 第一部分：民事诉讼证据理论基础的重构 第一章：证据概念与证明标准的再认识 本章首先回归民事诉讼证据的本质，区分了事实、证据与证明三者的关系。深入剖析了“高度可能优势”等现代证明标准在我国的本土化进程，并对比了不同学说对“优势证明”的理解差异。重点阐述了证据能力与证据价值的判断逻辑，为后续的证据审查奠定理论基石。讨论了客观真实与法律真实之间的张力，以及在自由心证体系下法官的认知局限。 第二章：举证责任的分配与能动性 详细解析了传统的“谁主张，谁举证”原则在复杂民事案件中的局限性。系统梳理了举证责任倒置、举证责任转移的法定情形与司法创设情形。尤其关注了产品责任、环境污染责任以及知识产权侵权案件中，基于公平与效率考量的举证责任调整机制。引入了“证据不足的法律后果”分析框架，帮助读者准确把握案件走向。 第三章：证据的适法性与排除规则 本章着重探讨证据的合法性要求。系统分析了非法证据排除规则在民事诉讼中的适用边界与理论基础。对比了英美法系中关于证据收集程序的严格要求，探讨了我国在保障当事人程序权利与追求案件事实真相之间的平衡点。对通过胁迫、引诱等方式获取的证据的效力认定，提供了详尽的分析路径。 第二部分：新型证据形态与审查挑战 第四章：电子证据的收集、保全与认证 面对数字化时代的挑战，本章将电子证据视为核心研究对象。详尽介绍了包括电子邮件、即时通讯记录、服务器日志、云计算数据在内的各类电子证据的特征与易变性。系统阐述了电子证据的完整性、可靠性、可采信性的三大认证维度，并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于电子签名、电子凭证的最新规定，提供了实操性的认证流程指导。探讨了远程勘验与电子数据远程提取的技术与法律衔接问题。 第五章：大数据、人工智能生成内容的证据地位 本章前瞻性地探讨了新兴证据形态的法律定位。针对企业运营中产生的大规模交易数据、行为轨迹数据等“大数据”证据，分析了其统计学意义与法律证明力的转化机制。讨论了由人工智能（AI）自动生成或分析得出的报告、评估结果等在诉讼中的证据价值，特别是如何确保AI模型的透明性（可解释性）以满足法官心证的要求。 第六章：视听资料与鉴定意见的审查艺术 视听资料（如监控录像、行车记录仪数据）的真实性判断是实践中的难点。本章细化了对视听资料进行剪辑、篡改的识别方法，以及如何通过交叉询问等程序来强化其证明效力。同时，对司法鉴定意见的审查进行了深入剖析，强调了对鉴定机构的资质审查、鉴定程序的规范性审查，以及对鉴定结论的合理性审查，避免“鉴定依赖症”。 第三部分：证据制度在诉讼程序中的效能实现 第七章：证据开示制度的本土化探索 本书认为，证据开示是提升诉讼透明度和效率的关键制度。本章全面梳理了我国在不同领域（如知识产权、证券虚假陈述）试点实施的证据开示制度的实践经验与障碍。详细分析了“必要性”与“保密性”之间的平衡策略，探讨了强制开示与自愿开示的激励机制，并对比了英美法系中“全面开示”与我国“有限开示”的差异及适用性。 第八章：证据保全与证据交换的程序保障 将证据保全视为诉讼前置性保护措施。重点解析了财产保全、证据保全的紧迫性条件与担保制度的完善。在证据交换环节，强调了通过庭前准备程序，促进双方对证据的互相知悉，减少庭审中的突袭性。分析了法院对证据交换的组织责任，以及违反交换义务应承担的程序后果。 第九章：自由心证与裁判文书中的证据说理 本章聚焦于法官的自由心证过程。阐述了自由心证并非“随心所欲”，而是在法律和逻辑框架内对证据进行评价。详细指导如何通过裁判文书，清晰、有逻辑地展现对采信和不采信特定证据的理由，体现证据裁判的说理责任，增强司法裁判的说服力和可接受性。 总结与展望 本书最后部分对我国民事诉讼证据规则体系的未来发展趋势进行了展望，特别是对人工智能在证据审查中的辅助角色、跨国电子证据的管辖与取证合作等前沿议题进行了探讨，旨在促进证据法理论与司法实践的良性互动与持续进步。 --- 本书特点： 理论前沿性： 紧密跟踪最新司法解释和学界热点，对前沿证据形态进行系统梳理。 实务操作性： 提供了大量司法案例的分析视角和具体的操作指引，适用于一线法律工作者。 体系完整性： 覆盖了从证据基础理论到新型证据实践应用的完整链条，逻辑严密。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来概括这部作品带给我的震撼，那或许是“结构性反思”。它提供了一套全新的透镜，让我重新审视我们习以为常的法庭场景。作者成功地将复杂的法律人类学、社会学和比较法学的洞见，熔铸成了一部具有高度可读性的法律哲学著作。特别是书中关于“司法权威的构建”与“民众对庭审过程的接受度”之间的微妙平衡，让我深思良久。一个看似“对抗”的庭审，如果其呈现方式让绝大多数旁观者感到陌生或冷漠，那么这种对抗的合法性基础就会动摇。这本书以其深厚的理论功底和对本土实践的深刻理解，为我们理解当前中国司法改革的深层逻辑，提供了一把极为精妙的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，阅读此书的过程，更像是一场穿越迷宫的智力冒险。书中对庭审语言的分析尤其让我耳目一新，它不再仅仅关注辩论技巧的高下，而是将其置于一个更广阔的权力关系场域中去审视。那种夹杂着大量模糊化修饰语、倾向于引导而非纯粹对抗的司法话语，是如何在无形中塑造了当事人的心理预期和最终的判决倾向，这部分的论述简直是教科书级的范例。我尤其欣赏作者在处理法官角色定位时的那种审慎态度——他们既是规则的守护者，又不得不在现实的社会压力下，扮演某种程度上的“弥合者”或“平衡者”。这种“双重身份”带来的内在张力，被作者细腻地捕捉并呈现出来，使得原本枯燥的程序法讨论瞬间变得鲜活和充满戏剧性。它迫使我们去思考，一个真正高效且公正的庭审，其“形式”应该如何服务于其“内核”，而不是被僵硬的外部框架所异化。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的标题本身就充满了引人深思的张力，我带着极大的好奇心翻开了它，期待能在字里行间捕捉到那种独属于中国司法实践的脉络与张力。首先映入眼帘的，是对传统对抗制理论在本土化过程中所遭遇的结构性冲突的深刻剖析。作者并没有停留在对西方法理的简单移植或批判，而是深入挖掘了中国社会治理模式对司法形态的潜移默化影响。比如，书中对于“调解优先”传统在现代诉讼制度构建中的复杂作用的论述，就展现了一种极具洞察力的批判性视角。那种将法律条文视为冰冷工具，而将实质正义的达成置于维护社会和谐这一更宏大叙事之下的倾向，是如何在庭审的每一个环节，从证据的采纳到法官的居中裁判，都留下了难以磨灭的印记，这种细致入微的观察，远超出了教科书式的论述范畴，更像是一份对本土司法灵魂的深度探问。它促使我反思，当我们高举“程序正义”的大旗时，是否也应警惕其在特定文化语境下可能异化为另一种形式的教条主义。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我对于“庭审”二字的理解被极大地拓宽了。它不再仅仅是控辩双方的剑拔弩张，而是一场多方博弈下的社会剧场。作者在书中对“庭审的仪式感”与“实质的实质正义”之间的关系进行了颇具思辨性的探讨。我特别关注到其中关于庭审录音录像在程序正义中的双刃剑效应的分析。一方面，它似乎提供了更客观的监督手段；另一方面，如果过度依赖视听资料，是否会削弱了现场言辞辩论中那种不可复制的人文互动和即时说服力？这种对技术介入的审慎态度，体现了作者对司法审判中“人”的核心地位的深刻认识。这种不偏激、不教条的立场，使得整本书的论证具有一种罕见的平衡感和持久的生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术野心是显而易见的，但最让我感到佩服的，是它在理论建构的宏大叙事下，依然保持了对具体案例细节的执着挖掘。它并非空谈概念，而是将抽象的“对抗制”与“中国特色”进行耦合时所产生的摩擦点，通过对若干标志性司法改革案例的解剖，展现得淋漓尽致。例如，对于举证责任倒置在特定领域的适用性讨论，作者并未简单地给出“应然”或“不应然”的结论，而是细致地勾勒出，在信息不对称达到极点的情况下，如何设计出既能保障弱者权益，又不至于彻底瓦解传统诉讼逻辑的“混合”模式。这种务实到近乎偏执的对“可行性”的追问，让整部作品的基调显得沉稳有力，没有一丝浮躁的理论口号，完全是一种基于现实土壤生长的智慧结晶。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆