西澤保彥(Yasuhiko Nishizawa),1960年出生於日本高知縣,畢業於美國艾可德學院(Eckerd College),曾任教於高知大學。1990年以《聯殺》投稿第一屆鮎川哲也賞,進入最終決選;1995年以連作短篇集《解體諸因》(匠千曉系列第一集)獲得島田莊司賞識而出道。同年另發表了兩部帶有科幻風格的推理作品《完美無缺的名偵探》及《死了七次的男人》,並陸續發表匠千曉系列、神麻嗣子系列、和屬於科幻推理的非系列作品《人格轉移的殺人》。
西澤保彥的作品多以超乎現實的場景為主題,但故事完全符合本格推理的定義,解謎過程合乎邏輯,更具備足夠的意外性,堪稱科幻與推理的完美結合,受到許多推理迷的喜愛。
見ず知らずの若い男に殺されそうになりながらも、なんとか助かった梢絵。
だが、なぜ自分がこんな目にあったのかがまったくわからない。警察の調べでは、男の手帳に残されたメモから、彼が連続無差別殺人事件の犯人であることが濃厚であるという。最後のターゲットの梢絵だけが助かったのだとも。
ところが男は事件後に失踪し、以来、行方が知れない。
事件から四年後、梢絵は、男が自分を襲った理由をはっきりさせるため、〈恋謎会〉 に調査を依頼した。各メンバーはそれぞれが持ち寄った〝証拠〟をもとにさまざまに推理を繰り広げるのだが……。ロジックに淫した西澤ミステリの真骨頂!
满怀期待的读完换来无比的失望。 终于见识了西泽式推(脑)理(洞),感觉纯粹是平时喜欢嚼舌根的妇女的妄想,只不过这次加入了男性。凭借一点点的线索就得出大段大段的结论注定是空中楼阁,看得我真是无比的郁闷。推理的大忌就是在线索不足的基础上进行,此书中所谓的“侦探”...
评分故事:在連環殺人事件唯一幸存者一礼比梢繪的要求下,負責案件的刑警之一双侶連絡了由推理作家,犯罪學者和偵探等組成,專門舉行推理交流的俱樂部<戀謎會>協助。於是偵探們、幸存者和刑警聚首一堂,反複推敲案件,揭露背後真相。 全書340頁,直到我翻到去310頁為止心裡就這樣想:西澤...
评分故事:在連環殺人事件唯一幸存者一礼比梢繪的要求下,負責案件的刑警之一双侶連絡了由推理作家,犯罪學者和偵探等組成,專門舉行推理交流的俱樂部<戀謎會>協助。於是偵探們、幸存者和刑警聚首一堂,反複推敲案件,揭露背後真相。 全書340頁,直到我翻到去310頁為止心裡就這樣想:西澤...
评分集中体现西泽风格之作,《毒巧克力事件》般的结构,95%以上的逻辑推演篇幅,真解答之前各种异想天开、各种牵强附会,还有特有的恶趣味,只是因为逻辑推演太密集,根本来不及一一判断真伪,最后只能被作者牵着鼻子走,由西泽说了算,但推翻伪解答的突破点的确挺妙。最后一星是给...
评分集中体现西泽风格之作,《毒巧克力事件》般的结构,95%以上的逻辑推演篇幅,真解答之前各种异想天开、各种牵强附会,还有特有的恶趣味,只是因为逻辑推演太密集,根本来不及一一判断真伪,最后只能被作者牵着鼻子走,由西泽说了算,但推翻伪解答的突破点的确挺妙。最后一星是给...
真相诡计误导什么的都做的挺好,越想越巧妙,结局恶趣味也得我心。然而……200多页的西泽流嘴炮推理,真的喜欢不起来啊。
评分真相诡计误导什么的都做的挺好,越想越巧妙,结局恶趣味也得我心。然而……200多页的西泽流嘴炮推理,真的喜欢不起来啊。
评分其实整体没有多少规矩公平的逻辑推理,但我仍然打9分——故事结构非常棒,以极度简单的谜面开头,数人围坐一直推理(想象)到结尾,在不断提出假设同时比例适当地道出新线索,其中还包含暗线伏笔,既吊足胃口,也让读者陷入一种越探讨越摸不清头绪的矛盾,形成一股烧坏脑风暴。 依然是脑洞流风格,但不觉扯淡,在铺垫发展均衡调节下,每一重篇幅完整的伪解几乎都能自圆其说,任何角度都照顾到了,再荒谬的假设也具有一定说服力,不会感觉敷衍了事。最重要是,伪解不是作者在炫耀嘴炮,更多是为了逐层向真相推进而服务。 而真相的切入盲点确实牛逼,全面颠覆开头的固定认知,可惜怀疑本身不存在逻辑根据,而笔迹问题也无视了警方能力。 瑕不掩瑜,本作还有针对青少年犯罪心理问题的社会主题思考,关于投稿与情人节那里写得极棒!get到作者的用心~
评分不要考虑什么线索公平性了,把故事讲好的情况下,意外性大于一切才是推理小说的未来(好像哪里不对)。
评分西泽的又一篇神作!凶手有点出乎意料,有点意思啊,结尾的反转有点小黑暗。行文很流畅,逻辑推演占三分之二,看起来很过瘾,当中给出的伪解答有些清奇,类似《推理竞技场》的设定,但远超推竞,结尾直接满分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有