Securities Markets in the 1980s is the first of two volumes that provide a uniquely comprehensive history of stock, bond, and merger markets in the 1980s as well as the economic and policy environments in which they took place. This volume analyzes the dramatic recovery in the stock and bond markets and the surge in merger activity in the first half of the 1980s, following the dismal record of the 1970s. Author Barrie Wigmore demonstrates that the period from 1979 to 1984 was a sharp departure from the economic regime of the past decade. Wigmore expertly relates the change to the new policy regime created by the Reagan administration, Federal Reserve monetary policy, falling oil prices, and the strong dollar. Although the securities markets, the economy, and inflation were performing favorably by mid-decade, this book reveals the stress and pain that were required to position them so favorably--contrary to rational expectations theory. Stocks and bonds reached their nadir in 1982, there were persistent financial crises that had to be surmounted, and many capital goods and commodities industries contracted permanently.
With a practitioner's eye for important inter-relationships, Wigmore reveals the impact of the Reagan administration on investor optimism and sorts out the influence of the Federal Reserve and the budget deficit on interest rates. He vividly recounts the crises that had to be surmounted in international and domestic finance, and provides unique insight into the role of antitrust policy, lower bank lending standards, and junk bonds in the merger boom. Wigmore also describes the roots of some of the decade's later speculative excesses in treasury bond trading, the futures markets, mortgage-backed securities, and the junk bond market.
Written by a former general partner at Goldman Sachs, the insights this book offers into the workings of the securities markets will be of great interest to investors generally, academics and students in the field of finance, professionals in securities firms, and government policy makers.
Barrie Wigmore is a Limited Partner of Goldman Sachs who was active in some of the largest financings and mergers of the 1980s. He has previously written on the stock and junk bond markets of the 1980s and financial markets in the Great Depression.
评分
评分
评分
评分
我不得不说,这本书的写作风格简直是一场对耐心的终极考验。它的语言构建充满了那种学院派特有的、绕来绕去的复合句式,动辄就是一个主句后面跟着三个或四个从句,每一个从句都试图补充上一个不那么重要的细节。我发现自己不得不频繁地停下来,重新阅读一整段,才能勉强跟上作者的思维链条。举个例子,当谈到1987年股市崩盘的影响时,作者用了接近半页的篇幅来描述当时芝加哥商业交易所(CME)和芝加哥期权交易所(CBOE)在压力测试下的系统冗余设计,而不是深入探讨市场恐慌的心理学基础,或者抛售者之间是否存在某种信息传递的失真。这种对技术细节的过度迷恋,使得整本书的基调显得异常冰冷和疏离。它几乎没有尝试与读者建立任何情感或智力上的连接,更像是一份冷冰冰的数据报告的文字化版本。那些试图从中寻找关于“贪婪”与“恐惧”在那个十年如何驱动市场的故事的读者,恐怕会大失所望,因为这里只有关于交易系统延迟和保证金要求的枯燥描述。
评分这本书在处理不同地域市场对比时,表现出了明显的偏颇和局限性。尽管它冠以“证券市场”的宏大标题,但绝大部分篇幅都集中在美国本土的华尔街动态,对于伦敦金融城和东京市场的描写,常常是蜻蜓点水,缺乏足够的深度和批判性。例如,当讨论到欧洲的《单一欧洲法案》对金融服务业带来的影响时,作者仅仅是简要提及了欧盟内部的牌照互认问题,便迅速抽身回到了对美国财政部发债策略的详细分析上。这种“美国中心主义”的视角,极大地削弱了其全球视野的完整性。在一个全球化浪潮初现端倪的年代,一本严肃的行业著作理应提供一个更加平衡的视角,去探讨跨国资本流动、不同监管哲学之间的碰撞与融合。遗憾的是,作者似乎更热衷于描绘美国本土市场内部的细微调整,而忽略了国际竞争对这些调整所施加的根本性压力。因此,如果你期待一本能全面反映八十年代全球金融图景的作品,这本书显然未能达到那个标准。
评分阅读体验上的另一个显著问题是,这本书的结构组织显得有些散乱,缺乏清晰的主线索贯穿始终。虽然章节划分似乎是按时间顺序进行的,但很多重要的主题,比如对新兴的垃圾债券市场的评估,却分散在好几个不相关的章节里,需要读者自己去拼凑零散的信息。例如,关于米尔肯及其座驾在市场上的影响力,我发现相关的讨论横跨了关于公司治理改革、杠杆收购的法律框架,甚至是共同基金投资策略的章节之中。这种碎片化的叙述方式,极大地增加了理解作者整体观点的难度。优秀的非虚构作品应当能够引导读者沿着一条清晰的逻辑路径前进,逐步深化对复杂主题的理解。然而,这本书更像是把一大堆相关的历史资料倾倒在了桌面上,期望读者自己去整理出其中的脉络。这种组织上的松散,让每一次阅读都更像是一次考古挖掘,而非享受知识的递进过程。
评分这本关于八十年代证券市场的著作,虽然篇幅可观,但给我的感觉更像是一份详尽的历史档案,而非引人入胜的分析报告。作者似乎沉溺于对那个十年间各种政策变动和市场机制演进的细枝末节的梳理,比如对布雷迪委员会报告中关于清算与结算流程改革的冗长引用,或是对各种新金融工具——比如早期的利率互换——诞生的时间线罗列。读起来,我时常需要在大段的背景介绍中努力寻找核心论点,仿佛在古籍的注释中寻找正文。尤其是在描述金融衍生品市场如何从边缘走向主流时,作者过多地纠缠于监管机构之间的权力博弈和冗杂的法律条文的修订过程,使得叙事节奏显得异常缓慢和沉闷。对于一个希望了解八十年代市场结构性转变及其深层驱动力的读者而言,这本书提供的“原材料”固然丰富,但“烹饪”的火候却明显不足。它缺少那种能够穿透历史迷雾,直击时代精神的洞察力,未能将那些技术性的变化与宏观经济思潮——比如里根时代的去监管化浪潮——进行有力度的关联。总而言之,它更像是一部严谨的教科书的补充读物,而非一本独立的、能引发深刻思考的佳作。
评分从学术严谨性的角度来看,这本书的引用和注释系统虽然庞大,但质量却参差不齐,这使得对其观点的验证工作变得异常繁琐。作者似乎更倾向于引用那些容易获取的政府报告或大型投行的内部备忘录,而对那些挑战主流观点的前沿学术论文则有所保留。尤其是在评估八十年代金融自由化对长期风险积累的影响时,我注意到作者在引用一些关键的实证研究时,似乎选择了那些能够支持其既定论点的证据,而对那些指出相反结论的研究则轻描淡写地一带而过,或者干脆没有提及。这让人不禁怀疑,这本书的结论是否在很大程度上受到了作者自身时代背景或专业立场的影响,而未能达到真正的客观中立。对于历史分析而言,批判性的平衡是至关重要的,但在这部作品中,我感受到的更多是一种对既有范式的辩护,而非一次大胆的、挑战现状的学术重估。它像是一份详尽的、但略带倾向性的行业年鉴。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有