Rousseau and Marx pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lawrence and Wishart ltd

作者:Galvano della Volpe

出品人:

页数:206 pages

译者:

出版时间:December 31, 1987

价格:0

装帧:

isbn号码:9780853155058

丛书系列:

图书标签:

• 卢梭
• Rousseau
• Marx
• Philosophy
• Socialism
• EconomicTheory
• HumanRights
• Freedom
• SocialJustice
• Individualism

《启蒙的阴影：卢梭与马克思的现代性批判》 内容提要 本书旨在深入剖析让-雅克·卢梭（Jean-Jacques Rousseau）和卡尔·马克思（Karl Marx）思想体系中的内在关联与分野，特别是他们如何共同构建了对启蒙运动及其所孕育的现代资本主义社会的深刻批判。本书并非简单的思想比对，而是试图揭示在“人类自由”这一共同追求的旗帜下，两位思想巨匠如何分别从自然状态、私有制起源、异化劳动和政治共同体构建等多个维度，对现代社会的结构性矛盾进行了先知般的洞察与解构。我们将重点考察卢梭关于“文明的腐蚀性”的论断，如何与马克思对资本主义生产关系的“历史性必然”的揭示相互呼应，最终共同指向一种对人性的全面解放的渴望。 第一章：现代性困境的源头：从自然人到社会人 本章将聚焦于卢梭的《论人类不平等的起源和基础》。我们将详细梳理卢梭对“自然状态”的田园牧歌式想象——一个由“自然人”主导的、以自我保存和怜悯心为基础的和谐状态。随后，本书将重点分析卢梭提出的导致堕落的转折点：私有制的诞生与“成为社会人”的过程。我们认为，卢梭的这一论述，实质上是对启蒙理性主义过度自信的第一次重大反拨，它预示了现代性内在的悖论：追求进步的同时，必然带来人性的异化和自由的丧失。 紧接着，本章将引入马克思早期的历史唯物主义观点。虽然马克思继承了启蒙对理性进步的肯定，但他从历史唯物史观的角度，将卢梭笔下的“堕落”提升为一种具体的、可分析的社会经济结构——阶级社会的形成。我们将探讨，在马克思看来，私有制并非简单的道德滑坡，而是生产力发展到一定阶段后的必然产物。然而，两者对“不平等”的关注点——卢梭侧重于道德和政治上的“依赖性”，马克思则侧重于经济基础上的“剥削性”——构成了理解他们后续理论差异的关键入口。 第二章：异化的双重视角：自由的代价 本章的核心在于比较卢梭和马克思对“异化”（Alienation）概念的阐释和运用。 对于卢梭而言，异化主要体现为政治和道德层面的丧失。当人们为了安全和承认（recognition）而让渡自然权利时，他们便陷入了“社会性的依赖”，即被他人的观点和赞许所奴役。“爱自己”被“自尊心”（amour-propre）所取代，这是个体真实自我的死亡。 卢梭的批判指向了虚假的公共意见对个体自律的侵蚀。 马克思则将异化这一概念从哲学思辨彻底拉回到了物质生产领域。我们将详细解析马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出的四种异化形式：与劳动产品相异化、与劳动活动相异化、与类本质（Gattungswesen）相异化，以及人与人相异化。 本章将论证，马克思的异化理论是对卢梭道德异化论的继承和“物质化”。如果说卢梭哀叹人失去了“自然人”的纯真，那么马克思则指出，在资本主义生产关系下，劳动者连作为“社会人”的自主性都被商品拜物教所吞噬。我们将重点分析，马克思如何通过对劳动过程的细致解剖，将卢梭宏大的道德悲剧，转化为具体的、可被革命性推翻的经济规律。 第三章：政治共同体的构想：公意与无产阶级的历史使命 卢梭的《社会契约论》构筑了一个理想的政治蓝图——“公意”（Volonté Générale）。本章将深入探讨公意的复杂性：它既是全体人民共同利益的体现，又是对个体特殊意愿的绝对服从。我们将分析“公意”的理论局限性，特别是其在实践中如何可能滑向多数人暴政或强制自由的风险。卢梭试图通过主权在民和直接民主来重建被私有制破坏的自由，但这种重建的根基，依旧是建立在对现代性深刻怀疑的基础之上。 与此形成鲜明对比的是，马克思对国家和政治上层建筑的态度更为彻底和历史决定论。马克思认为，国家——无论其外表多么民主或体现“公意”——本质上是阶级统治的工具。因此，对自由的真正实现，不能仅仅通过政治改良或重塑契约关系来实现。 本章的重点对比在于：卢梭的“公意”是道德和政治上的回归，试图用理想的集体意志来弥补私有制带来的个体碎片化；而马克思则认为，真正的解放必须通过推翻产生阶级对立的经济基础来实现，历史的终点是“自由人的联合体”，在那里，政治国家将自行消亡。 我们将探讨，马克思是否采纳了卢梭对政治共同体的热切渴望，但将其置于了彻底的经济革命的框架之下。 第四章：历史的终结与解放的路径：从批判到实践的张力 本书的最后一部分将关注两位思想家对历史走向的预判以及对未来解放的想象。卢梭的批判虽然具有深刻的洞察力，但其解决方案更多停留在对理想城邦的构建和个人道德的重塑上，带有明显的复古主义色彩。他的解放是内省的、道德的回归。 马克思则将“解放”提升为一个客观的历史进程。通过对资本积累规律的揭示，马克思预言了现代社会内在的自我否定的力量——无产阶级革命。无产阶级的解放，被描绘成“真正的人的解放”，它既解决了卢梭所关注的道德异化问题，也彻底消除了经济剥削。 在总结部分，我们将探讨卢梭和马克思的思想如何共同构成了对西方自由主义范式的深层挑战。他们都看到了现代性所许诺的自由与现实的压迫之间的巨大鸿沟。卢梭的悲观主义（对文明腐蚀的无力感）与马克思的革命乐观主义（对历史必然性的信念）形成了一种张力，这种张力至今仍是理解当代社会批判理论不可或缺的参照系。本书最终旨在阐明，理解卢梭对现代人精神困境的捕捉，是理解马克思对现代社会结构性矛盾的颠覆性批判的必要前提。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书从标题《Rousseau and Marx》开始，就勾勒出了一种鲜明的对比或联系的可能性，立刻抓住我的注意力。卢梭，那个强调自由、自然和个体主权的浪漫主义者，与马克思，那个以阶级分析和革命叙事闻名的激进思想家，这两个名字并列，本身就充满张力。我一直对这种看似截然不同的思想体系之间如何产生对话和影响感到好奇。本书的作者是如何定位他们之间的关系的？是仅仅罗列他们的观点，还是试图构建一种更深层次的理论联系，例如，马克思的思想是否在某种程度上是对卢梭思想的批判性继承或发展？又或者，他们各自的理论在面对现代社会的挑战时，分别揭示了哪些被遮蔽的真相？我猜测，这本书不会仅仅停留在对他们核心概念的介绍，而更可能深入探讨他们思想的演变、他们在不同历史语境下的解读，以及他们理论在当今世界的现实意义。我期待书中能够展现作者独到的见解，而非简单的二手资料堆砌。这本书或许能够帮助我理清一些长期困扰我的关于社会正义、个人自由与集体利益之间关系的复杂问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版着实令人眼前一亮，厚实的书脊，沉甸甸的分量，拿在手里就有一种厚重感。封面设计简洁有力，使用了大胆的配色和抽象的图形，仿佛在暗示着某种哲学思辨的碰撞。我一直对启蒙运动时期的思想家及其后世影响颇感兴趣，而卢梭和马克思无疑是其中两位划时代的巨人。他们的思想如同两股巨大的洪流，深刻地塑造了近现代的政治、经济和社会格局。阅读这本书，我期待的是一场思想的盛宴，是能够拨开迷雾、洞察时代脉络的智慧火花。封面上的字体选择也很有讲究，既有古典的严谨，又不失现代的张力，这本身就传递出一种穿越时空的对话感。纸张的触感也很棒，带有微微的纹理，翻阅起来有一种纸质书籍特有的仪式感，这种感觉是在电子屏幕上无法获得的。我猜想，本书的作者在研究这两位思想家时，必然付出了巨大的心血，从历史的尘埃中挖掘出他们思想的精髓，并试图在现代语境下重新审视它们。这本书的定价也相对较高，但从它的整体呈现来看，这似乎是对其内在价值的一种肯定。我迫不及待地想要深入其中，去感受那股跨越世纪的思想激荡。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，要理解现代社会的种种困境，就不能绕过卢梭和马克思。卢梭对“被强迫自由”的洞察，以及他对教育和公民品德培养的强调，总是让我反思个体在社会结构中的真实处境。他关于“公意”的讨论，虽然常被误解，但其核心在于试图寻找一种超越个体私欲的集体福祉的可能路径。而马克思，则以其无情的经济分析，揭示了资本主义体系中深刻的权力结构和不可避免的矛盾。他的劳动价值论、剩余价值的剥削，以及对阶级斗争的预言，为我们理解社会不公和经济危机提供了一个强有力的理论工具。将这两位思想家的名字放在一起，无疑勾勒出了一条探索社会正义、个体自由和历史发展道路的清晰线索。我好奇这本书将如何勾连起他们看似遥远的思想图景。是会强调卢梭的个人主义对马克思集体主义的某种限制性解释，还是会看到马克思如何在更深层次上回应了卢梭对不平等的忧虑？本书是否会深入探讨他们各自理论的局限性，以及在当代社会语境下，他们的思想哪些方面显得过时，哪些方面又重焕生机？我希望这本书能让我不仅仅是了解他们的思想，更能引发我对自身所处社会现实的深度反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，正好填补了我近期在思想史领域的一个空白。我一直在思考，在现代社会高速发展和深刻变革的进程中，哪些古老的思想依然具有生命力，并能够指导我们理解当下。卢梭关于个体自由与社会契约的论述，以及马克思对资本主义运行机制的批判，无疑是现代性语境下最具影响力的两股思想潮流。然而，将他们置于同一本书中进行探讨，其背后必然蕴含着作者深远的考量。我非常好奇，本书将如何处理卢梭那种对自然状态的怀旧与对现代文明的警惕，与马克思那种对工业革命和资本积累的激进批判之间的张力。是会强调他们思想的共通之处，比如对现有社会秩序的不满和对更理想社会的追求？还是会更侧重于他们方法论上的差异，例如卢梭的哲学思辨与马克思的历史唯物主义？此外，本书是否会触及他们思想的实际应用和历史演变，例如他们理论对后世革命、政治运动和思想流派的影响？我期望这本书能够为我提供一个更广阔的视角，去理解这两位巨人思想的复杂性及其对我们这个时代提出的深刻挑战，让我能够更清晰地认识到，我们今天所处的社会，究竟是在卢梭式的自由探索中前行，还是在马克思式的经济逻辑中运转，抑或是两者交织作用的复杂产物。

评分☆☆☆☆☆

我对于如何理解社会变迁和人类的根本性困境一直充满了疑问，而卢梭与马克思的思想，恰恰触及了这些最核心的议题。卢梭对自然状态、不平等根源的探讨，以及他关于“公意”的构想，总能引发我深入的思考。在现代社会日益原子化、个体疏离感加剧的今天，重温卢梭的呼唤，仿佛在提醒我们某种失落的集体认同和对纯粹社群的向往。而马克思对资本主义内在矛盾的深刻剖析，对阶级斗争的洞察，以及他关于历史必然性的论断，更是为理解我们所处的这个世界提供了一个强有力的分析框架。尤其是在全球经济波动、贫富差距日益扩大的当下，马克思的理论似乎并没有过时，反而焕发出新的生命力。我好奇本书将如何处理这两位思想家的关联性，他们之间是纯粹的对立，还是存在某种隐秘的继承与发展？是会聚焦于他们思想中的共通之处，还是着重展现他们之间不可调和的矛盾？这本书的文字密度和学术深度想必不会低，它很可能需要读者具备一定的哲学和历史背景知识，但这正是吸引我的地方，因为它承诺的是一场智力上的挑战和精神上的启迪，而非轻松的消遣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆