具体描述
本书根据1963年《红旗》三、四期文章排印
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我特别关注书中关于“列宁主义在当代的若干重大问题”这一部分的论述。在我看来，列宁主义作为一种成熟的马克思主义理论体系，在诞生之初就带有强烈的现实针对性，它深刻地分析了帝国主义时代资本主义发展的内在矛盾，并提出了实现无产阶级革命和建设社会主义的战略路径。然而，随着时间的推移，世界政治经济格局发生了翻天覆地的变化，原有的社会结构、生产关系和国际秩序都发生了深刻的演变。在这种背景下，如何理解和应用列宁主义，就成了一个极其复杂且关键的理论课题。这本书的作者似乎正是聚焦于此，试图在历史的经验与当代的挑战之间寻找连接点。他所探讨的“重大问题”，很可能触及了诸如国家在经济发展中的作用、无产阶级的构成变化、国际主义的内涵演变、党的性质和执政方式的适应性等等一系列核心议题。我期待作者能够提供一种具有前瞻性和创新性的思考，帮助我们跳出僵化的教条主义思维，重新认识列宁主义的生命力和现实意义，并且能够为我们理解当下中国特色社会主义建设的伟大实践提供重要的理论启示。
评分我之所以对这本书如此期待，还在于它所触及的主题——列宁主义，本身就是一个充满争议和讨论的话题。尤其是在一些国家，围绕着社会主义道路的探索，列宁主义的地位和作用一直是一个被不断重新评估和定义的概念。而这本书的作者，似乎正是站在了这样一个关键的理论十字路口，试图为我们梳理清楚那些曾经的争论，并为未来的探索提供一些有益的思路。陶里亚蒂同志，作为一位重要的共产主义政治家，他的思想本身就具有复杂性和多面性，而他与“我们”之间的分歧，很可能代表了在如何建设社会主义、如何处理与资本主义世界的关系、如何理解民族解放运动与国际主义的关系等一系列重大问题上的不同立场和策略。这本书的价值，或许就在于它能够帮助我们理解这些复杂性的由来，并从中汲取智慧，避免重蹈覆辙，同时也能为我们在新的历史条件下坚持和发展社会主义提供更清晰的理论框架。
评分在我看来，任何一种成熟的政治哲学思想，都应该经受住时间的考验，并在不断的实践和反思中不断发展和完善。列宁主义作为一种重要的政治思想流派，其核心价值在于它对资本主义社会深刻的批判性认识，以及对改造社会、实现人类解放的坚定信念。然而，历史的演进必然会带来新的问题和挑战，也必然会对既有的理论提出新的要求。这本书的意义，或许正在于它能够帮助我们审视列宁主义在新的历史条件下的适应性和生命力。作者对陶里亚蒂同志分歧的探讨，以及对“列宁主义在当代的若干重大问题”的论述，很可能触及到了如何理解和运用列宁主义的创造性原则，如何处理理论与实践之间的关系，以及如何应对全球化和信息时代带来的新变化等等关键性议题。我期待这本书能够为我们提供一种全新的视角，帮助我们以更加开放和包容的态度来理解和运用列宁主义的宝贵遗产。
评分总而言之，这本书的标题本身就充满了历史的厚重感和思想的张力。它引导我们去思考一个极其重要的问题：在经历了20世纪的波澜壮阔之后，列宁主义这一曾经深刻影响了世界历史的理论，在21世纪的今天，是否依然具有生命力？它又应该以何种形式存在和发展？作者通过对陶里亚蒂同志与“我们”之间一场重要的思想分歧的深入探讨，试图为我们揭示出这些问题背后复杂的历史逻辑和理论脉络。这本书不仅仅是对历史的回顾，更是对当下现实的深刻关照。它所触及的“重大问题”，很可能与我们今天所面临的许多挑战息息相关，比如如何认识和处理国家与市场、民族与世界、革命与改革等一系列重要关系。我非常期待这本书能够提供一种富有启发性的思考，帮助我更深刻地理解人类社会的复杂性，以及在历史长河中不断前行的动力。
评分作者在论述过程中，展现了一种令人印象深刻的批判性精神。他并没有将列宁主义视为不可触碰的神圣教条，而是将其置于历史的洪流中进行考察，审视其理论的优点和局限性，以及在不同实践中产生的深刻影响。这种批判性的态度，恰恰是理论生命力的体现，也是任何一个严肃的思想家所必须具备的品质。我尤其欣赏作者在分析陶里亚蒂同志与“我们”之间的分歧时，没有采取简单的“正反”划分，而是试图去理解双方思想背后所处的历史语境、现实考量以及他们对列宁主义根本原则的不同理解。这种深入的、多角度的分析，使得这场“分歧”的讨论不再局限于表面化的争论，而是上升到了对思想本质和理论发展规律的探讨。这本书让我感觉到，真正的理论研究，不是为了贴标签或划界限，而是为了通过激烈的思想碰撞，激发出新的认知，推动理论的向前发展。这种对思想的尊重和对真理的追求，让我对作者的学识和品格充满了敬意。
评分这本书的另一个亮点在于其语言风格。作者的文字虽然严谨且充满学术性，但却不失生动和流畅。他能够用清晰而富有逻辑的语言，将复杂的理论问题阐释得通俗易懂，同时又不失思想的深度。在论述到那些敏感而富有争议的问题时，他能够保持一种审慎的态度，避免使用过于绝对或偏激的语言，而是力求客观地呈现不同观点的合理性，并在此基础上提出自己的见解。这种平衡的叙事方式，使得读者在阅读过程中，既能感受到思想的碰撞，又不至于被单一的立场所左右。我觉得，一本好的思想类图书，不仅要有深刻的思想内涵，也要有良好的表达方式，而这本书恰恰做到了这一点。它能够激发读者的阅读兴趣，引导读者进行深入的思考，并在潜移默化中提升读者的思辨能力。
评分这本书的出版，对于那些对马克思主义理论、共产主义运动史以及当代政治哲学感兴趣的读者来说，无疑是一份宝贵的精神财富。它不仅仅是一部学术著作，更是一次关于思想史的深度对话，一次关于理论与实践关系的深刻反思。作者通过对陶里亚蒂同志与“我们”之间分歧的梳理和探讨，实际上是在重塑我们对列宁主义的认知，挑战我们固有的思维模式，并引导我们以更加批判性的、发展的眼光来看待马克思主义理论的传承与创新。我深信，通过阅读这本书，我们不仅能够更深入地理解列宁主义的精髓，也能够从中汲取智慧，为我们在各自的领域内，为建设一个更加美好的社会而努力。这本书的价值，在于它能够激发我们持续的思考和探索，并在思想的火花中找到前进的方向。
评分这本书的封面设计相当引人注目，采用了一种复古的风格，深邃的蓝色背景搭配烫金的标题，散发出一种历史的厚重感。拿到手中，纸张的质感也相当不错，拿在手里沉甸甸的，似乎承载着非同寻常的思想。我一开始是被它的标题所吸引，"再论陶里亚蒂同志同我们的分歧——关于列宁主义在当代的若干重大问题"，光是这个标题就足够引发人的好奇心，尤其是在当今这个信息爆炸、思潮涌动的时代，我们是否还能从列宁主义那里汲取有益的养分？陶里亚蒂同志，这个名字本身就自带一种历史的重量，与“分歧”这个词语的结合，更是让人联想到政治思想史上那些激烈的辩论和深刻的思考。这本书似乎不是一本轻松的读物，它更像是一次对过去伟大思想遗产的深入挖掘和重新审视，旨在探讨如何在新的历史条件下理解和运用列宁主义的根本原理。这不仅是对特定历史人物思想的探讨，更是对我们自身所处时代的一次回顾和前瞻。我期待这本书能够提供一种超越时空的视角，帮助我理解那些曾经塑造了世界历史的思潮，以及它们在今天依然存在的意义和价值。这种对经典理论的尊重和批判性继承的态度，正是现代知识分子所应具备的。
评分翻开书页，我立刻被作者严谨的逻辑和深邃的洞察力所折服。他并没有急于抛出结论，而是从历史的宏观视角出发，为我们铺陈了陶里亚蒂同志思想发展的脉络，以及他与“我们”——一个由列宁主义传统继承者组成的群体——之间发生的分歧的根源。这里的“分歧”并非简单的个人恩怨或学术争执，而是涉及对列宁主义核心要义在不同历史时期、不同社会现实下的解读和应用，甚至是对其根本原则是否依然具有指导意义的根本性辨析。作者在梳理这些分歧时，展现了他对马克思主义经典著作和相关历史文献的深厚功底，能够准确地抓住问题的关键，并将其置于更为广阔的理论和实践背景中进行考察。他并没有简单地站在任何一方的立场上进行论证，而是试图在呈现不同观点时，力求客观公正，展现出一种独立的、批判性的思考风格。这让我觉得，这本书不仅仅是一次对特定历史事件的学术研究，更是一次关于思想传承、理论创新和时代局限性的深刻反思。我尤其欣赏作者在分析过程中，能够穿透现象，直击问题的本质，引发读者对自身立场和认知体系的审视。
评分这本书给我的另一深刻印象是，它并非仅仅停留在理论的象牙塔中，而是与现实生活有着紧密的联系。作者在分析抽象的理论问题时，总是能够巧妙地将其与具体的历史事件、社会现象甚至是当下正在发生的变革联系起来。他能够敏锐地捕捉到那些隐藏在日常表象之下的深刻的社会经济动力，并用列宁主义的理论工具去剖析它们。例如，在探讨“列宁主义在当代的若干重大问题”时，他或许会结合全球化背景下资本主义的新变化，或是社会主义国家在市场经济转型过程中面临的挑战，来论述列宁主义的某些原则在今天是否依然适用，或者需要以何种方式进行创新性的发展。这种理论与实践的紧密结合，使得这本书具有极强的现实指导意义，它不仅仅是在回顾历史，更是在为我们理解当下、指导未来提供一种强大的思想武器。我期待通过阅读这本书，能够提升自己分析和解决现实问题的能力。
评分陶里亚蒂：多列士？食我Polycentrisme！
评分陶里亚蒂：多列士？食我Polycentrisme！
评分陶里亚蒂：多列士？食我Polycentrisme！
评分陶里亚蒂：多列士？食我Polycentrisme！
评分陶里亚蒂：多列士？食我Polycentrisme！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有