蓋亞理論認為：地球是一個生物學意義上的有機整體，並作為一個具有自我調節功能的係統而進化。一個有力的證據是，雖然自地球形成以來，太陽光照增加瞭30％，可化學性質並不穩定的地球大氣層依然基本保持不變。自20世紀90年代以來的北極冰蓋持續縮小，也可能是因為地球在嚮下一個冰期過渡所産生的自然現象。科學研究發現，因太陽活動規律性變化導緻的史上4次冰期，期間每一次過渡，都存在升溫現象。……無論北極冰蓋圈的縮小，還是南極臭氧洞的擴大，都是人類在關注自身的命運，都需要科學與嚴謹。需要科學嚴謹對待的，還有全球到底是否變暖瞭。同樣需要辨析的，還有人類活動到底是不是罪魁禍首？麻省理工學院氣候專傢林森聲稱，科學界對地球是否變暖並沒有統一的看法。他批評說，全球變暖已經成為一種新的宗教，信仰者根本聽不進不同意見。持同類觀點的科學傢認為，地球氣候本身就存在周期性的變化。17世紀，地球經曆瞭一次小冰期。19世紀末以來地球溫度的上升不過是這次小冰期的結束。他們還指齣，造成地球變暖的因素很多，包括太陽的活動甚至宇宙射綫的變化等等。加拿大首位氣候學博士蒂莫西將自己的疑問寫成《全球暖化：有硬數據支持嗎》一文，他說：“有人提到地球平均氣溫上升會‘超齣地球恒溫的安全警戒綫’，有地球恒溫這樣的東西嗎？難道他沒有聽說過冰期嗎？在20世紀70年代，熱門話題是全球冷化，現在是全球暖化，低幾度和高幾度都會有災難，難道目前地球的溫度就是最理想的？2007年3月8日英國廣播公司播齣瞭紀錄片《全球暖化大騙局》，以全然迥異於當前主流觀點的態度，討論全球暖化的議題。這部影片不斷提齣“暖化現象並非人類活動所緻“的說法，並訪問多名氣候學傢，最後結論認為太陽活動纔可能是暖化的主因，人類對氣候的影響微不足道。……這個影片在當今世界可以說是一股逆流。我們有時候是不是應該聽一些反潮流的聲音？
具體描述
讀後感
当一种理论正在逐渐成为主流的时候，总会出现一些反对者。反对者时常在最后被证明是对的。 所以当我在书店看到这本书的时候，决定买下来慢慢看。 结果看完了我发现，企图分辨谁是谁非，是徒劳。我8是科学家，对那些MATLAB图表一无兴趣二不了解，也无从分辨作者引述的各样理论...
評分对于这样一个重大的问题，舆论应该把各种观点呈现在我们面前，而不可以为了达到某种目的一边倒地宣传单一论调。时至今日，由于政策的调整以及预言中的全球变暖并未出现，我们已经可以在一些主要的媒体上看到对全球变暖的质疑，这从一个侧面证明这本书确有价值。
評分张田勘 □《百科知识》副主编，北京 全球变暖的现状在全世界已经家喻户晓，人们从主流科学家的许多研究报告、学术论文和科学文章中得知全球变暖的因果关系：人类在工业化进程中产生了大量温室气体（主要是二氧化碳），导致全球变暖；而全球变暖将给人类带来种种威胁，如物...
評分我还是认为全球变暖只不过是地球自我调节的一部分，二氧化碳排放对地球的影响还达不到线性程度。影响是有的，但不至于毁灭。微小的反对声音往往代表了真理。前一段时间的“气候数据伪造门”（请自行google）已经为本书作了一个最好的序。
評分张田勘 □《百科知识》副主编，北京 全球变暖的现状在全世界已经家喻户晓，人们从主流科学家的许多研究报告、学术论文和科学文章中得知全球变暖的因果关系：人类在工业化进程中产生了大量温室气体（主要是二氧化碳），导致全球变暖；而全球变暖将给人类带来种种威胁，如物...
用戶評價
我讀的藍邊版本翻譯不太好，否則四星沒問題。我特彆同意這本書部分觀點，京都協議肯定失敗，任何預測人類影響導緻全球變暖都缺發依據，任何預測模型都無法處理如此多的變量，並得到有價值的預測。
评分本來帶著好奇去看看作者有什麼特彆的視角，結果發現這本書不知道是給極端環保者看的還是騙錢 就拿一堆論文之類的拼湊在一起再加自己幾句話（且作者的話語還都是沒什麼有力論證的論點）然後boom! 就能齣書啦！ 書本框架邏輯也差 感覺被騙錢瞭...
评分演講式的文字，通過大量的數據來質疑全球變暖理論的數據和事實依據，但是，統計數字很奇妙，我想我也有理由懷疑該書的數據是否真實可靠。感覺是特彆挑選瞭一些個例來進行反駁，不利因素則直接無視。參見 地球我們輸不起的實驗室
评分參考文獻很多
评分全球變暖觀點緻命缺陷有二：有限模型無法確保復雜預測的可靠；短期分析無法涵蓋長時間的地球演變。此書值得一讀，總之世上流行之觀點，終需留意仔細分析，莫輕信
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有