具体描述
The transatlantic partnership has been one of the most enduring of all international alliances. Even after the Cold War ended, the United States and its European partners intensified their economic and foreign policy cooperation, with Europe increasingly seeking to be a united, single partner acting through the European Union. However, long before war in Iraq threatened to rupture both the transatlantic alliance and the EU's common foreign policy, two landmark events - the election of George W. Bush and the terrorist attacks of 11 September 2001 - raised profound new questions about US-European relations. The new Bush Administration quickly showed itself to be sharply at odds with both its predecessor and its European allies on issues such as missile defence, climate change and relations with Russia and China. The policy focus of transatlantic relations was then suddenly transformed by the 11 September terrorist attacks and the declaration of a War on Terrorism. In this book, American and European experts assess transatlantic relations on matters of foreign and security policy, economic diplomacy, justice and internal security cooperation, environmental policy and relations with Russia, the Balkans and the Middle East. Europe, America, Bush is the first study of underlying elements of continuity in the transatlantic relationship, as well as new and powerful forces for change. It offers a definitive assessment of whether, and how much, the election of George W. Bush, the events of 11 September and conflict over Iraq mark genuine and lasting change in transatlantic relations. Matthew Baldwin, European Commission Daniel Bodansky, University of Georgia Jolyon Howorth, University of Bath Margot Light, London School of Economics Cosst
作者简介
John Peterson is Jean Monnet Professor of European Politics at the University of Glasgow.
Mark A. Pollackis Associate Professor of Political Science at the University of Wisconsin, Madison.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格出奇地平铺直叙，几乎没有任何文学性的修饰，这本无可厚非，但其专业性也因此大打折扣。我期待能读到一些关于跨大西洋关系中，文化输出与文化抵抗的有趣案例，例如好莱坞叙事如何影响了欧洲对“自由”的理解，或者欧洲的社会福利模式如何成为美国右翼宣传的靶子。这本书里，这些社会文化层面的交锋几乎是真空状态。它似乎更侧重于官方层面的条约签署、领导人会晤等“硬外交”，对于软实力和民意基础的考察近乎于无。对于“布什”这一部分的描述，更是充满了刻板印象式的描绘，仿佛在阅读一本政治漫画集。我希望能看到对他那一代共和党精英阶层，特别是德州政治文化的细致描摹，理解那种根植于个人信念的强硬外交是如何形成的。这本书提供的，不过是媒体上已经咀嚼过无数次的碎片信息。阅读过程缓慢而费力，不是因为内容晦涩，而是因为信息的密度不够，需要花费大量精力去“填补”作者省略掉的逻辑跳跃之处。可以说，它为入门者提供了一个大致的地理坐标，但对于希望深入探索其内部肌理的读者来说，价值有限。
评分拿起这本书，我本是抱着一种探索现代西方世界权力结构演变的心态。我尤其关注作者如何处理“大西洋两岸”在价值观念上的微妙变化，以及这些变化如何体现在具体的政治实践中。这本书在描述二战后欧洲如何努力寻求独立于美国之外的战略自主性方面，确实提供了一些史料的堆砌，但其间的因果链条却显得脆弱不堪。我反复咀嚼了关于北约职能转型的章节，却没能找到令人信服的论据来支撑其结论——即这种“自主”更多是一种姿态而非实质。更令人困惑的是，对美国国内政治的描绘，呈现出一种明显的“时间错位感”。仿佛作者的观察点停留在小布什任期的某些特定时刻，对于奥巴马时代及之后政治极化的加剧，探讨得极为保守和模糊，这使得全书的现实关照度大打折扣。我设想中的“布什”元素，应该是一个剖析其留给后世政治遗产的参照点，而不是一个孤立的政治样本。这本书的叙事节奏也十分跳跃，上一页还在讨论柏林墙的倒塌，下一页就跳跃到伊拉克战争前的外交辞令，缺乏一种平滑的过渡，让人很难在脑海中构建起连贯的宏观画面。总而言之，它像是一部未加打磨的初稿，优点在于信息覆盖面广，缺点在于缺乏贯穿始终的、强有力的分析骨架。
评分这本《欧洲、美国、布什》的书，坦白说，在拿到它之前，我对它的期待是相当高的，毕竟光是书名就带着一种宏大叙事的野心，似乎想在一本书中勾勒出跨越大陆和政治光谱的复杂图景。然而，阅读体验却像是在一片浓雾中前行，我总感觉作者在关键的转折点上轻描淡写，而在一些枝节末梢处又投入了过多的笔墨。比如，关于欧洲一体化进程的论述，我期待能看到更深入的社会文化张力分析，或者至少是对欧元区危机背后深层体制矛盾的剖析，但呈现给我的多是教科书式的历史回顾，缺乏锐利的洞察力。而谈到美国，更是流于表面，那套关于新保守主义兴起和“反恐战争”的叙事，已经是老生常谈，新意全无。最让我感到遗憾的是“布什”这个要素，它似乎更像是一个象征符号，而不是一个鲜活的政治实体被认真审视。作者似乎满足于描绘一个被标签化的形象，却未能深入挖掘其决策背后的权力运作和意识形态驱动力。整本书读下来，留下的印象是“广而不精”，像是一份详尽的会议纪要，而非一本富有启发性的深度研究。我更希望作者能选择一个更聚焦的主题，比如美欧在气候变化政策上的历史分歧，或者在数字经济监管上的理念冲突，那样或许能产生更有价值的火花。现在的感觉是，信息量是有的，但“灵魂”似乎缺失了。
评分我对这本书的结构感到非常不适应，它给我的感觉像是在不同博物馆里随意走进不同的展厅，每件展品都很精美，但却各自为政，没有一条清晰的导览线索将它们串联起来。我原本对欧洲政治的复杂性抱有极高的兴趣，尤其想了解后金融危机时代，民族主义思潮如何在欧盟内部悄然发酵，挑战着布鲁塞尔的权威。然而，这本书对这些内部矛盾的挖掘是蜻蜓点水的，它更热衷于描绘欧洲在世界舞台上的“集体形象”，这种“集体”的描绘往往掩盖了德法核心利益的张力以及东欧新成员国的独特视角。而在涉及到美国的部分，尤其是关于小布什政府的外交政策时，作者似乎陷入了一种对“意图”的过度解读，而不是专注于对“结果”的冷静评估。例如，书中对“9·11”事件后全球安全观的转变，只是罗列了一些公开声明，却鲜有对情报部门权力扩张、国内监控法案通过等深层次制度变化的深入分析。这种对权力机制运行的“视而不见”，使整本书的批判力度大大削弱。我感觉作者更像是一个新闻评论员，而非一个严肃的历史学家或政治学者，立场鲜明但缺乏系统性的学术支撑。如果想了解21世纪初西方世界如何一步步走向今天的碎片化，这本书提供的路径图显然不够精确。
评分老实说，这本书给我的阅读体验是极其分裂的。它试图用一个统一的框架去容纳“欧洲的缓慢”与“美国的激进”，并用一个具体的人物“布什”作为锚点，但这个锚点明显不够稳固。欧洲的章节，读起来像是一篇关于地缘政治平衡的硕士论文——冗长、数据多，但缺乏对人的能动性的关注。我特别想知道，在面对全球化挑战时，普通欧洲公民的日常焦虑是如何影响其政治选择的，但书中对此几乎没有着墨。而转向美国部分，特别是涉及到小布什时代的中东政策，作者的论述显得过于“后见之明”，所有的错误都好像是注定的，缺乏对当时信息不透明和政治博弈复杂性的还原。这种“上帝视角”的叙述，削弱了历史的张力。至于三者之间的联系，更是含糊不清，它们更像是被强行放在一个封面下的三本独立小册子。如果作者旨在展示这三者之间相互塑造、相互作用的动态过程，那么这种动态感在书中是完全缺失的。我需要的是一种能揭示当代西方世界“一体两面”的深刻洞察，而不是这种并置式的陈述。最终，这本书像是一份未完成的地图，标出了主要城市，却遗漏了重要的河流和山脉。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有