《书法文化精神》作者王岳川，在当代书法文化批评方面，王岳川教授近年来发表了多篇讲话和访谈，其触及问题的深度，发人深思。他认为，衡量一位艺术家最好的尺度，就是看他在当下日益盛行的流行文化或泡沫文化前所作反思的深度，以及对历史的深切了解所达到的文化哲学的悟性。只有庸俗的评论家，才会不负责任地对一切新潮的东西都一味地叫好，才会毫无原则地进行短期行为的平面性文化泡沫活动。在现代性的境遇中，艺术家的“真”“伪”之别，在于其是怂恿价值平面化，还是追问思想的深度。当代真正的艺术家，总是一方面通过自己的思想传达笔墨意象，对艺术的深度意义进行视觉化的阐释；另一方面，则是通过对日常生活经验的改写，提供个体存在的价值呈述。只有这两方面的合力，方能使作品产生视觉冲击力和思想震撼性，填补平面化时代的体验空白和思想空白，为这个时代及读者对个体存在处境和人类命运的思考，营构起一方有意义深度和视觉力度的文化空间。
在王岳川看来，当代书法创作需要解决以下几个问题：“为谁写”、“怎样写”和“写什么”。他认为，书法不能“赶潮”，那会造成一个时代的书法群体在羊肠小道上的拥挤和类型化。当代书法需要学术精神资源，只有当学术进入当代书法的思想和神经之中，民间立场与经典力度、个人色彩与精神境界、市场实现与价值提升，才有一个新的基础或平台。在这个新的基础或平台上所形成的不同书法精神文化进路，是书家个体自己的选择（并要对自己的选择负责），这一点，在多元时代不仅需要，而且也是再正常不过的。
具体描述
读后感
当初看它是因为导师布置了思考作业：思考中国传统武术与民俗、艺术的联系。当时看了这个，还有几本民俗、文物相关的书，觉得这本最好，因为它不光介绍、传播知识和理念，还引人思考。最近重读，发现依然可以引发新的思维。
评分当初看它是因为导师布置了思考作业：思考中国传统武术与民俗、艺术的联系。当时看了这个，还有几本民俗、文物相关的书，觉得这本最好，因为它不光介绍、传播知识和理念，还引人思考。最近重读，发现依然可以引发新的思维。
评分当初看它是因为导师布置了思考作业：思考中国传统武术与民俗、艺术的联系。当时看了这个，还有几本民俗、文物相关的书，觉得这本最好，因为它不光介绍、传播知识和理念，还引人思考。最近重读，发现依然可以引发新的思维。
评分当初看它是因为导师布置了思考作业：思考中国传统武术与民俗、艺术的联系。当时看了这个，还有几本民俗、文物相关的书，觉得这本最好，因为它不光介绍、传播知识和理念，还引人思考。最近重读，发现依然可以引发新的思维。
评分当初看它是因为导师布置了思考作业：思考中国传统武术与民俗、艺术的联系。当时看了这个，还有几本民俗、文物相关的书，觉得这本最好，因为它不光介绍、传播知识和理念，还引人思考。最近重读，发现依然可以引发新的思维。
用户评价
一言蔽之：文化书法。还是在用东方语言说东方美学，行文免不了辞藻堆砌，重复之处颇多。读者大多时候做的事是“神会”，这并不是作者的功劳
评分書法這門藝術能讓真正領會和不曾領會的人都保持沉默，卻能讓不懂裝懂的人口若懸河煞有介事地寫出幾本理論專著，這位做後現代后殖民主義、文化戰略、全球化、講《大學》《中庸》以及研究書法的“帥鍋”是藝高人膽大嗎？看了他的字，我只有呵呵~~了http://baike.so.com/doc/5349393.html
评分写的不行还瞎说
评分書法這門藝術能讓真正領會和不曾領會的人都保持沉默，卻能讓不懂裝懂的人口若懸河煞有介事地寫出幾本理論專著，這位做後現代后殖民主義、文化戰略、全球化、講《大學》《中庸》以及研究書法的“帥鍋”是藝高人膽大嗎？看了他的字，我只有呵呵~~了http://baike.so.com/doc/5349393.html
评分書法這門藝術能讓真正領會和不曾領會的人都保持沉默，卻能讓不懂裝懂的人口若懸河煞有介事地寫出幾本理論專著，這位做後現代后殖民主義、文化戰略、全球化、講《大學》《中庸》以及研究書法的“帥鍋”是藝高人膽大嗎？看了他的字，我只有呵呵~~了http://baike.so.com/doc/5349393.html
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有