本次修订,在第一版的基础上,将十九大精神、习近平新时代中国特设社会主义思想、2018年通过的《宪法修正案》中涉及监察机构改革的内容以及《监察法》等相关内容融入教材。修订后的教材除绪论外,共23章内容,内容涉及马克思恩格斯的刑事诉讼观点、刑事诉讼构造与刑事诉讼主体、刑事诉讼基本原则、管辖、回避、辩护与代理、证据与证明、立案、 侦查、审查起诉、第二审程序、死刑复核程序、审判监督程序等。
教育部马克思主义理论研究和建设工程重点教材《刑事诉讼法学》编写课题组
首席专家:陈卫东(中国人民大学法学院)
主要成员(以姓氏笔画为序)
万 毅(四川大学法学院)
叶 青(华东政法大学)
刘计划(中国人民大学法学院)
李建明(南京师范大学法学院)
闵春雷(吉林大学法学院)
张建伟(清华大学法学院)
周长军(山东大学法学院)
姚 莉(中南财经政法大学法学院)
顾永忠(中国政法大学)
本次修订除必要的,增补了十三届全国人大常委会第六次会议2018年10月26日通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,增加了第二版本该增补的《人民陪审员法》和最高人民检察院早在2017年3月发布的《未成年人刑事检察工作指引(试行)》外—— 订正了...
评分统编:钦定的权威、批量的采用 [宪法学] “马克思主义理论研究和建设工程重点教材”,封面下黄上白(????)由中共中央宣传部组织编写,封面下白上黄(法学)和下白上其他颜色的其他学科由教育部组织编写。 上一次这样一统江山是暗红色。那时候的高等教育出版社只是附署,现在怕...
评分统编:钦定的权威、批量的采用 [宪法学] “马克思主义理论研究和建设工程重点教材”,封面下黄上白(????)由中共中央宣传部组织编写,封面下白上黄(法学)和下白上其他颜色的其他学科由教育部组织编写。 上一次这样一统江山是暗红色。那时候的高等教育出版社只是附署,现在怕...
评分本次修订除必要的,增补了十三届全国人大常委会第六次会议2018年10月26日通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,增加了第二版本该增补的《人民陪审员法》和最高人民检察院早在2017年3月发布的《未成年人刑事检察工作指引(试行)》外—— 订正了...
评分统编:钦定的权威、批量的采用 [宪法学] “马克思主义理论研究和建设工程重点教材”,封面下黄上白(????)由中共中央宣传部组织编写,封面下白上黄(法学)和下白上其他颜色的其他学科由教育部组织编写。 上一次这样一统江山是暗红色。那时候的高等教育出版社只是附署,现在怕...
作为一名法律专业的学生,我一直在寻找一本能够系统梳理刑事诉讼理论并与实践相结合的著作。终于,我找到了这本《刑事诉讼法学(第二版)》。这本书的内容详实,结构清晰,为我提供了一个全新的视角来理解刑事诉讼。我特别关注书中关于“非法证据排除规则”的章节。作者不仅详细介绍了该规则的内涵、功能和适用范围,还结合了我国司法实践中的经典案例,深刻剖析了非法证据的认定标准和排除程序。例如,书中对非法搜查、非法讯问等行为导致的证据如何被排除进行了详细的讲解,这对于我理解侦查机关在收集证据时必须遵守的法定程序至关重要。同时,书中还探讨了非法证据排除规则在保障人权、维护司法公正方面的积极作用。我注意到,作者在论述过程中,也兼顾了理论的最新发展和学界的最新研究成果,使得这本书的内容具有很强的时效性和前沿性。
评分作为一名对刑事司法体系运作机制充满好奇的读者,我发现《刑事诉讼法学(第二版)》是我所阅读过的最为深入且系统的著作之一。书中对于“讯问”这一环节的详细论述,尤其令我印象深刻。它不仅仅是简单地罗列了讯问的程序和技巧,更是深入探讨了讯问过程中可能涉及的法律问题,例如,讯问的合法性、讯问的次数限制、以及如何避免强迫、引诱等不当手段。书中结合了大量实务案例,生动地展示了讯问作为一种重要的证据收集方式,其潜在的风险以及如何通过规范化的程序来规避这些风险。我特别注意到作者在分析这些问题时,始终将保障被讯问人的合法权益放在首位,这体现了作者对人权保障的深刻理解。此外,书中对于“回避制度”的阐述,也让我对司法独立和公正有了更深的认识。
评分我对于刑事诉讼中的“程序正义”一直抱有浓厚的兴趣,而这本《刑事诉讼法学(第二版)》在这方面的内容,可以说是让我受益匪浅。书中对于程序正义的阐述,不仅仅停留在抽象的理论层面,而是将其与刑事诉讼的各个具体环节紧密结合。例如,在侦查阶段,书中详细分析了侦查措施的合法性要求,以及对犯罪嫌疑人权利的保障,如沉默权、辩护权等。在起诉阶段,书中则着重探讨了审查起诉的程序和法律依据,以及如何保证控辩双方在这一阶段的平等地位。我尤其欣赏书中对“辩护权”的论述,它清晰地阐述了被告人享有聘请律师、获得法律帮助的权利,以及律师在侦查、起诉、审判各个阶段的职责和作用。通过书中大量的案例分析,我更加深刻地理解了程序正义在刑事诉讼中的核心地位,以及它对于实现实体正义的重要性。
评分在阅读《刑事诉讼法学(第二版)》的过程中,我深深地被书中关于“上诉权”的论述所吸引。作者对于上诉权在刑事诉讼中的地位和作用进行了详尽的阐释。它不仅仅是一种程序权利,更是对司法公正的有力保障。书中详细介绍了上诉的条件、程序,以及上诉审的审查范围和裁判方式。我尤其欣赏书中对“二审”和“再审”制度的分析,它清晰地说明了这些制度是如何为纠正错案、维护司法公正提供第二次甚至更多次机会的。书中通过具体的案例,展示了当被告人认为一审判决存在错误时,如何通过上诉来寻求救济,以及上诉审在审查证据、适用法律等方面的具体操作。这让我深刻理解了“程序终结”之前的正义追求,以及法律对于保障每一个公民合法权益的决心。
评分我一直认为,刑事诉讼的核心价值在于其所追求的公正,而《刑事诉讼法学(第二版)》恰恰深刻地阐释了这一点。书中关于“强制措施”的论述,给我留下了深刻的印象。作者不仅仅罗列了刑事拘留、逮捕、取保候审等常见的强制措施,更是深入分析了每种措施的法律依据、适用条件以及对公民自由的限制。书中结合了大量的案例,详细阐述了在特定情况下,如何恰当运用这些强制措施,并强调了在适用过程中,必须严格遵守法定程序,保障被采取强制措施人的合法权益。例如,书中对“超期羁押”的危害以及如何避免超期羁押进行了详细的论述,这让我对公权力行使的边界有了更清晰的认识。这本书让我明白了,刑事诉讼不仅仅是对犯罪行为的惩罚,更是对司法公正和人权保障的承诺。
评分这本书简直是我学习刑事诉讼法的一盏明灯。我之前学习相关内容时,总是感觉条理不清,概念模糊。但自从我开始阅读《刑事诉讼法学(第二版)》后,这种状况得到了极大的改善。书中对于“起诉”这个概念的解释,就让我茅塞顿开。作者不仅区分了公诉和自诉,还详细阐述了提起公诉的条件、方式以及审查起诉的程序。特别是在审查起诉阶段,关于证据是否充分、是否符合法定形式的判断,书中列举了大量的实践案例,让我能够具体地理解“疑罪从无”原则在实践中的应用。此外,书中关于“非法证据排除规则”的论述,也让我对侦查过程中的规范性有了更清晰的认识。作者详细分析了各种可能导致证据非法的情形,以及非法证据的排除程序。这不仅仅是法律条文的罗列,更是对司法公正和人权保障的深刻体悟。我发现,这本书不仅仅是教我“是什么”,更重要的是教我“为什么”和“怎么做”。
评分刚拿到这本《刑事诉讼法学(第二版)》,就被它厚重的质感和沉甸甸的内容所吸引。翻开第一页,扑面而来的是一种严谨而系统的学术气息。我是一名对法学理论充满好奇的学生,一直希望能够深入理解刑事诉讼的运作机制。这本书的编排结构非常清晰,从基础理论到具体程序,层层递进,环环相扣。其中关于证据规则的阐述,尤其让我印象深刻。作者不仅详细介绍了各种证据的种类、收集、固定和审查方法,还结合了大量的典型案例,将枯燥的法律条文变得生动形象。例如,在讲解排除合理怀疑原则时,书中通过多个判例分析了何为“合理怀疑”,以及法官在判断证据是否充分时所依据的标准,这对于我理解证据在定罪量刑中的关键作用非常有帮助。此外,书中对侦查羁押、强制措施的讨论,也让我对公权力行使的边界有了更深的认识。我注意到作者在阐述相关规定时,非常注重法律的溯源和理论的演进,这让我不仅仅是学习现行法律,更能理解其背后深层的法理基础,有助于我形成自己的独立思考。整本书的语言风格也比较晓畅,虽然是学术著作,但并没有过多的生僻术语,对于我这样的初学者来说,阅读起来并不感到晦涩。
评分这本书简直是我学习刑事诉讼法过程中不可或缺的宝藏。我一直觉得,要真正理解一门学科,就必须掌握其核心的概念和理论。而《刑事诉讼法学(第二版)》在这方面做得相当出色。书中对于“证明标准”的阐述,就让我对如何判断一个人的罪与非罪有了更清晰的认识。作者详细介绍了“排除合理怀疑”原则,以及在不同阶段,证明责任如何分配,例如,在侦查阶段,证明责任主要在于侦查机关,而在庭审阶段,主要在于控方。书中还结合了大量案例,分析了在实践中,如何运用这些证明标准来做出公正的判决。我特别喜欢书中对“证据排除规则”的详细讲解,它让我看到了侦查机关在收集证据时必须遵守的法定程序,以及违反这些程序可能带来的法律后果。这本书不仅让我掌握了法律条文,更让我理解了法律背后的逻辑和精神。
评分这本《刑事诉讼法学(第二版)》给我带来的最大感受是它的全面性和深度。我一直认为,要真正掌握一门学科,必须对其进行全方位的审视。这本书在这方面做得相当出色。它不仅涵盖了刑事诉讼的各个环节,从立案、侦查、起诉、审判到执行,每一个阶段都进行了细致的阐述,而且在每个环节中,都深入探讨了相关的理论争议和实践难题。尤其是在辩护权保障方面,书中花了相当大的篇幅来分析律师在侦查阶段的介入权、阅卷权以及庭审中的发言权等。这些内容对于我这样希望未来从事法律工作的人来说,具有极高的参考价值。我特别欣赏书中对于不同学派观点和不同国家刑事诉讼制度的比较分析,这使得我对刑事诉讼法学有了更宏观的认识,也能够站在更高的平台上去审视我国刑事诉讼制度的优点和不足。书中对程序正义的强调,也让我深感共鸣。在追求效率的同时,如何保障每个参与者的合法权益,是刑事诉讼永恒的课题。这本书对这一问题的探讨,可以说是鞭辟入里,发人深省。
评分一直以来,我对刑事诉讼中“无罪推定”的理念深感兴趣,这本书的出现,无疑满足了我的求知欲。在《刑事诉讼法学(第二版)》中,作者对这一核心原则进行了深入的剖析。书中不仅追溯了这一原则的历史渊源,更重要的是,它详细阐述了无罪推定原则在刑事诉讼各个阶段的具体体现。例如,在侦查阶段,它要求侦查机关不得将犯罪嫌疑人视为罪犯;在起诉阶段,它要求检察机关承担证明犯罪的责任;在审判阶段,它要求法官在没有充分证据证明被告人有罪之前,不能认定其有罪。书中还结合了大量的案例,分析了在不同情况下,如何运用无罪推定原则来保障被告人的合法权益。我尤其喜欢书中对“证明责任”的论述,这清晰地界定了控辩双方的责任分工,也为我理解“疑罪从无”在司法实践中的应用提供了坚实的基础。这本书不仅让我理解了理论,更让我看到了理论如何转化为实践,如何影响着每一次司法判决。
评分看的第三版。刑事诉讼法的修改技术有待提高,条文增改把原有的顺序全打乱了,有必要吗这…在后面加或者在原有条文下加款不就得了(我瞎说的)…临时抱佛脚之用,或许考法考时也还用得上,冲冲冲
评分像一本编排平庸还不好用的工具书,更谈不上是本好教材。
评分马工程系列刑诉法教材第二版,感觉这个时间点的修订不太合适:明知道刑诉法修订马上就要进行了,果不其然,出版没两个月面临2018刑诉法修订。得了,继续开展第三版的修订吧!
评分马工程系列刑诉法教材第二版,感觉这个时间点的修订不太合适:明知道刑诉法修订马上就要进行了,果不其然,出版没两个月面临2018刑诉法修订。得了,继续开展第三版的修订吧!
评分像一本编排平庸还不好用的工具书,更谈不上是本好教材。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有