2册。¥1.25(上),¥1.10(下).
两晋历史实在太繁杂,八王之乱,五胡十六国,理清里面人物、政权的名字都是一件麻烦的事,最近第二次读这本书,总算可以粗略了解一点,算是弥补了这段历史的空白认知。 昊燃 (潜龙勿用)在豆瓣读书笔记中把这段历史分为七个时期:第一时期 五胡乱华 天下三分;第二时期 两赵相...
评分两晋历史实在太繁杂,八王之乱,五胡十六国,理清里面人物、政权的名字都是一件麻烦的事,最近第二次读这本书,总算可以粗略了解一点,算是弥补了这段历史的空白认知。 昊燃 (潜龙勿用)在豆瓣读书笔记中把这段历史分为七个时期:第一时期 五胡乱华 天下三分;第二时期 两赵相...
评分《中国历史通俗演义》原名《历朝通俗演义》,包括前汉、后汉、两晋、南北史、唐史、五代史、宋史、元史、明史、清史、民国等十一种。从1916年至1926年间,蔡东藩花费十年的心血,完成了这部上下两千余年、七百多万字的煌煌巨著。其时间跨度之长,涉及人物之众,篇幅之巨,堪称...
评分一直以来,对中国历史上的这一段就有些空白,一句“魏晋南北朝”,似乎就直接概括了,虽然晋朝出现了许多的文学艺术的大家,但是个人读完《两晋演义》后,就只有一种感觉:这是一个缺少英雄的时代。没有谁能够力挽狂澜,拯救苍生于水火之中。即使是那些看上去占据整书篇幅较长...
评分蔡东潘是明末民初的浙江萧山人,著名的文学家和历史学家,他曾经科举被朝廷录用,分配到福建做官,因为不满官场习气,辞职后以教书和写作为生。当小说这种形式在变革维新的潮流下出现后,他用了十年时间整理了历朝历代的历史文献,最后写成十一部历史演义,涵盖从秦始皇到民国...
令人耳目一新的是,作者在处理历史转折点时的那种冷静与克制。面对纷繁复杂的史料和后世的诸多议论,作者似乎刻意保持了一种审慎的距离感,极少进行武断的褒贬或主观的道德审判。叙事的主线,始终围绕着“为什么会这样”而非“他们是对是错”展开。例如,当描述某个王朝的衰亡时,它不是归咎于一两个昏君或奸臣,而是将原因层层剥开,深入到制度的僵化、阶层的固化以及外部环境的压力等多个维度,结构性地呈现了历史必然性的残酷。这种不带过多情绪色彩的、近乎于学术研究般的严谨态度,反而让历史的重量感更真实地压在了读者的心头。你仿佛不是在读一个被作者过滤过的故事,而是在亲手触摸那段既已发生又无法更改的沉重现实,从中汲取经验教训,而非简单的情绪宣泄。
评分阅读过程中,我深深感受到了作者在刻画人物群像时的那种入木三分的功力。它并非那种脸谱化的历史叙事,每一个重要角色,无论出身高贵还是卑微,都拥有其内在的复杂性和多面性。比如,对于那些权倾朝野的士族领袖,作者并未简单地将他们描绘成贪婪或腐朽的符号,而是细致入微地展现了他们在维护家族荣耀、应对外部压力时所展现出的矛盾心理和权谋手腕。他们的每一次决策,都仿佛能听到内心深处道德准则与现实利益激烈碰撞的声音。而那些在乱世中挣扎求存的小人物,他们的命运虽然微小,却被作者用细腻的笔触捕捉,成为烘托大时代悲凉底色的重要音符。读到某些情节时,我甚至能清晰地想象出他们站在历史的十字路口,眼神中的迷茫、坚定与无奈。这种对人性的深度挖掘,让历史不再是冰冷的事件记录,而是一幕幕充满了挣扎、选择与宿命感的悲喜剧,极大地提升了阅读的沉浸感和思考的深度。
评分这部作品在叙事节奏的把控上,展现出一种老辣的成熟。它不是一味地追求事件的密集爆发,而是懂得“张弛有度”的艺术。在描述那些决定历史走向的重大战役或宫廷政变时,文字的密度骤然加快,情感的张力被推向极致,如同疾风骤雨般将读者卷入旋涡中心,让人屏息凝神,几乎无法停下来喘息。然而,在那些相对平静的过渡时期,作者又会巧妙地插入对当时社会风貌、文化思潮乃至日常生活细节的描摹。这些篇幅虽然看似慢了下来,却是至关重要的“呼吸点”,它们不仅提供了必要的背景信息,更重要的是,让读者有机会沉淀下来,去体会那个时代的文化氛围和人们在平静外表下暗流涌动的思绪,从而为接下来的高潮做好情感和认知的铺垫,这种叙事节奏的起伏处理,堪称一绝。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种略带古朴又不失典雅的气质,让人在翻开扉页之前,就已经对即将展开的宏大叙事有了一种朦胧的期待。纸张的选择和印刷的质量都属于上乘,内页的排版疏密有致,即便面对动辄几百字的段落,眼睛也不会感到疲惫,这对于一部历史题材的巨著来说,是极为重要的基础体验。初翻阅时,就被那些精妙的地图和人物关系图所吸引,它们如同穿越时空的索引,帮助读者迅速定位到那个风云诡谲的时代背景之中,使得那些错综复杂的家族纷争和朝堂博弈不再是晦涩难懂的文字堆砌,而是有了一个清晰的地理和人脉框架来支撑。作者在引言部分对史料的梳理和研究的深度也展现得淋漓尽致,那种对史实的敬畏感与对文学表达的自信心在字里行间交织,让人忍不住想探究,究竟是如何将那些零散的史料碎片,编织成一幅如此有张力、有血有肉的时代画卷的。整体而言,从拿在手中的触感到翻阅的舒适度,这本书无疑是制作精良的实体书典范,为接下来的阅读体验奠定了坚实而愉悦的基调。
评分这部作品的语言风格,尤其值得称赞其在古典韵味与现代流畅性之间的完美平衡。它并未盲目追求辞藻的华丽堆砌,导致阅读困难,而是巧妙地汲取了传统文言叙事的凝练和韵味,用在关键的名词、称号或人物对话中,瞬间营造出一种古雅的氛围。但在大段的叙事和心理描写中,作者又回归到清晰、现代的中文表达,确保了信息传递的效率和准确性。这种双轨并行的语言策略,使得全书读起来既有历史的厚重感,又具备极高的可读性,让初次接触这个历史阶段的读者也能毫不费力地跟上思路。细细品味那些描绘环境的句子,无论是洛阳城外的萧瑟秋风,还是江南园林的幽静深邃,那种画面感总是能瞬间充盈读者的脑海,足见作者在文字的画面感营造上所下的苦功,真正做到了“文笔如画”。
评分古典么...
评分断断续续读了几个月,颇觉吃力。一开始因为书中人名、地名、官职名纷繁复杂,后来弄来谭其骧的《中国历史地图》,大意浏览了一遍两晋时期的州郡、列朝地图概览,才有了一个大致的印象。以后打定主意,无图不读史,图文结合,虽然显得纸上谈兵一点,但好歹有助于理解书中内容,实在应当。对于这段历史,自小便了解的粗狂。个人以为两晋南北的分裂实质上是起于东汉末,三国时期;外有各民族争夺生存资源,内有各方诸侯、门阀、军阀争权夺利;从外患这一角度来讲,有汉一朝既已经埋下隐患;内忧从恒灵开始,中央政权势力削弱开始,也已经埋下隐患,如晋惠帝形同白痴,中央集权几乎旁落,只不过是这一趋势的延续而已。历朝从中原偏安江南的政权,第一二代人还思北伐,及至后代,在富庶之地养尊处优惯了,贪图安逸富贵,当然也就不愿再动干戈,可悲可叹。
评分以演义形式讲中国历史,学的又不是纯粹《三国演义》,作者既写又评更是见证历史学与识的统一,借阅于2001年4月29日。
评分以演义形式讲中国历史,学的又不是纯粹《三国演义》,作者既写又评更是见证历史学与识的统一,借阅于2001年4月29日。
评分古典么...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有