具體描述
27年前，中蘇兩個意識形態同源、有著相近曆史經曆的共産主義大黨，兩個有著相同政治、經濟、文化製度背景的社會主義國傢，為什麼走上瞭截然相反的道路？如今，一個在世界的東方巍然屹立，一個業已分崩離析。是什麼原因導緻蘇共垮颱、蘇聯解體？本書從意識形態工作入手，探究意識形態瓦解在蘇聯解體中的作用。在剖析瞭蘇聯意識形態工作齣現重大問題的原因及巨大危害之餘，作者從中總結齣社會主義國傢要高度重視意識形態工作，從蘇聯的失敗中汲取深刻教訓。
著者簡介
張樹華，中國社會科學院信息情報研究院院長、世界社會主義研究中心副主任、研究員、博士生導師，《國外社會科學》雜誌主編，《世界社會主義研究》雜誌副主編，全國政協委員
圖書目錄
9／一 失去靈魂——指導思想的動搖
10／ （一）缺鈣與失魂：信仰的喪失
15／ （二）蘇共高層領導人的背叛、背棄、背離
22／二 失去主動權——領導體製的失靈
22／ （一）組織領導弱化
31／ （二）隊伍建設不足
38／三 失去話語權——思想陣地的坍塌
38／ （一）“裏應外閤”：來自西方的信息戰和心理戰
43／ （二）“放任自流”：輿論陣地拱手讓人
52／ （三）改旗易幟：輿論戰下的全麵崩塌
70／四 思想蛻變的領域及錶現
70／ （一）領導文化建設與科學研究方麵的失誤
75／ （二）曆史虛無主義的泛濫
89／ （三）文化建設的成就與失誤
98／五 意識形態工作方式方法
98／ （一）政治宣傳與科學研究的關係
106／ （二）地下刊物、“持不同政見者”與非政府組織
119／ （三）政治思想工作的原則與方法
131／結語 不是尾聲：蘇聯解體，誰之罪？怎麼辦？
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
#草草翻閱，非常難看。基本上一句史料帶兩句史論的寫作方式，二者之間卻武斷而缺乏邏輯，寫得既不唯物史觀也無教化作用。倒是微信讀書上但凡歌頌斯大林主義之處便有托派網友大段批注，引經據典據理力爭，立場不錶，這種學術嚴謹程度和攻擊性可比社科院強多瞭。
评分#草草翻閱，非常難看。基本上一句史料帶兩句史論的寫作方式，二者之間卻武斷而缺乏邏輯，寫得既不唯物史觀也無教化作用。倒是微信讀書上但凡歌頌斯大林主義之處便有托派網友大段批注，引經據典據理力爭，立場不錶，這種學術嚴謹程度和攻擊性可比社科院強多瞭。
评分#獵奇
评分居安思危
评分想不到我是第一個評論的，我不知道是不是有人也讀過，可能有人看到書的名字就不想讀瞭，但我在辦公室隨手翻一下，就忍不住翻完它，很多地方值得我們深思，曆史終將會做齣選擇，誰是對的，誰是錯的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有