具体描述
《普通高等教育"十一五"国家级规划教材•仲裁法学》内容简介为：在人类社会发展的各个阶段，都有不同程度的社会交往存在。有交往就有可能产生纠纷。为了顺利进行交往，人们必须解决彼此之间的纠纷。随着人们相互间的交往越来越多、越来越复杂，纠纷也越来越多、越来越复杂，纠纷的解决及其方式因而日益受到重视。从法律的角度看，解决纠纷的方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼等。其中，仲裁是一种非常重要和有效的纠纷解决方式，在民商事领域，其作用尤为显著。在汉语里，“仲”就是居中的意思，“裁”就是衡量、裁判的意思。根据《现代汉语词典》的解释，“仲裁”就是“争执双方同意的第三者对争执事项作出决定”。因此，仲裁在中国也曾被称为公断。但现在则通用“仲裁”一词。
本套普通高等教育“十一五”国家级规划教材的出版，凝结了我社二十年法学教材出版经验和众多知名学者的理论成果。在江平、张晋藩、陈光中、应松年等法学界泰斗级教授的鼎力支持下，在许多中青年法学家的积极参与下，我们相信，本套教材一定会给读者带来惊喜。我们的出版思路是坚持教材内容必须与教学大纲紧密结合的原则。各学科以教育部规定的教学大纲为蓝本，紧贴课堂教学实际，力求达到以“基本概念、基本原理、基础知识”为主要内容，并体现最新的学术动向和研究成果。在形式的设置上，坚持形式服务于内容、教材服务于学生的理念。采取灵活多样的体例形式，根据不同学科的特点，通过学习目的与要求、思考题、资料链接、案例精选等多种形式阐释教材内容，争取使教材功能在最大程度上得到优化，便于在校生掌握理论知识。概括而言，本套教材是中国政法大学出版社多年来对法学教材深入研究与探索的集中体现。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我最突出的感受是，它在理论的深度和实践的可操作性之间找到了一个绝佳的平衡点。《仲裁法学》在探讨仲裁的理论基石的同时，并没有忽略其在现实世界中的具体应用。我特别欣赏书中对于仲裁程序中“告知与听证的权利”的详细阐述。这不仅仅是法律条文的简单复述，而是结合了大量的司法判例和仲裁实践，深入剖析了在不同程序阶段，当事人享有的告知和听证的权利具体包含哪些内容，以及这些权利是如何体现程序公正的要求的。例如，书中详细探讨了在仲裁庭的组成、证据交换、庭审安排，乃至裁决的作出过程中，如何确保当事人能够充分了解信息并有机会表达自己的意见。这种细致入微的分析，对于一线法律从业者来说，具有极高的参考价值。它能够帮助我们识别程序中的潜在风险，并采取相应的措施，以避免仲裁裁决因程序瑕疵而面临被撤销或不予执行的风险。此外，书中对于仲裁协议效力纠纷的解决机制，以及在仲裁过程中可能出现的管辖权异议的处理，也提供了许多实用的指导。这些都是在实际仲裁案件中经常遇到的问题，作者的分析清晰、条理分明，能够帮助读者建立起解决这些问题的思维框架。
评分在我看来，一本真正的好书，应该能够提供一些“跳出舒适圈”的视角，《仲裁法学》无疑做到了这一点。书中关于仲裁的国际视野和跨文化适应性，是我之前涉猎不多的领域，但通过阅读，我被深深吸引。作者并没有局限于某个单一法域的仲裁规则，而是将目光投向了国际商事仲裁的广阔天地，深入探讨了不同国家和地区在仲裁立法、实践及文化传统上的差异，以及这些差异如何影响仲裁的运行。例如，书中对《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（UNCITRAL Model Law）的分析，以及其在全球范围内的采纳情况，让我对仲裁规则的趋同性和国际化趋势有了更深的理解。同时，书中对于国际仲裁中不同法律文化背景下的当事人沟通、证据呈现方式以及仲裁员判断的潜在影响，也进行了细致的分析。这对于从事涉外法律事务的专业人士来说，无疑是一笔宝贵的财富，它能够帮助我们更好地理解和应对跨文化背景下的争议解决。此外，书中对一些前沿性的仲裁议题，如第三方资助、在线仲裁（ODR）的兴起及其对传统仲裁模式的挑战，也进行了前瞻性的探讨。这些话题虽然可能在一些基础性的法律读物中鲜有提及，但对于了解仲裁法学的未来发展方向，具有重要的参考价值。这本书让我意识到，法律并非僵化的教条，而是在不断发展和演变，尤其是在全球化日益深入的今天，仲裁法学更需要保持开放的视野，拥抱新的技术和理念。
评分我一直认为，对于任何一本法律类书籍，其价值不仅在于知识的传授，更在于它能否激发读者进一步思考和探索的欲望。《仲裁法学》在这方面做得相当出色。我印象最深刻的是书中关于仲裁的“意思自治”原则的阐述。它不仅仅是将其作为一个抽象的概念提出，而是通过大量的篇幅，从仲裁协议的订立、仲裁程序的选择、仲裁员的指定，乃至于实体法律的适用，都将其作为贯穿始终的核心理念进行了深入的剖析。作者通过对比分析，让我们清晰地看到，在仲裁领域，当事人享有高度的自由度，这种自由度既是仲裁制度吸引力的重要来源，也对当事人的法律素养提出了更高的要求。理解了意思自治，也就理解了为何仲裁裁决的效力如此受人尊重，因为它是当事人真实意愿的体现。同时，书中对“程序正义”与“实体正义”在仲裁中的平衡问题的探讨，也让我受益匪浅。作者并没有将两者割裂，而是强调了在追求实体公正的过程中，程序的重要性不容忽视。一个虽然实体结果正确，但程序存在瑕疵的裁决，其公信力必然大打折扣。书中列举的诸多案例，都生动地说明了这一点。例如，关于告知义务的履行，证据采信的合法性，以及对当事人陈述意见机会的保障，这些看似琐碎的程序细节，往往是决定仲裁裁决能否获得法院支持的关键。这让我深刻体会到，在法律实践中，程序是实体公正的基石，二者相辅相成，缺一不可。这本书的语言风格也相当严谨，用词精准，逻辑清晰，但又不会让人觉得枯燥乏味，而是通过层层递进的论述，引导读者一步步深入到仲裁法的核心。
评分《仲裁法学》给我最大的启发，在于它深刻地揭示了仲裁作为一种法律制度，其内在的伦理考量和价值追求。作者在阐述仲裁的程序和规则时，始终贯穿着对“公平”、“正义”和“效率”的追求。我印象特别深刻的是书中关于仲裁裁决的“终局性”的论述。它不仅仅是强调了仲裁裁决的不可上诉性，更是在字里行间体现了对当事人争议尽快得以解决，避免冗长诉讼带来的不确定性和经济负担的考量。作者通过对“终局性”原则的深入剖析，让我们看到了仲裁制度在设计之初，便蕴含着对当事人利益和法律秩序的深层关怀。再者，书中对仲裁员的职业道德和行为规范的探讨，也让我看到了法律制度背后的人性化一面。作者强调，仲裁员不仅是法律的适用者，更是公正的守护者，他们的公正、廉洁和专业，是整个仲裁制度公信力的生命线。这种对仲裁内在价值的挖掘，使得这本书不仅仅是一本法律教科书，更是一部关于法律伦理的思考录。它让我认识到，任何一项法律制度的生命力，都源于其对社会公平正义的坚守和对人类福祉的贡献。
评分《仲裁法学》给我带来的最深刻体验之一，是它对于仲裁作为一种“替代性争议解决方式”（ADR）的定位和发展演变的历史性梳理。作者并非将仲裁孤立地看待，而是将其置于更广阔的法律纠纷解决体系中进行考察。书中对仲裁的起源、发展及其与诉讼、调解、和解等其他争议解决方式的比较分析，让我对仲裁的独特优势和适用范围有了更清晰的认识。我特别感兴趣的是书中关于仲裁在解决复杂商业纠纷中的作用。例如，在一些涉及技术、知识产权、跨境交易等高度专业化的案件中，仲裁员的选择和仲裁程序的灵活性，往往能够比传统的诉讼程序更有效地实现纠纷的公正解决。书中通过一些典型的商业案例，生动地展示了仲裁如何在速度、成本、保密性以及专业性方面，为当事人提供比诉讼更优的选择。此外，书中对仲裁制度在不同国家和地区的发展情况的介绍，也让我了解到，虽然存在一些共性，但各地的仲裁立法和实践也呈现出鲜明的特色。这种全球性的视角，有助于我们理解仲裁的国际化趋势，以及如何在这种趋势下更好地运用仲裁规则来维护自身的合法权益。
评分初拿到《仲裁法学》，我的内心是充满期待的，毕竟在这个法律实践日益复杂、争议解决方式多样化的时代，仲裁作为一个重要的纠纷解决机制，其理论与实践的重要性不言而喻。我一直对不同法域下的法律体系及其适用有着浓厚的兴趣，而仲裁法，作为连接国内法和国际商事规则的桥梁，更是让我着迷。这本书给我最大的感受是，它并非简单地罗列条文或案例，而是深入浅出地剖析了仲裁的根基——其基本原则、制度设计以及与其他纠纷解决方式的内在联系。例如，关于仲裁协议的效力问题，书中从合同法的角度切入，详细阐述了其独立性、可分割性原则，以及在不同管辖权下可能遇到的解释和适用差异，这对于理解为何仲裁协议的有效性如此关键，为何仲裁裁决的撤销或不予执行往往与仲裁协议的效力紧密相关，有着醍醐灌顶的作用。再者，书中对仲裁庭的组成、仲裁员的选任及回避制度的探讨，也远超出了表面文章。它不仅仅是描述了程序，更是在挖掘这些制度背后的正义理念和效率考量。一个公正、中立、专业且高效的仲裁庭，是仲裁制度生命力的源泉，而作者通过细致的分析，让我们看到了这些制度是如何共同作用，以期实现这一目标。此外，书中对于仲裁程序中的证据规则、庭审方式、以及裁决的制作和执行等环节的论述，也极具启发性。它让我们明白，虽然仲裁程序相较于诉讼更为灵活，但其内部仍然存在着严格的规则和遵循，这些规则的背后，是保障当事人权益、确保裁决公正的深层逻辑。读完这部分内容，我对仲裁的运行机制有了更清晰、更全面的认知，也更加体会到，要成为一名合格的法律从业者，对仲裁法学的深入理解是必不可少的。
评分这本书在探讨仲裁法学的过程中，展现出了极其深厚的学术功底和严谨的逻辑推理能力，给我留下了深刻的印象。尤其是在分析仲裁协议的效力问题时，作者并没有简单地罗列法律规定，而是深入挖掘了其背后的法律渊源和理论基础。例如，书中对于仲裁协议的“独立性”和“可分割性”原则的阐述，就让我对这一重要概念有了全新的认识。它解释了为何即使主合同存在争议，仲裁协议本身仍然可以独立存在并发生效力，以及在发生争议时，仲裁庭是如何处理可能存在的管辖权异议的。这种深入的理论分析，使得我对仲裁协议的理解不再停留在表面，而是能够从更深层次上把握其法律意义和实践价值。书中对于不同国家和地区在仲裁协议效力认定上的差异，也进行了细致的比较，这对于从事涉外法律事务的专业人士而言，无疑是极具价值的参考。它让我意识到，在国际商事仲裁领域，理解和掌握不同法域的仲裁规则，是至关重要的。这本书的论证过程层层递进，逻辑严密，即使是复杂的法律概念，也能够被清晰地阐释出来，让人读来丝毫不感到晦涩。
评分《仲裁法学》给我最显著的收获是，它为我提供了一个全新的视角来理解“意思自治”在现代法律体系中的重要性，并将其在仲裁领域进行了极致的体现。作者并未将“意思自治”视为一个孤立的法律原则，而是将其置于仲裁制度的核心地位，并层层剥离其在不同层面的具体应用。从仲裁协议的订立，即当事人选择以仲裁方式解决未来或已发生的争议，到仲裁员的选定，再到程序规则的选择，甚至包括实体法律的适用，无一不彰显着当事人意思自治的强大力量。书中通过大量案例分析，生动地阐释了当事人为何愿意通过仲裁来解决争议，正是因为仲裁在很大程度上赋予了他们选择权，让他们可以根据案件的具体情况，选择最适合的解决方式和最专业的仲裁员。这种对当事人自主选择权的尊重，不仅是仲裁制度的魅力所在，也对当事人自身提出了更高的法律素养要求。作者在论述中，也恰当地指出了“意思自治”并非绝对，它受到法律强制性规范和公共政策的限制，这使得对该原则的理解更加全面和辩证。这本书让我深刻认识到，在法律实践中，理解并尊重当事人的意思自治，是实现司法公正和效率的关键，尤其是在仲裁这个高度依靠当事人合意的领域。
评分初读《仲裁法学》，我便被书中对仲裁的“独立性”和“公正性”原则的深入探讨所吸引。这两项原则，可以说是仲裁制度得以存在和发展的基石。作者并没有止步于字面的解释，而是通过剖析其内在的涵义、外在的表现形式，以及在实践中如何得以实现，来展现其重要性。例如，关于仲裁员的独立性，书中不仅阐述了任职资格和回避制度，还深入探讨了仲裁员在作出裁决时，不受外部压力和个人利益影响的心理和制度保障。这对于理解为何仲裁裁决能够赢得当事人的信任，至关重要。再者，书中关于仲裁的公正性，也不仅仅停留在形式的公平，而是强调实体公正与程序公正的有机结合。它解释了如何通过合理的程序设计，来确保当事人获得充分的陈述机会，证据得到公正的采信，最终作出一个能够反映事实真相和法律精神的裁决。书中通过一些案例的分析，生动地展现了当仲裁的独立性和公正性受到侵蚀时，可能带来的严重后果，这进一步强化了这两项原则的不可或缺性。这种对基本原则的深刻挖掘，使得这本书不仅是一部法律读物，更是一本关于公正和信任的探讨。
评分我对《仲裁法学》的整体感受是，它是一本既有深度又有广度的著作。书中对于仲裁与司法审查关系的论述，便是我认为的“深度”所在。作者并没有回避仲裁制度与国家司法主权的潜在冲突，而是深入分析了仲裁裁决在获得法院承认和执行过程中所面临的司法审查的界限和原则。例如，书中对《纽约公约》关于不予执行的情形进行了详细解读，并结合各国实践，分析了在何种情况下，法院会对仲裁裁决进行有限的审查，以避免对仲裁的效率和公信力造成过度的损害。这其中，关于公共政策（Public Policy）这一概念的解释和适用，尤其具有挑战性，因为不同国家和地区对于公共政策的理解存在显著差异，而这往往成为仲裁裁决能否获得执行的“最后一公里”。作者通过剖析相关案例，揭示了这种司法能动性与仲裁自主性之间的微妙平衡。再者，书中对仲裁裁决撤销程序的研究，也让我对仲裁的终局性有了更深刻的认识。它说明了，虽然仲裁裁决具有终局性，但这并不意味着其不受任何监督，而是这种监督是在非常有限的、旨在维护基本正义的框架内进行的。这有助于我们理解，为何仲裁的优点在于其灵活和高效，但同时也必须在符合基本法律原则的前提下进行，以赢得社会的广泛认可。
评分挺多地方挺有共鸣的
评分挺多地方挺有共鸣的
评分万恶的期末考试。
评分万恶的期末考试。
评分万恶的期末考试。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有